Kommentare zu: Volljournalismus. Wie die FAZ Peter Kruse erledigt

Von: Too much information - Papierkorb - Guten Morgen

Too much information - Papierkorb - Guten Morgen — Wed, 21 Sep 2011 10:49:58 +0000

[...] Bei Carta regt man sich sehr über ein Portrait von Peter Kruse in der FAZ auf. Darin versucht Edo Reents mehr wollend als überzeugend den auf der Republica gefeierten Psychologen und Unternehmer als Hochstapler zu enttarnen: [...]

Von: Wie die Netzwerke Wirtschaft und Gesellschaft revolutionieren | NeueWerbung

Wie die Netzwerke Wirtschaft und Gesellschaft revolutionieren | NeueWerbung — Wed, 04 Aug 2010 13:10:10 +0000

[...] Volljournalismus. Wie die FAZ Peter Kruse erledigt—Wolfgang Michal CARTA 19.5.2010 [...]

Von: Trotzendorff | Blog | Delicious Links

Trotzendorff | Blog | Delicious Links — Fri, 28 May 2010 18:00:48 +0000

[...] »Volljournalismus. Wie die FAZ Peter Kruse erledigt« — 28/05/2010 — Wolfgang Michal über das Internet-Bashing der FAZ und ihren Versuch, Peter Kruse zu vernichten. [...]

Von: Zwischen Luftgitarren und Zauberberg: FAZ-Ostfriese Reents zerstückelt den Netzwerk-Experten Professor Kruse « Ich sag mal

Thu, 27 May 2010 09:41:24 +0000

[...] Carta: Volljournalismus. Wie die FAZ Peter Kruse erledigt [...]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Sat, 22 May 2010 22:14:00 +0000

Ja, das ist eine sehr gute, sympathische, abwägende und sich klug herantastende Analyse, die Martin Lindner da in Sachen Kruse abliefert. Nur der Teil zur Hirnforschung (der bei Kruse eine größere Rolle spielt) scheint mir in der Kritik etwas unterbelichtet. Die neuere (soziale) Richtung in der Hirnforschung (“Social brain”, “Das Gehirn ist ein Beziehungsorgan” etc.) passt eigentlich sehr gut zum Netzwerkgedanken und zur kollektiven Intelligenz des Web 2.0. Ob Kruse hier Gerhard Roth und Wolf Singer hinter sich lässt, wäre interessant. Es gibt in der Tat erstaunlich wenig “Schriften” von ihm. Aber schon Jesus… ;-)

Nein, man sollte die religiösen Vergleiche “Kruse-church”, “Megachurch-Evangelist” usw. nicht überstrapazieren. Hier wird die Projektion der anderen auf Kruse mit Kruse selbst verwechselt. Das mag ihm schmeicheln, verhindert aber die Wahrnehmung.

Nicht jedes von einer Rede begeisterte Publikum ist gleich eine Kirche, die einem Heilsbringer bedingungslos in die Wüste folgt. Es ist möglicherweise nur eine verständliche Gegen-Reaktion auf das anhaltende kulturkonservative Internetbashing in den “Leitmedien”.

Von: uniquolol

uniquolol — Sat, 22 May 2010 20:15:46 +0000

Jenseits aller Polemik bietet Martin Linder – netzpiloten.de -eine hervorragende und differenzierte Analyse des Phänomens Professor Kruse:

Professor Silberzunge – die deutsche Stimme des Internet
http://www.netzpiloten.de/2010/05/21/professor-silberzunge-ist-peter-kruse-die-deutsche-stimme-des-web/

Von: serega

serega — Thu, 20 May 2010 12:45:14 +0000

@Herzausgold: “Ich kann weder Schirrmacher noch Kruse ernst nehmen. Bei beiden fehlt es mir einfach an argumentativer und inhaltlicher Substanz.”

Sehe ich auch so.

Von: zoom » Umleitung: Untote in der SPD, Boom di sbattezzi in Italien, Angies Tina, Monotoring bei der WAZ, Brandanschlag auf Synagoge und Schulleiter sollen für Sommer-Satire blechen. «

Wed, 19 May 2010 19:25:49 +0000

[...] Internet: Wie die FAZ Peter Kruse erledigt … carta [...]

Von: Adi Kreft

Adi Kreft — Wed, 19 May 2010 19:00:01 +0000

Kruse hat sehr gute Ansätze für Bildung einer kollektiven Intelligenz die aus heterogenen Partnern besteht.
Internet und Kruse?
Naja, da mischt er auch mit…aber nichts fiel mir besonders auf hierbei…..
Trotzdem:
Anreger. Querdenker. Befruchtend.
Warum sehen wir nur schwarz oder weiß?
Es gibt doch viel mehr Farben….

Von: Herzausgold

Herzausgold — Wed, 19 May 2010 18:36:42 +0000

Mich beschlich ebenfalls ein leichtes Unbehagen als ich die Begeisterungsstürme über Kruses Vortrag auf der re:publica erlebt habe. Der Mann tauchte vor einiger Zeit aus dem Nichts auf und er hat als Theoretiker oder Internetforscher keinerlei Reputation vorzuweisen. Ich finde es schon etwas befremdlich wenn jemand so gefeiert wird nur weil er dem Publikum erzählt was es gerne hören möchte!

Egal was man von Honorarprofessor Kruse auch halten möchte. Der FAZ-Artikel ist auf jeden Fall unter aller Kanone. Dieser Artikel ist der Versuch einer Demontage. So etwas steht einer seriösen Zeitung (die FAZ ja gerne sein möchte) gar nicht gut zu Gesicht. Zumal wenn der Artikel solche schweren handwerklichen Mängel und Fehler enthält. Man hat den Eindruck der Artikel sei von einem Praktikanten geschrieben.
Ob das ganze von dem Möchtegern-Netzkritiker Frank Schirrmacher in die Wege geleitet wurde wage ich aber auch zu bezweifeln.

Ich kann weder Schirrmacher noch Kruse ernst nehmen. Bei beiden fehlt es mir einfach an argumentativer und inhaltlicher Substanz.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 19 May 2010 11:54:45 +0000

Strobl sagt, er weiß gar nix. Guter Beitrag!

Von: weissgarnix

weissgarnix — Wed, 19 May 2010 11:45:23 +0000

Habe mich zuwenig mit Kruse beschäftigt, um seine Inhalte beurteilen zu können (gar nicht, um ehrlich zu sein). Aber generell gilt bekanntlich: Freunde hat man ganz von selber, Feinde muss man sich erst erarbeiten.

Von: mh

mh — Wed, 19 May 2010 11:43:58 +0000

“*Online ist das „Porträt“ sinnigerweise nur für FAZ-Abonnenten frei zugänglich. Alle anderen müssen 2 Euro zahlen.

Update 19.5.: Jetzt auch online frei zugänglich.”

ich weiß ja auch, dass man immer polemisch zu polemikern sein muss, aber… dir ist hoffentlich dennoch klar, dass man so einnahmen generiert?

mfg
mh

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 19 May 2010 11:30:53 +0000

Ein interessanter Beitrag in diesem Zusammenhang von Mirko Lange:
http://talkabout.posterous.com/wie-wirklichkeit-entsteht-und-wie-medien-mani

Von: nnier

nnier — Wed, 19 May 2010 10:53:16 +0000

“Rezepturen für das Leben” – was soll uns das denn nun sagen? “Weit weg”, ist das ein Qualitätskriterium? “Innovative geistige Ansätze zu verschlafen” – hä? “Etwas tun” als Wert an sich? Fragen über Fragen.