Hoffentlich gehen die ‘Piraten’ ihren Weg.

LDU = Liberale Demokratische Union

Eine Partei für freie Bürger, eine echte liberal-demokratische Partei – jenseits der Klientelpartei FDP – bräuchte dieses Land dringend. Zumindest mehr als eine digitale Linke…

Aber dazu fehlt den sog. Piraten wohl die personelle Substanz!

Wenn diese Schreibwut nun noch ins Wahlprogramm übergreift, dann klappt es auch irgendwann mit den potentiellen Wählern, daß man sein Ziel erreicht.

Und wenn das Programm noch dünner wird, und ausschließlich Transparenz in der Politik fordert, selbst dann ist das Setting ungleich wichtiger…

Ob das Geschmackssache ist weiss ich nicht und damit wir nicht zu einer Bananenrepublik werden untschreiben sie erstmal http://www.108e.de bevor Sie undifferenziert rummaulen…

TATEN sind gefragt… nicht nur heisse Luft von wegen “dünnes Wahlprogramm”

http://www.108e.de

@topic

Wir befinden uns schon eine Stufe weiter in der Namensdiskussion, es geht nicht mehr um “Piraten” sondern um “Pirat_innen” :)

Wer den Namen ablehnt unterwirft sich marginal doch eher der Oberflächlichkeit als dem inhaltlich Wichtigem und das ist doch schon mal ein Prädikat, oder ?

Trotz dieses Namen bekennen sich viele tausende Menschen zu den Zielen und wollen einen Impact auf diese “Altenrepublik”.

Die Namensdiskussion mag notwendig sein, aber dass eine “Partei” mit so einem dünnen Programm an Landtags-, Bundestags- und Europa-Wahlen teilnehmen darf, ist wohl nur in einer Bananenrepublik möglich.

die Piratenpartei versteht sich in der Tradition der deutschen Bürgerrechtsbewegungen und parteiübergreifend bei den Vätern und Müttern des Grundgesetzes, deren Erbe gegenwärtig verraten und verkauft wird. Bewusst wurde nach 1945 darauf verzichtet, ein “Grundrecht auf Sicherheit” zu verankern. In den letzten Jahren bis heute (und aus diesem Grunde verfassungswidrig) wurde dies aber von Schily/ Schäuble/ de Maiziére & Co ebenso wie die Ablösung des Rechtsstaates durch den Präventionsstaat stark voran getrieben.

Der Kampf gegen diese (Fehl-) Entwicklung ist das Kernanliegen der Piraten. Daneben müssen sie sich ihren Freiheitsbegriff weiter philosophisch erarbeiten und untermauern, um aus diesem Begriff andere Politikfelder erfolgreich bearbeiten zu können.

Gleichzeitig werden wir Piraten (siehe Liquid feedback) auch technische Instrumente weiter voranbringen und ausprobieren, mit denen eine höhere Beteiligung der Bürger an politischen Prozessen erreichbar sein könnte und sicher langfristig auch sein wird.

Mit freundlichem Gruß
Jörg Tauss

Der Namensvorschlag war auch ein Versuch, herauszufinden, wo sich die Piraten (partei-)geschichtlich verorten, d.h., in welcher Kontinuität sie sich sehen. Darauf gibt es bislang keine Antwort.

Wenn die Piraten bei ihrem jetzigen Namen bleiben, werden sie stagnieren und unter sich bleiben. Aber manche scheinen genau das zu wollen, mehr nicht.

PLONK

Wenn die Piraten sich der Professionalisierung im Sinne von (Effizienzsteigerung, Arbeitsteilung, Entemotionalisierung…) verschließen, erklärt das, warum ich nicht zu ihnen passe. Sowohl Landes- als auch Bundesvorstand, lassen aus meiner Sicht keine Bewegung erwarten und ich lag seit Oktober immer richtig. (Bei der Wahl Aarons lag ich noch falsch.)

Ich finde, dass übermässiger Beifall den Mangel an Identifikationsfiguren innerhalb der Piratenpartei deutlich zeigt. So ein Vakuum spült alle möglichen schrägen Vögel nach oben bzw. verhindert die kritische Auseinandersetzung mit den Leistungen der in die Ämter gewählten Personen.

Da Pirat Tauss kein Amt in der Partei bekleidet, macht er natürlich auch keine Fehler, außer vielleicht unentwegt ein nicht quelloffenes Telefon zu streicheln.
Das ist unter den bundesweit bekannten Piraten sowas wie ein Alleinstellungsmerkmal. Also das mit den keinen Fehlern.

Ob die Übernahme gebrauchter Köpfe aus anderen Parteien in dieser Lage und generell sinnvoll ist, wird sich zeigen müssen. Trotzdem muss die Piratenpartei dringenst Meinungsführer in ihren Reihen identifizieren und nach außen aufbauen. (Dazu habe ich andernorts schon genug geschrieben.)

Bislang wurden die Debatten immer von außen aufgezwungen und es fehlte den Piraten an Standvermögen. Entweder finden sich die Piraten damit ab, die Live-Debatte in Panels zu verlegen, doch zu Delegieren oder sie werden ewig auf dem Stand des Seipenbusch-Programms mit dem Legitimationsdefizit hängen bleiben. Nur dann hat man genügend Handlungsfähigkeit und Gewicht selbst zu entscheiden, welche Debatte man führen will oder nicht.

Ob man 2013 mit dem Programm aus 2009 bestehen kann, ist sicher ein interessantes Experiment. Die Liquid-Geschichten halte ich in diesem Zusammenhang für einen Nerds-only Mechanismus also Irrweg, der vor allem die Inkompatibilität mit anderen Parteien und Initiativen vergrößert.