Kommentare zu: Die Ressource Ignoranz

Von: Plattformneutralität, Gender und die verdammte der Realität | ctrl+verlust

Plattformneutralität, Gender und die verdammte der Realität | ctrl+verlust — Wed, 16 Feb 2011 13:19:50 +0000

[...] man sich nicht als die “Ausnahme” definieren muss. Das, was Christian Heller die “Ressource Ignoranz” nennt und die Fähigkeit und Souveränität benennt, offendende Inhalte auszublenden, wird [...]

Von: Managing CTRL-Verlust III – Vorschläge zu einer Politik der herrschaftsfreien Kommunikation | ctrl+verlust

Tue, 15 Feb 2011 11:18:27 +0000

[...] schalten und uns in einer “Distributed Reality” bewegen, jedoch liegt die “Ressource Ignoranz” nicht auf der Straße. Machtgefüge in der echten Welt verhindern, dass ich bestimmte [...]

Von: Links zum Kontrollverlust II | ctrl+verlust

Links zum Kontrollverlust II | ctrl+verlust — Tue, 15 Feb 2011 11:17:23 +0000

[...] Der Text beginnt mit der Erzählung von Jorge Luis Borges “Die Bibliothek von Babel” in der die Menschheit mit einer Bibliothek konfrontiert ist, in der alle möglichen Texte, also Texte jeder mathematisch möglichen Zeichenkombination, gleichberechtigt nebeneinander stehen. Heller hält das – zumindest langfristig – für ein passendes Bild des Internets. Anhand einiger Diskussionen zu Trollerein auf der re:publica erarbeitet er, warum sich die Verantwortung des Autors für die ihm zugemutete Lektüre – zumindest zum Teil – zum Leser hin verschiebt. In einer Bibliothek von Babel macht es keinen Sinn, sich durch Worte angegriffen fühlen, es sei denn, man entschließt sich dazu. “Das Nadelöhr der Auswahl ist nicht mehr der Entstehung und Veröffentlichung vorgeschaltet, sondern der Lektüre. Wir Leser selbst lernen Sortieren, Bewerten, Filtern.” [...]

Von: Aufmerksamkeit: Die Währung des Netzes | Kritikblog

Aufmerksamkeit: Die Währung des Netzes | Kritikblog — Sun, 24 Oct 2010 19:07:26 +0000

[...] Beschränken in der analogen Welt die Gatekeeper die Information auf Senderseite, so muss im Netz auf Empfängerseite viel mehr gefiltert werden. Jeder muss selbst die passenden Informationsquellen wählen. Auch in [...]

Von: Zeitlos Gute Artikel | The Modern Gentleman

Zeitlos Gute Artikel | The Modern Gentleman — Tue, 19 Oct 2010 13:21:41 +0000

[...] (Internet, Reizüberflutung) Die Ressource Ignoranz [...]

Von: Marie

Marie — Thu, 16 Sep 2010 13:18:12 +0000

Ich habe mich als angegriffen gefühlt und wollte auf diesen Beitrag antworten. Komischerweise ist dies auch als Trollierung zu definieren, als schließlich alles was andere Menschen aus eigener Absicht angreift. Ist das Angreifen darin begründet um zu anderen Menschen dazuzugehören, so wäre das Mobbing. Ist die Provokation eigentlich nur eine Überreaktion von mir? Wollte der Autor Menschen informieren? Dann ist ihm eine wenigstens beidseitige Berichterstattung überhaupt nicht gelungen. Er greift Vorurteile auf, bildet Feindbilder, aber hat er sich denn jemals gefragt, wie denn eine Gemeinschaft von anonymen Autoren in Form von Beleidigungen unterhält? Hat er jemals wenigstens wenigstens bemüht eine solche Kultur zu verstehen? Ich glaube nicht, deshalb ist auch dieser Artikel weitestgehend wertlos.

Mit Grüßen, Marie.

P.S.: Es it ein wenig ironisch, dass oben Krautchan kritisiert wird und man sich unten bei Facebook und Twitter einloggen kann.

Von: F.A.Z.-Community

F.A.Z.-Community — Thu, 24 Jun 2010 03:40:25 +0000

[...] auch, in der jede zukünftige und denkbare Maschine als Möglichkeit bereits enthalten ist. Eine Maschine von Babel also. Eine Maschine, deren Möglichkeitsfeld die Gesamtheit dessen ist, was sich informationell [...]

Von: Feministisches Institut Hamburg / Technologie / Web 2.0 = demokratische Öffentlichkeit? Einige (feministische) Anmerkungen zu einer erneuten Debatte

Mon, 21 Jun 2010 18:41:38 +0000

[...] einfach löschen kann, binden sie Energie, es müssen Umgangsweisen, Abwehrmechanismen und Ignoranz entwickelt werden. Zwar gibt es inzwischen auch kreative Ansätze, mit den Kommentaren offensiv [...]

Von: Feministisches Institut Hamburg / Allgemeines / Web 2.0 = demokratische Öffentlichkeit? Einige (feministische) Anmerkungen zu einer erneuten Debatte

Mon, 21 Jun 2010 18:38:31 +0000

Von: H I E R

H I E R — Thu, 17 Jun 2010 17:27:29 +0000

[...] das [...]

Von: CTRL-Verlust

CTRL-Verlust — Fri, 28 May 2010 13:50:58 +0000

Plattformneutralität, Gender und die verdammte der Realität…

Das letzte Wochende habe ich auf der SIGINT verbracht, einer großartigen Konferenz des Chaos Computer…

Von: Brett

Brett — Fri, 21 May 2010 06:25:14 +0000

Nachtrag zum Alltag und damit zur Vernichtungskraft Ignoranz: http://adflash.eu/2010/05/schau-weg/

Ist – wie meistens – das gleiche Problem mit den hoch angesiedelten abstrakten Begriffen: Sie umgreifen so viele Erscheinungen, dass sie innerhalb von komprimierten Kontexten sinnvoll sind. Deine “Ressource Ignoranz” ist in deinem gewählten Kontext ganz okay, “im Allgemeinen” kommt man da mit aber schnell dem verwirrten Denken nahe.

Von: YuccaTree Post + » Ballacks Nationalknöchel oder: The Message is the Medium

YuccaTree Post + » Ballacks Nationalknöchel oder: The Message is the Medium — Tue, 18 May 2010 16:51:21 +0000

[...] Schlagzeilen von gestern anschreien. Eigentlich ist es das Gegenteil einer Informationsflut: Ignorieren war noch nie einfacher. Ich frage mich manchmal, ob hier nicht der tiefere Grund für die [...]

Von: Brett

Brett — Sat, 15 May 2010 21:34:50 +0000

Danke für die Antwort. Ist mir aber ein klein wenig zu “moralisch” – hinter “sollte” und “müsste” stand noch nie Etwas Erreichbares, wenn es die ganze Menschheit betrifft.
Vielleicht ist es aber im Netzt auch sowieso anders als im wirklichen Leben, weil wir hier ja nicht allein sind.
Die “Bibliothek zu Babel” hat ja im Netz auch eine babelsche Leserschaft: Alles, was irgendwo irgendjemand schreibt, wird früher oder später auch von irgend jemand anderem wahrgenommen und bewertet.
Dadurch wird das Zusammenspiel von Wahrnehmen und Wegsehen zu einer Gruppenaktion, die zu beiden Seiten hin Schwerpunkte setzt: Bestimmte “wertvolle” Beiträge rücken ins Licht, vieles wertlose rückt kontinuierlich tiefer in den Schatten. Und manches, das zu unrecht im Schatten ein vernachlässigtes Dasein fristet, wird vielleicht doch irgendwann entdeckt? Vielleicht kann man also einfach auf die automatische Arbeit des wirren, vielgestaltigen Kollektivs vertrauen? Z.B. bei Twitter läuft ein typischer automatischer Filterprozess ab: Von den vielen Infos, die man sich täglich reinzieht, gibt jeder nur einen Bruchteil als interessant weiter, während er den Großteil nicht ignoriert, aber auch nicht ins hellere Licht rückt. Dabei nutzt jeder selbst wieder gefilterte Links von anderen … d.h. ich nutze immer extern vorgeschaltete Filter, bevor ich meinen eigenen Filter aktiviere. Letztlich ist das ganze ein Subtraktionsverfahren – beim einzelnen Menschen bleibt immer nur wenig vom Gesamtkosmos hängen. Aber zusammen ist der Kosmos groß und ultra-differenziert.
Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden ist immer die entscheidende Weggabelung. Die Division von “wichtig” und “nicht wichtig”, “nowendig” und “nicht notwendig” ist einer der hilfreichsten Intelligenzfunktionen überhaupt, oft noch wichtiger als Logik.

Von: Paul Ney

Paul Ney — Thu, 13 May 2010 15:29:48 +0000

[Der Klügere gibt nach... und der Unmensch nutzt es aus...] Den Thread verfolgte ich weiter, mich fragend, ob die Ignoranz oder die Ignoration (Ignorierung usw.) zur Debatte steht. Es geht also um Ignoration, während Ignoranz in erweitertem Sinne oft genau darauf abzielt. “Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß” ist oft eine Ignorations-Strategie.

Betrachtet man die Geschichte der Menschheit, doch bereits vom Homo Erectus an, so kann man daraus Vielerlei lernen, man muß ja nicht auf jede Provokation reagieren. Viele Generäle haben eine Schlacht verloren, weil sie dem Gegner auf den Leim gegangen sind und sich von ihm steuern ließen… Der Ritter des Mittelalters mußte den Handschuh aufheben und sich dem Zweikampf stellen, das war er seiner Ehre schuldig, während die (Un-)Sitte bis in die späte bürgerliche Gesellschaft überlebt hat (auch Mitterand hat sich mal duelliert). Aber einen Handschuh kann man ja auch zertreten…

Die globale Verbreitung der Massenmedien stellte eine neue Dimension dar. Kann oder muß man auf alles reagieren, was z.B. auf der anderen Seite der Erde verzapft wird? Gilt der Postversand eines Handschuhs?! ;-) Viele VIPs (Very Important Person) greifen zur ULK-Waffe — UnterLassungsKlage, es wäre aber eine düstere Zukunft, wo alle Gerichte einen ULK-Senat einrichten…

Die allerneueste Dimension stellt, sicherlich, das Internet bzw. Web-2.0 dar. Das potenziert alle Möglichkeiten des Bösen… Etwas militärisch formuliert: Ein neues Schlachtfeld ist entstanden und hier muß jede/r die neue Taktik bzw. Strategie erlernen. Etwas zu ignorieren und danach ggf. austeilen, muß in der Neuzeit angepaßt anlernen. Ignoration ist nicht eine Ressource im eigentlichen Sinne des Wortes, man spricht von Intelligence Quotient oder Emotion Quotient, so müßte man m.E. auch an Ignoration Quotient denken. (Ich habe mir ein bißchen Theorie, aber nicht die Ausstellung von Rezepten vorgenommen.)