Der BDK ist weitestgehend aus Beamten bestehend, die man grundsaetzlich in der Gesellschaft und vorrangig bei der Schutzpolizei als “Wir von der Kripo” bezeichnet. Als “Wir von der Kripo” sieht man Beamte an, denen man lediglich ein gefaehrliches Halbwissen, eine nach Aussen getragene, uebertriebene Arroganz ohne tatsaechlichem intellektuellen Hintergrund und eine damit einhergehend Inkompetenz zur Umsetzung rechtlicher Vorgaben, z.B. aus dem StGB und der StPO, nachsagt.

Eine Voreingenommenheit gegenueber Anzugtraegern, wie von Herrn Huch angegeben? Ja, die gibt es sehr wohl, weil jeder von der Gruppe “Wir von der Kripo” weiss, dass das, was in ihren Anzuegen steckt, dem Vergleich gegenueber dem Anderen noch nicht einmal im Ansatz standhaelt.

Der Griff zur “Nazikeule” wird auch dadurch verstaendlich, weil die Gruppe “Wir von der Kripo” unter dem institutionellen Druck, Erfolge bringen zu muessen, schon jedweden Hinweis auf gerade diesen Umstand als “persoenlichen Angriff” bewertet.

Die Auswertung der Kriminalstatistik der Polizei und der Justizstatistik der Gerichte bringt dahingehend Klarheit. Der ueberwiegende Anteil an Anzeigen endet mit einer Verfahrenseinstellung, weil der Tatvorwurf nicht zutraf, der einst durch die Gruppe “Wir von der Kripo” erhoben wurde.

Als Betroffener kann ich deshalb die emotionale Reaktion des Herrn Huch nachvollziehen und ich selbst verwehre mich dagegen, dass die Gruppe “Wir von der Kripo” neben meinen Zeitdaten, wann ich mein “grosses Geschaeft” auf der Toilette verrichtet und wann ich in meiner Nase gebohrt habe, jetzt auch noch das Recht bekommt festzuhalten, wann und warum ich diesen Kommentar schreibe – und das im Voraus. Nein Danke!

Staatssicherheitsbeamte, die andersdenkende als “Schwein” und “Arschloch” beschimpfen, darf man nicht historisch falsch “dafür beschimpfen, dass der BDK in Nazi-Manier Gestapo-Forderungen stellt”?

Wurden eigentlich die Personalien der Anwesenden Beamten festgestellt? Wurden sie fotografiert, damit man abklären kann, welcher der Beamten sich an den Beleidigungen Andersdenkender beteiligt hat? Ich hab schon länger nicht mehr demonstriert, aber das scheint doch heute üblich zu sein.

“Die Kommentare hier zeigen doch, wie man eine solche Angelegenheit (ob es sich nun um ein Missgeschick, einen Fehler, eine Dummheit oder eine Beleidigung handelt) zivilisiert bereinigt”
Mein Enthusiasmus ist da etwas begrenzt. Herr Huch geriert sich weiter unbeeindruckt.
Selbst wenn es nicht zu einer strafrechtsrelevanten Entscheidung kommt, wovon ich jetzt eher ausgehe, sagt das aber über den Herrn auch einiges aus.
womit ich zu meinem Ausgangskommentar zurückkehre: Solchen Leuten einfach keine Plattform bieten!

Godwin’s Law kannte ich nicht – leuchtet mir aber sofort ein.

Ich denke, man muss hier 2 Dinge trennen.
1. Die Demonstration für ein neues Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung – das alte Gesetz wurde gekippt -. Aus Sicht des BDK gibt es hier ein Vakuum, das nach deren Meinung nicht bestehen bleiben kann.
2. Die Aggression, die sicher nicht hinnehmbar ist.

Deshalb schrieb ich auch, dass ich, obwohl mir Nazivergleiche zuwider sind, Verständnis für eine emotinale Handlung habe. Nur sollte man daraus die richtigen Konsequenzen ziehen. Teile insoweit Ihre Auffassung, dass eine Entschuldigung – unter Bezugnahme auf die emotionsgeladene Situation – angebracht wäre.

Wäre über den Hinweis “Polemik” in aufgehitzter Situation hinaus nicht eine Entschuldigung oder dergleichen als zusätzliche deeskalierende Maßnahme denkbar?

@ 14. Aufmerksamkeit: Kleverer Hinweis – in der Tat kann hat das BVerfG die Vorratsdatenspeicherung nicht per se untersagt. Dennoch erscheint politisch nachvollziehbar, dass aggressiv demonstrierende Beamte gegen ein mäßigenden Urteilsspruch doch verstörend wirken können.

@ 16. noName: auch guter Hinweis, danke