…

Bertelsmann Stiftung: Zeitarbeit verschafft keine Festanstellung
GfK-Konsumklima – reine Aufschwungspropaganda
UN-Vizepräsident Jean Ziegler: “Die Linkspartei hat einen prophetischen Charakter”
Roland Berger Preis für Menschenwürde
Westerwelle – …

Man mag ja Hankel vor 10 Jahren für einen Spinner gehalten haben, aber jetzt, wo genau das passiert ist, was er zehn Jahren prophezeit hat (die Euroländer sind zu unterschiedlich, um mit einer Währung = einem Zins = einer Inflation klarzukommen), den noch für einen Spinner zu halten, hat eine gewisse Abgebrühtheit …

Dass dem Hankel im TV niemand widersprechen kann, zeigt ja auch nur, wie schwach der Journalismus ist. Die Journalisten kennen sich halt nicht genügend gut aus, um in einem in wenigen Stunden zusammengehämmerten Special kompetente Gegenfragen stellen zu können. Meistens schaffen sie ja nicht einmal mehr kompetente Fragen. Oder die richtigen Leute zu fragen.

Brauchbar sind dann höchstens so Sendungen wir Quarks & Co, wo sich ein ganzes Team dann in eine Materie frisst.

Als Slogan ist es aber fantastisch. Bei den Finanzthemen gelangt Berichterstattung immer schnell an ihre Grenzen. Vielleicht werden da ganz andere Formate und Bildungsprogramme benötigt. Grundsätzlich trifft die vernichtende Kritik doch auf die allermeisten Formate im Fernsehen zu. Es gibt für alle Bereiche der Wirtschaftspolitik ein oft dominates populäres Narrativ, das vereinfachen muss. Es ist normal, dass sich Experten die Haare raufen. Medienberichterstattung kann aber immer nur “second best” sein. Sie muss ein Thema in das erzählbare Format zwängen.

Ich kann jedem die Lektüre von Lyotards Bericht “Das postmoderne Wissen” empfehlen, insbesondere das, was er zu konkurrierenden “Sprachspielen” schreibt. Wissen ist immer auch Mythologie, das heisst ein Kampf der Narrative. Naiv wäre es zu glauben, dass irgendwer aus diesem Spiel aussteigen darf. “Die positive Wissenschaft”, merkt er an, sei “kein Wissen. Und die Spekulation nährt sich von ihrer Beseitigung. Derart beinhaltet die Hegelsche spekulative Erzählung in sich selbst und nach Hegels eigenem Zugeständnis einen Skeptizismus hinsichtlich der positiven Erkenntnis.”

Politik und der allgemeine öffentliche Diskurs in einer Demokratie, die beide keine Wissenschaft sein wollen und sein sollen, sind erst recht stets imperfekt. Es ist ihr Wesen, ihre Offenheit. Es bleibt also nur die Aufgabe, “bessere” Kontroversen zu ermöglichen ohne in eine positive Finalität der Entscheidung umzuschlagen, die den selbstzufriedenen Technokraten kennzeichnet, der eine verdeckte Elimination der Entscheidung betreibt. Währungspolitik wurde viel zu lange dem Fachmann überlassen, erst jetzt findet sie den Weg zurück in die demokratische Arena. Das Entsetzen des Experten ist garantiert.

“Bei gleicher Kompetenz hängt der Zuwachs an Performität… also letztendlich von dieser “Phantasie” (“imagination”) ab, die entweder erlaubt, einen neuen Spielzug durchzuführen, oder die Regeln des Spiels zu verändern”.

Genau dieses Herausfallen aus dem Mechanismus kennzeichnet die derzeitige Krise, es ist die Chance der Gestaltung. Derzeit sagt ein Narrativ, die Deutschen sind verantwortlich, wenn die Griechen gegen den gemeinsamen Plan handeln. Was ist eigentlich mit den anderen Staaten der Währungsgemeinschaft? Wie ist das Prinzip der Gerechtigkeit im Währungssystem realisierbar, wo alles mit allem “auf Gedeih und Verderb” verbunden ist?

Von genau der Sorte, gibt es aber bereits viel zu viele Journalisten.
Und wer kein Gleicher in deren Mainstream sein will, der wird ausgegrenzt.