Kommentare zu: Wirtschaftsjournalismus in der Krise: Ahnungslos, orientierungslos, überfordert

Von: Sunny

Sunny — Wed, 23 Jun 2010 07:49:41 +0000

Stimme einige von euch zu. Hoffentlich ändert / tut sich da endlich was.

Von: Schweigen der Medien oder warum ausgerechnet der iPad die Medienkrise verstärkt | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE

Sat, 17 Apr 2010 04:46:42 +0000

[...] nach der Selbstreflektionsfähigkeit der Leitmedien. Hoffen sie, dass Beiträge, wie die von Carta (Wirtschaftsjournalismus in der Krise: Ahnungslos, orientierungslos, überfordert) oder dem Spiegelfechter (Wachhunde oder Lemminge? Der Journalismus und die Finanzkrise) nur ein [...]

Von: Schweigen der Medien oder warum ausgerechnet der iPad die Medienkrise verstärkt « Blick Log

Mon, 12 Apr 2010 23:43:08 +0000

Von: neu.ohnehin.com » Der deutsche Wirtschaftsjournalismus: ahnungslos

neu.ohnehin.com » Der deutsche Wirtschaftsjournalismus: ahnungslos — Mon, 12 Apr 2010 21:17:13 +0000

[...] Uhr Wer sich bisher noch immer gut von dem deutschen Wirtschaftsjournalismus informiert fühlte, sollte dies eventuell mal hinterfragen. [...]

Von: CS

CS — Tue, 30 Mar 2010 12:59:36 +0000

@Christoph Dernbach
Wenn es zutrifft, dass die verantwortlichen Vertreter der dpa das Gespräch mit den Autoren der Studie abgelehnt haben, erübrigt sich Ihre Kritik an der Studie. Eine solche Haltung halte ich für “journalistisch sensationell schlecht”.

Wie auch immer die dpa sich in der Studie behandelt fühlt – ich habe schon vor Jahren begonnen, an der in meinen Augen insgesamt völlig unzureichenden Berichterstattung über Wirtschafts(politik)- und Finanz(politik)themen zu verzweifeln begonnen. Das betraf auch die wiedergegebenen dpa-Berichte. “Analysierende Texte” der dpa gelesen zu haben, daran kann ich mich überhaupt nicht erinnern. Verlautbarungsjournalismus untermalt mit Statements der immer gleichen interessengeleiteten “Experten” ist mir jedenfalls zu wenig. Mit Stefan Aust habe ich das fast vollständige Fehlen von dem mainstream gegenüber kritischen Stimmen diskutiert. In Konsequenz habe ich die Abbonnements der einstigen Qualitätsmedien Spiegel und Zeit bereits 2003 und 2005 gekündigt.

Von: Hans-Jürgen Arlt

Hans-Jürgen Arlt — Fri, 12 Mar 2010 17:03:58 +0000

DPA hat nach eigener Aussage zwischen 1999 und 2009 rund 2,5 Millionen Meldungen verbreitet – über Gott und die Welt, wahrscheinlich mehr über letztere. Das wird unserer Untersuchung entgegen gehalten, die wissen wollte, wie DPA mit dem Thema Finanzmarktkrise und Finanzmarktpolitik umgegangen ist. Was ist das für ein Argument? Ein Forscher untersucht Birnen und das Ergebnis wird als wertlos bezeichnet, weil er nicht auch Äpfel, Schweine, Autos, Fußballspiele, Parteitage und Hollywoodhochzeiten untersucht hat.

Von: Christoph Dernbach

Christoph Dernbach — Thu, 11 Mar 2010 12:19:27 +0000

Kaum habe ich den Kommentar hier geschrieben, liegt auch eine Antwort der beiden Autoren vor – zwar nicht als Antwort auf die hier aufgeworfenen Fragen, aber immerhin als Statement zu der dpa-Pressemitteilung.

http://carta.info/24091/wirtschaftsjournalismus-unsere-antwort-auf-die-kritik-der-dpa-an-unserer-kritik/

Die Antwort von Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz zeigt aber leider, wie wenig die Autoren mit dem Geschäft der dpa vertraut sind. Im Gegensatz zu ihrer Behauptung gibt es kein “Kerngeschäft” der dpa mit Tageszusammenfassungen. Die von Arlt und Storz ausgewerteten Zusammenfassungen sind Bestandteil des dpa-Basisdienstes. Zum dpa-Basisdienst gehören aber auch kurze Schnellmeldungen, Überblicke, Interviews (“dpa-Gespräche”) Hintergrund-Kästen (“Stichwörter”), Chronologien und vor allem die Korrespondentenberichte, die mit den Namen der dpa-Autoren versehen sind. Das sind am Tag etwa 800 Stücke, für den Untersuchungszeitraum also mehr als 2,5 Millionen Texte. Daraus haben die Autoren die winzige Untermenge von 212 Meldungen ausgewertet. Das wäre so, also würde man aus einer Volltext-Analyse des Twitterfeeds von Spiegel Online ein Urteil über das Angebot von SPON oder des gedruckten SPIEGEL insgesamt fällen.
Wer die Erklärstücke im dpa-Basisdienst nicht zur Kenntnis nimmt, sollte auch nicht deren Mangel beklagen.

Von: Christoph Dernbach

Christoph Dernbach — Thu, 11 Mar 2010 11:21:37 +0000

@ Robin Meyer-Lucht
Wir können gerne dazu die Inhalte zur Verfügung stellen, die von Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz schnöde ignoriert wurden. Es bereitet uns keine Probleme, Gegenstand einer kritischen Untersuchung zu sein. Ganz im Gegenteil. Aber es kann nicht sein, dass man uns pauschal vorwirft, “journalistisch sensationell schlecht” zu sein, wenn nur die Studie in diesem Punkt sensationell schlecht ist, weil sie alle Stücke ausblendet, in denen die Finanzkrise von dpa-Korrespondenten wie Peter Bauer zu einem vergleichsweise frühen Zeitpunkt analysierend betrachtet wurde.

Details stehen in der Pressemitteilung von dpa:
http://www.presseportal.de/pm/8218/1574215/dpa_deutsche_presse_agentur_gmbh

Ich finde es auch bezeichnend, dass die beiden Autoren in diesem Blog so merkwürdig still sind und nicht nur auf meine Kommentare keine Antworten geben.

Von: Webschau Wirtschaftsblogs mit Kurzblick auf Studie der Otto-Brenner-Stiftung | BLOGGERFORUM-WIRTSCHAFT.DE

Thu, 11 Mar 2010 09:20:46 +0000

[...] Wirtschaftsjournalismus in der Krise: Ahnungslos, orientierungslos, überfordert [...]

Von: Matthias Krause

Matthias Krause — Wed, 10 Mar 2010 12:20:04 +0000

Als jemand, der viele Jahre bei Agenturen gearbeitet, bei der dpa und bei der Konkurrenz, und inzwischen längst total “frei” ist, muss ich sagen, das Fazit, zu der die Studie in Sachen dpa kommt, ist armselig. Da wird mit dem Holzhammer draufgehauen – und wenn man genau hinsieht, ist nix dahinter.
Ich weiß nicht, wie gut die Korr-Berichte, die Hintergründe und die Chronologien der dpa zum Thema Finanzkrise waren, aber wer sie bei der Bewertung nicht in Betracht zieht, missachtet fundamentale Mechanismen der Agenturberichterstattung. Es ist nun mal so, dass in solchen Zeiten jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird. Und die Agenturen haben alle Mühe, ihrer Chronistenpflicht nachzukommen und zu dokumentieren, was wann wer gesagt hat. Am Ende des Tages entsteht dann eine Zusammenfassung, die versucht, allen gerecht zu werden und dabei natürlich scheitert. Bei jedem Thema.
Dass es dennoch viele Kunden gibt, die genau das wollen, kann man der dpa kaum vorwerfen. Gleichzeitig steht es den Kunden aber eben auch frei, den Korr-Bericht abzudrucken, der meistens zeitnah ebenfalls läuft. Der soll die Einordnung und den Hintergrund liefern, den die Zusammenfassung schon aus technischen Gründen nicht liefern kann.
Vielleicht ist so eine Trennung von Nachricht und Einordnung nicht mehr zeitgemäß, unter anderem, weil die Redaktionen der Kunden so ausgedünnt sind, dass sie die Eigenleistung der Einordnung nicht mehr bringen. Man kann über vieles nachdenken und muss vieles diskutieren. Aber vorher sollte man sich das ganze Bild ansehen, nicht nur einen kleinen Ausschnitt.
Schließlich: Dass Herr Storz eine Debatte über Qualitätsjournalismus anzetteln will, ist ja schön, more power to him. Aber wenn er wirklich niemandem Vorwürfe machen machen wollte, dann hätte er weniger reißerisch formulieren und sauberer arbeiten sollen.

Von: Webschau Wirtschaftsblogs 2010-03-10 « Blick Log

Webschau Wirtschaftsblogs 2010-03-10 « Blick Log — Tue, 09 Mar 2010 23:11:54 +0000

[...] Wirtschaftsjournalismus in der Krise: Ahnungslos, orientierungslos, überfordert [...]

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Tue, 09 Mar 2010 14:44:01 +0000

@Christoph Dernbach: Ich werde jetzt mal die gesamte Studie in Ruhe lesen – und dann meine Eindrücke hier schildern. Interessant wäre natürlich schon, ob man bei einer anderen Stichprobe zu einem anderen Ergebnis gekommen wäre. Möglicherweise war eine Untersuchung des dpa-Outputs gegenüber des ARD-Outputs ungleich schwerer.

Wolfgang Storz hat mir übrigens gerade erzählt, dass er am 20. April die Studie in Berlin disktuieren wird.

Von: Christoph Dernbach

Christoph Dernbach — Tue, 09 Mar 2010 13:42:06 +0000

@rml
Wenn man sich die Stellungnahme von Storz bei Meedia genau anschaut, kann man folgendes dort lesen:

>Autor Storz zeigt Verständnis für die Reaktion der Deutschen Presseagentur. >”Unsere Studie steht natürlich zur Disposition”, sagt der ehemalige Chefredakteur >der Frankfurter Rundschau. “Wir haben allerdings nie behauptet, dass eine >Vollerhebung durchgeführt wurde. Unsere Studie beinhaltet qualitative >Probebohrungen.”

Das sieht eher wie “zurückrudern” aus, nicht wie “Kritik bekräftigen”. Nochmal die Fakten, die auch Storz nicht bestreitet: Die Studie ignoriert alle analysierenden Texte der dpa zur Finanzkrise wie Korrespondenten-Berichte und dpa-Gespräche. Und selbst bei den ausgewerteten nachrichtenlichen Zusammenfassungen werden große Textpassagen nicht mit ausgewertet, was den wissenschaftlichen Wert der Untersuchung zerstört.

Von: rml

rml — Tue, 09 Mar 2010 13:23:13 +0000

Storz bekräftigt dpa-Kritik, ARD Aktuell äußert sich zunächst nicht:
http://meedia.de/nc/details-topstory/article/storz-bekrftigt-kritik-an-dpa-berichten_100026705.html

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Tue, 09 Mar 2010 11:31:26 +0000

Der ominöse Qualitätsjournalismus zeichnet sich heute durch die dauerhafte Abwesenheit selbiger aus.