Kommentare zu: Die FAZ und der doppelte Hegemann

Von: Axelotto Toadchill – update « Nobodygamesashit

Axelotto Toadchill – update « Nobodygamesashit — Fri, 19 Feb 2010 18:16:40 +0000

[...] was ist los? Nichts. Kleines Mädchen schreibt einen Roman. Blogger findet heraus: “Es ist alles nur [...]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Fri, 12 Feb 2010 13:21:55 +0000

Symptomatisch für die “Rezeption” ist auch die katastrophale Vorstellung, die Harald Schmidt gestern bot. Der Mann sollte keine Interviews machen. Beim “Gespräch” mit Fräulein Hegemann hätte die ARD eigentlich das Wort “Dauerwerbesendung” einblenden müssen.

Von: Berliner Gazette

Berliner Gazette — Fri, 12 Feb 2010 07:47:51 +0000

Axolotl Roadkill(ed) the Feuilleton-Star
http://berlinergazette.de/axolotl-roadkilled-the-feuilleton-star

Von: Axolotl Roadkill(ed) the Feuilleton-Star

Axolotl Roadkill(ed) the Feuilleton-Star — Fri, 12 Feb 2010 06:12:14 +0000

[...] Ich finde, dass man trotz oder gerade wegen der Gefahren, die das Internet birgt, vor allem die Chancen sehen muss. Denn damit Individuen ihre Freiheit nutzen können, ohne wie Hegemanns Protagonistin verloren zu gehen, muss man diese Freiheit gestalten, anstatt sie zu ignorieren oder nur schlecht zu reden. Das wäre ein Grund, warum das klassische Feuilleton aufhören sollte die Internet-Kultur nach Belieben zu kriminalisieren – die Willkür und Doppelmoral ist im Fall Hegemann mal wieder deutlich geworden: Carta titelte treffend Der doppelte Hegemann. [...]

Von: A. Rebentisch

A. Rebentisch — Fri, 12 Feb 2010 02:37:30 +0000

Ich glaube, die FAZ bricht da deshalb eine Debatte von Zaun, weil sie das gerne möchte. Diese FAZ-Rezension macht Lust auf den Berliner Karneval: “Man… sieht Dokudramen über belgische Pinguinfetischisten und Vergewaltigungen von Achtjährigen, liest aufgeklärte Belletristik über pakistanische Psychoanalytiker und die …Poptheorie, schläft mit taxifahrenden Schauspielern und der besten Freundin, fuchtelt kurz mit der geklauten Halbautomatikpistole, kippt auch den achten Wodka Tonic, streitet noch etwas über Foucault, den Feminismus und die Furunkel am Hintern von Karl Marx und verschwindet dann… unter zerkoksten Medienleuten auf vierhundert Quadratmetern Parkettboden irgendwo in Berlin.”

Ganz viel in der FAZ Debatte bei dem Sebastian Lütgers abschreiben. Das hat der so verdient… Dann noch Freudsche Analysen über abgebrochene Zaunlatten und ihre Streichfähigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Tom Sawyer. Und bitte in der Fernseh-Talkshow Kardinal Lehmann, Ursula von der Leyen und Fräulein Hegemann über Kinderpornographie in Berlin diskutieren lassen.

Oder den Emil Staiger als Kritiker der Hegemann zu Wort kommen lassen, das ist gerade en vogue. Wer stört unsere Kreise? Was würde der gute Max Frisch zu ihrer Verteidigung schreiben? Irgend einer sollte des Wilhelm Meisters Wanderjahre remixen, damit sie nicht mehr ganz so wüst und langweilig sind, vielleicht mit “Heim und Welt”, dem klassichen Remix von Adelhaus, ZJ-Anzeigen, Geistern und diskreten Angeboten, verschneiden. Echte Unterhaltung. Und Walter Benjamin hübsch verwenden. Der ist ja bald gemeinfrei. Foucault dauert noch.

Von: Immanuel

Immanuel — Thu, 11 Feb 2010 17:29:06 +0000

Einen sehr großen Dank Herr Michael; ich stand kurz davor zu weinen unter dieser ganzen Dummheit wo es mal Hü mal Hott ist, wo Abschreiben und Inspiration scheinbar nicht unterschieden werden können, wo ersteres Kunst ist und man dann einfach die Schuld verschiebt – kurz: wo eine Literaturbranche mit lockeren Fugen sich endlich gelöst hat und scheinbar eine kleine Revolution nötig hätte. Auch wenn ihr Text nicht alle Punkte angesprochen hat, konnte er mich doch ein wenig aufheitern.

Von: Tom

Tom — Thu, 11 Feb 2010 09:26:05 +0000

Erinnert mich an die Argumentation der Christen über Naturkatastrophen u.ä. -> wird der Sachverhalt positiv dargestellt war’s der liebe Gott. Wird der gleiche Sachverhalt negativ dargestellt, dann war das alles Teufelswerk.

Wer so argumentiert kann freilich nur gewinnen – aber stellt er sich wirklich einer Diskussion? Eigentlich doch nicht.

Und das ist wohl die eigentliche Lehre: die Verlage wollen wohl den Skandal gern verkaufen. Darüber selbstkritisch und ergebnisoffen diskutieren, das wiederum wollen sie auf keinen Fall. Denn: das Ergebnis muss freilich von vorn herein feststehen.

Von: Frank Martini

Frank Martini — Wed, 10 Feb 2010 22:54:59 +0000

Nur mal so am Rande – in der FR war’s auch nicht besser. Erst hat das ehrenwerte Linksblatt das Werk der Jungautorin als literarische Sensation gehypte – um, nachdem der Schwindel aufgeflogen war, mit einer ziemlich feulletonistischen Verschwurbelung die eigene Ehre retten zu müssen.

Hat das – beides! – vielleicht nicht eher was mit ‘Mainstream’ zu tun?

Von: ebertus

ebertus — Wed, 10 Feb 2010 19:08:45 +0000

Bernd Graff is back; back:

http://www.sueddeutsche.de/computer/28/426784/text/

Und eben aktuell:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/603/502833/text/

Ob Zeitungen, Zeitschriften, Bücher, sonstiges mediales (Wissen?)

Die herkömmlichen Geschäftsmodelle sind in Gefahr, und Qualität bzw. Intellekt gab’s ja bisher und im Grunde nur deshalb, weil man damit etwas verdienen konnte; oder? Hier kann nun lediglich der Staat – und ganz uneigennützig – noch helfen, selbst die sonst so systemkonformen Abmahner kommen da bald nicht mehr mit, können den Dammbruch nicht verhindern.

Zwangsweises segeln näher der Küste (sorry, Jakob Augstein) oder Anarchie?

Von: PETRA RESKI Klauen

PETRA RESKI Klauen — Wed, 10 Feb 2010 14:24:02 +0000

[...] was Herr Michal über die doppelte Moral beim Klauen geschrieben [...]

Von: Ilja Braun

Ilja Braun — Wed, 10 Feb 2010 13:54:12 +0000

Man kann das doch auch mal gelassen betrachten: Was würde Ullstein eine Rückrufaktion kosten? Ist ja keine kleine Auflage. Ein guter Urheberrechtsanwalt kann da bestimmt eine angemessene Lizenzsumme für SuKultur bemessen, und am Ende sind alle zufrieden.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Tue, 09 Feb 2010 18:10:59 +0000

@Sandra: Dieses Motiv ist doch von der FAZ nachgeschoben worden, als das Plagiats-Problem bekannt wurde. Außerdem: Der Verlag von Airen publiziert nicht im Internet.

Von: politikEU

politikEU — Tue, 09 Feb 2010 17:47:38 +0000

Ich bin auch erstaunt, wie leichtfertig hier die Begriffe durcheinander geworfen werden. Marcel Reich-Ranicki hat laut dpa gesagt, dass man sich doch nicht so aufregen solle, der Brecht hat Motive und Ideen ja auch geklaut. Aller Bonheur, wenn sie nur die Idee geklaut hätte und nicht gleich den ganzen Text, könnte man dies ja nach durchgehen lassen, aber die schreibt da ganze Absätze oder Seiten, so genau weiß es weder sie noch wir im Moment, und will uns erklären das dies ganz normal ist. Na ich kopier jetzt mal munter die Bücher aus dem Ullstein-Verlag und schreibe eine Einleitung und ein Schlusswort dazu und sag ich mache Literartur á la Hegemann. Mal gucken wie lange es dauert bis die erste Unterlassungsklage bei mir einfliegt. Eine Einestellung, die ich graußsam finde. Die Argumentation der FAZ glücklichen Felicitas von Lovenberg ist ja wohl auch unter aller Kanone. Nur weil ein Blogger ein Blogger ist hat er kollektiv keine Rechte, weil es schon mal Blogger gibt, die ohne Quellenangabe Texte veröffentlichen. Pech gehabt, alle Autofahrer wird morgen der Führerschein abgenommen, weil in Stuttgart heute einer betrunken Auto gefahren ist, eine echt geile Logik.

Von: Sandra

Sandra — Tue, 09 Feb 2010 17:38:58 +0000

Wieso argumentative Dreistigkeit? Die FAZ begruesst doch lediglich die neuerliche Diskussion um anegessene Urheberrechte. Dass dabei ein Verlag namens Subkultur nun auch noch seine Rechte anmahnt, zeigt doch nur, dass die FAZ hier einen neuen Verbuendeten hat. Nehmen Sie den Hegemann-Komplex nicht zu persoenlich.

Von: bee

bee — Tue, 09 Feb 2010 17:30:18 +0000

Sich mit geistigen Ausfällen nach vorne krakeelen und an der Rampe Stuss absondern. Lasset die andern arbeiten, solange wir den Rahm abschöpfen. So sehen die Früchte dieser moralfreien Erziehung aus.

Wir erwarten gespannt, wann die Qualitätsmedien die nächsten Krokodilstränenbäche absondern, dass man als Leistungsträger hierzulande bedauerlicherweise von Schmarotzern umgeben sei.