Kommentare zu: Fischstäbchen im Netz: Das iPad

Von: noName

noName — Thu, 24 Jun 2010 16:52:03 +0000

Das Fischstäbchen kommt gut, allerdings weniger als Lesegerät für Bücher – meine Meinung. Von Digital Natives könnten sich Arbeitgeber, welche Digital Immigrants sind, innerbetriebliche Innovationsschübe versprechen, wenn sie den Einsatz dieser flachen Teile fördern. Ein Versuch ist es wert… „Fischstäbchen in der Arbeitswelt“ wäre vielleicht mal ein Posting wert (VPN, mobiles Arbeiten etc.).

Von: Harald

Harald — Tue, 09 Feb 2010 21:40:49 +0000

Ich kauf schon aus Prinzip keine Fischstäbchen.

Von: Tim Cole

Tim Cole — Tue, 09 Feb 2010 20:52:05 +0000

Jetzt ist’s raus: Der iPad soll in Zukunft “iFlounder” heissen. Das ist das Ergebnis des großen Apple-Preisausschreibens auf czyslansky.net http://tinyurl.com/yabggzh

Von: Tarantoga

Tarantoga — Tue, 09 Feb 2010 16:33:16 +0000

Der Vergleich mit dem Fischstäbchen passt ja noch, weil die tatsächlich schmecken wie sie aussehen. Beim Auto und den anderen technischen Vergleichen passt es dagegen nicht mehr: Die Komplexitätsreduktion geschieht dort nämlich nicht durch das Weglassen von Funktionen, sondern indem die Technik dem Anwender den geistig-körperlichen Aufwand abnimmt.
Bei Apple und besonders bei iPad/iPhone ist das nicht der Fall. Da gibt es keine Magie besonders intelligenten Designs und besonders intelligenter Technik. Da wird vor allem weggelassen. Eine solche Komplexitätsreduktion ist aber in Wirklichkeit gar keine, sondern vor allem eine Begrenzung von Möglichkeiten und Nutzen. Wenn man im Auto Klimaanlage, Navi und Radio weglässt, dann hat man eben weniger verwirrende Knöpfe. Versuchen Sie doch mal einem Autobauer zu erklären, das sei die Zukunft des Autofahrens…

Von: David Pachali

David Pachali — Tue, 09 Feb 2010 15:18:19 +0000

Jede Designentscheidung ist eine Komplexitätsreduktion, daran ist erst einmal nichts problematisch. Apple war darin schon immer Meister – trotzdem kann man ja fragen, was sie für Auswirkungen auf das Netz haben wird, wie es z.B. Frank Schirrmacher in seinem Text getan hat.

Man kann Schirrmacher natürlich wie üblich als überforderten alten Herren darstellen, was aber wieder einmal nicht ganz zutrifft. Sein Beitrag ist zunächst mal eine ziemlich genaue Beschreibung dessen, was er die “inhärente Ideologie des Geräts” genannt hat.

Die kann man kritisieren, weil sie ein Produktionsmittel auf den Status eines Abspielgeräts für zusammengebröselten Verlagskontent reduziert – oder begrüßen, z.B. als notleidender Verleger. Bei Schirrmachers Text ist jedenfalls gar nicht so eindeutig, ob er das pessimistische Register zieht oder das Ende des lästigen “Free&Open”-Paradigmas begrüßt (oder beides).

Eine Produktvorstellung nicht einfach fanboylike abzufeiern, sondern die “web-philosophischen” Fragen dazu zu stellen, scheint mir jedenfalls nicht verkehrt. Und hier ist es gerade einmal nicht das übliche Lamento der Feuilleton-Heulsusen.

Von: Sascha

Sascha — Tue, 09 Feb 2010 15:15:37 +0000

…klingt insofern nach einem gutem Vergleich, dass ja nicht jeder Fischstäbchen essen muss! Denn die sind auch nicht der Weisheit letzter Schluß. Und im übrigen dürfte der “normale” Fischmarkt ja nach dieser Theorie nicht daran zerbrechen, dass eine neue Nische für bisherige Fischmuffel aufgemacht wird…

Solange nicht ständig behauptet wird Fischstäbchen seien die neue Haute Cuisine bin ich einverstanden! Ich ess nämlich auch demnächst ganz gerne meinen Fisch inklusive Gräten und ungepresst! ;)

Von: Hayungs

Hayungs — Tue, 09 Feb 2010 15:09:02 +0000

Wenn sie das iPad noch simpler gestaltet hätten, könnte man vermutlich nur noch auf vorgegeben Seiten surfen.

Warum das iPad wirklich herauskam habe ich ja bereits hier veröffentlicht:
http://www.hayungs.de/apple-user-im-gespraech-der-ipad-insider

Von: easy

easy — Tue, 09 Feb 2010 14:58:25 +0000

…nur komme ich niemals auch nur an die zweite Base, wenn ich meiner Angebeteten Fischstäbchen ohne unnützes Beiwerk und bloß schnell gemacht zum Abendessen serviere. Ganz nebenbei befriedigt mich so ein Fischstäbchen auch nicht wirklich – ich bin ja auch nicht Kayne West.
Dann doch lieber zum Markt, guten Fisch, frische Gewürze und eine leckere Beilage. Wenn schon alles immer einfacher wird, dann doch bitte nicht auch noch mein Essen.

Und da wir hier über Apple reden, diskutieren wir in keinem Fall das dazugehörige Aufwand/Kosten-Verhältnis.

Von: Kreuzfahrtinspektor

Kreuzfahrtinspektor — Tue, 09 Feb 2010 14:31:01 +0000

Ich kann mich dem nur anschließen – der Fisch schmeckt, macht satt, erfüllt seinen Sinn, hat kein unnützes Beiwerk, kann flexibel und schnell gegessen, also eingesetzt werden.

Man will dem Hungrigen nichts auftischen was er weder braucht (teurer, geschmacksintensiver und -reicher Fisch), noch handeln (handeln im Sinne des englischen Begriffs) kann (unausgenommener Frischfisch). Es stehen keine 30 Gewürze bereit, der Fisch ist fertig, kann schnell und schmackhaft zubereitet werden. Das kann jedes Kind.

Von: Jochen

Jochen — Tue, 09 Feb 2010 14:14:35 +0000

Genauso ist es.
Und wenn das Apple-Fischstäbchen nicht passt:
Apple hat jetzt alle anderen Fischproduzenten gezwungen, ihre eigenen Fischstäbchen herzustellen.