@Barbarossa – Sich auf den freien Austausch von Nachrichten und Meinungen allein zu verlassen, heißt die Welt mit einer rosaroten Brille zu sehen. Der ist eine Selbstverständlichkeit für eine Gesellschaft, die sich auch morgen noch entwicklen will.
Aber es muss auch noch möglich sein, dass fünf gute aber teuere Leute zehn Tage einer komplizierten Geschichte nachgehen und dadurch die Anwendung z.B. eines miesen Tricks aufdecken und für die Zukunft verhindern. Und das muss möglich sein, weil es ein gutes, profibringendes Geschäft ist, immer, und nicht etwa, weil ein paar gottgleiche Entscheider es in dem einen Fall ermöglichen und in dem anderen Fall nicht.

Wieso ist es die Aufgabe der Blogger, ein Geschäftsmodell für eine (in ihren Augen) sterbende Branche zu finden?
Wenn ich der Überzeugung bin, dass Opel kein vernünftiges Konzept hat, um am Markt zu bestehen, dann bin ich doch als Wirtschaftsjournalist auch nicht dazu verpflichtet einen fertig ausgearbeiteten Business-Plan zu präsentieren.
Die Aufgabe des Journalismus (Bloggers) ist es, kritisch zu beobachten, Missstände aufzudecken und Meinungsbildungsprozesse anzustoßen/zu begleiten. Dazu kann auch gehören Auswege aus einer momentanen Situation aufzuzeigen. Wenn man aber kein Interesse daran hat, dass die momentane Struktur erhalten bleibt, warum sollte man den Medienunternehmen (die selbst nicht dazu in der Lage sind) die Lösung für ihre Probleme frei Haus liefern.

Das Argument, das man immer wieder hört/liest, dass, wenn niemand mehr dafür bezahlt, auch kein guter Jorunalimus mehr möglich ist (und praktisch die Demokratie in Gefahr ist), teile ich nicht.
Dass man auch neben einer (vielleicht ganz anders gearteten) regulären Arbeit sehr wohl qualitativ hochstehende journalistische Erzeugnisse produzieren kann, beweisen viele Blogger.
Wenn dann sollen die Leute doch bitte ehrlich sein und sagen, dass sie nicht die Angst um die Qualität im Journalismus umtreibt, sondern die um ihren Job. Das ist dann zwar auch ein Problem, aber eher ein volkswirtschaftliches. Unsere Demokratie stirbt nicht, weil es keine hauptberuflichen Journalisten mehr gibt, sie ist dann in Gefahr, wenn der freie Austausch von Nachrichten und Meinungen eingeschränkt wird.

Barbarossa

Das Problem ist das viel zitierte Business. Das ist am Ende. Funzt so nicht mehr, kannste in die Tonne kloppen. So will keiner mehr arbeiten und Geld verdienen und das ewige Wachstum ist auch krank.

Wirtschaft anders denken, das ist die Lösung. Das Netz zeigt uns nur, wo die Hose kneift. Abnehmen müssen wir dann schon selbst. Alle.

Wenn die Verlage Bezahlmodelle wollen, dann sollen sie aufhören permanent zu jammern, ihre Startseiten mit PayPal und Kreditkarte bestücken und gut ist.
Ich bekomme sonst wirklich ein ungutes Gefühl, denn irgendwie habe ich das Gefühl, dass alle immer auf Regulierungen am besten noch mit Gesetzen hoffen (die GEZ für Verlage ;-), um das eigene Weltbild nicht verlassen zu müssen.

Was ist eigentlich mit Eigenverantwortung?

Wie viele Journalisten arbeiten denn wirklich noch “journalistisch”? Und wie viele sind inzwischen zu so genannten “Content Managern” mutiert, die (gekaufte oder geklaute oder sonstwie beschaffte) Inhalte verwalten (und höchstens ein bisschen umschreiben, damit es nicht mehr wie ein Plagiat aussieht)?

Als Leser habe ich kein Problem damit, für gute Inhalte auch zu zahlen. Aber nicht an jemandem, der sie von einem anderen abgeschrieben hat.

Nicht dass wir uns falsch verstehen: Diese Leistungsschutzjammerei der Verlage geht mir auch auf den Sack. Aber ebenso geht mir auf den Geist, wie altklug viele Blogger daherkommen und so tun, als wüssten sie genau, was die Verlage besser machen sollten.
Wo sind denn endlich mal die konkreten Ideen, wie die Verlage Qualität im Netz bieten können, ohne diese “Paywalls”, dem Missbrauch des Users als Klickhure und mit realistischer Einschätzung des Potenzials von Werbeeinnahmen? Wo sind die Blogger, die das vormachen, die also tatsächlich Journalismus im Netz betreiben, ohne für ihre Brötchen nebenbei noch bei den gescholtenen Holzmedien arbeiten zu müssen? Selbst das Bildblog konnte nicht mehr als einen Vollzeitarbeitsplatz finanzieren.

Ach ja: “Die Leser sind [...] per cloud computing in der Wolke.” <– Wer so etwas schreibt, hat keine Ahnung, was Cloud Computing eigentlich ist.

Die Menschen sollen für Qualitätsinhalte im Netz zahlen, fordern die Verlage. Eine interessante Forderung, nachdem sie jahrelang, kostenfrei, in unterdurchschnittlicher Qualität alles, was man neben Werbung platzieren konnte, ins Netz (das sie nur f…

Und zum Medienwandel und der Anpassung an neue Gegebenheiten fällt mir nur noch der Spruch ein: “Lernen durch Schmerz” , leider.

Richtig, der Leser entscheidet, was Qualität ist und was nicht. Wir werden sehen, wem er letztlich folgt. Er hat die freie Wahl.

Richtig, der Leser entscheidet, was Qualität ist und was nicht. Wir werden sehen, woran er sich am Ende hält. Er hat die freie Wahl.