Kommentare zu: Rätsel um Mikrofon gelöst: WDR bestätigt Beitrag über Preisverleihung an Haribo-Chef

Von: Marvin Oppong

Marvin Oppong — Mon, 01 Feb 2010 21:22:30 +0000

Hier noch ein sehenswerter WDR-Beitrag, in dem Haribo vorkommt: http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2009/01/31/lokalzeit-bonn-susswaren.xml.

Von: Marvin Oppong

Marvin Oppong — Fri, 29 Jan 2010 21:49:35 +0000

Natürlich geht es nicht um die bloße Zahl etwaig vor Ort gewesener WDR-Redakteure. Sondern darum, dass der WDR darüber keine Auskunft geben kann, obwohl solche Daten normalerweise in Redaktionsbüchern gespeichert werden. Man bestätigt zwar, dass man Hans Riegel portraitierte und die Geschichte des Unternehmens Haribo im WDR behandelte – wer die Autoren des Berichts waren, sagt man aber ebenso wenig wie, ob – und wenn ja wieviele – Redakteure vor Ort waren. Dies weiß der WDR nach eigenen Angaben deshalb nicht, weil er “nicht Veranstalter der Bröckemännche-Verleihung ist”. Vielleicht sollte der WDR demnächst selbst Preise an den Haribo-Chef verleihen, dann ist vielleicht auch bekannt, wer im WDR darüber berichtet.

Von: Christian Stiefenhofer

Christian Stiefenhofer — Fri, 29 Jan 2010 20:53:30 +0000

Gut, jetzt wird mir einiges klarer. Sie sehen anscheinend in jeder denkbaren zufälligen Konstellation einen Beleg für etwas, das Sie im Zusammenhang sehen wollen. Ist das vielleicht eine Art Berufskrankheit bei investigativen Journalisten? Da wird es dann natürlich schwierig mit dem Austausch von Argumenten.

Ich kann Ihnen aber versichern, dass die Tatsache, dass ich als selbständiger TV-Journalist in den letzten 15 Jahren praktisch für jeden deutschen Sender in irgendeiner Art und Weise mal beruflich tätig war (ausser für die Deutsche Welle, puh!) mich nicht davon abhält, etwaige Anmerkungen zu Ungereimtheiten zu machen, die mir beim Lesen von Artikeln auffallen. In diesem Fall halt bezüglich des WDR.
Nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde Ihren ursprünglichen Artikel in punkto Deutsche Welle absolut schlüssig und nachvollziehbar und halte ihn für ein gutes Stück Journalismus. Dieser hier erscheint mir dagegen als spin off, der im Vergleich zum DW-Artikel nichts Zählbares mehr hervorbringt. Es liegt sicher an mir, aber ich verstehe wirklich auch nach mehrmaligem Lesen immer noch nicht, was die Tatsache, wieviele Mitarbeiter des WDR bei der Preisverleihung an den Haribo-Chef vor Ort waren mit Ihrem “Fall” zu tun hat. Wenn es einer war, handelt es sich dann um eine reguläre, akzeptable Berichterstattung, waren es vier, dann gibt es offensichtlich eine zu große Nähe zwischen WDR und Haribo oder Bröckmännche-Preis o.ä.? Das meinte ich mit “Schlussfolgerungen aufzeigen”.
Die WDR-Sprecherin (die ich im übrigen nicht kenne!) kann Ihre Frage jedenfalls nicht beantworten. Was immer das auch bedeuten mag.

Von: Marvin Oppong

Marvin Oppong — Fri, 29 Jan 2010 11:38:52 +0000

@ Christian Stiefenhofer:

Selbstverständlich ist es Ihr gutes Recht, die geschilderten Konstellationen völlig unproblematisch zu finden. Mehr als in den Texten steht, kann ich Ihnen leider nicht bieten. Im Zusammenhang mit Ihrer Auffassung finde ich es jedoch einen zumindest erwähnenswerten Umstand, dass Sie Ihrer Homepage zufolge auch für eine WDR-Sendung tätig gewesen sind.

Von: Christian Stiefenhofer

Christian Stiefenhofer — Thu, 28 Jan 2010 11:24:23 +0000

Wo ist denn jetzt genau das Problem mit dem WDR? Das wird mir nicht klar. Der Artikel gibt vor etwas aufzudecken (“Rätsel gelöst”), aber was ist das denn?
Dass ein Regionalprogramm über eine Preisverleihung an einen Unternehmer berichtet? Dass die WDR-Intendantin später auch diesen Preis erhält? Sorry, aber ich kann hier beim besten Willen nichts erkennen, was die Intensität und Wortwahl der Artikel zum Thema rechtfertigen würde.

Und was bitte tut es zur Sache “wie viele Mitarbeiter des WDR bei der Verleihung an den Haribo-Chef vor Ort waren”? So eine Frage hat doch nur einen Sinn, wenn man Konsequenzen und Schlussfolgerungen aufzeigt.

Bei aller berechtigter Kririk an institutionalen Verschleppungen von Journalisten-Anfragen: Irgendwie kann ich verstehen, dass diese Art Anfrage in der Öffentlichkeitsabteilung auf dem Stapel ganz nach unten rutscht…

Von: Fritz Goergen

Fritz Goergen — Thu, 28 Jan 2010 06:39:43 +0000

Im TV-Morgenmagazin des Senders kommt an bestimmten Stellen immer der (sehr schöne) Wasserkessel von Alessi ins Bild.
Was bringt diese Schleichwerbung in die Kasse? Fragt man sich.
http://www.alessi.de/ashop-de/home-design/wasserkessel-90145/wasserkessel-518/

Von: Marvin Oppong

Marvin Oppong — Wed, 27 Jan 2010 18:20:01 +0000

Sehr interessanter Beitrag von Ihnen. Ich kenne das nur zu gut, wenn einem gesagt wird “Ihre Frage beantwortet xy” und dann ist die gewünschte Information nicht darin enthalten. Oft werden auch haufenweise Links und Anhänge verschickt, die man durcharbeiten soll, damit man erst einmal beschäftigt ist.
Beliebt ist auch, gar nicht auf die Frage einzugehen und einfach irgendetwas zu antworten, was mit der Frage nicht das geringste zu tun hat, wie es mir gestern noch bei einem Bonner Konzern passiert ist.
Weil man es gar nicht oft genug wiederholen kann: http://www.epd.de/medien/medien_index_58367.html

Von: FS

FS — Wed, 27 Jan 2010 17:41:10 +0000

Die Verschleppung von Antworten ist gerade bei Behörden (und im Grunde ist der WDR eine) ein beliebtes Mittel im Umgang mit Journalistenanfragen. Etwas Vergleichbares ist mir gerade vor kurzem auch passiert.