das kann man fuer den bereich deutsche rockmusik, deutschen hiphop und importierten alternative rock leider nicht so recht behaupten, hier existiert kein wirklich lebendiges oekosystem (ausserhalb bestimmter oasen wie hamburg und grosser festivals im sommer). ohne label promotion und leitartikel in fachmagazinen und im radio und tv laeuft nichts. diese art von massenmedial angetriebenem mini-mainstream produktionen im stil der spaeten 80er und fruehen 90er jahre hat es eben recht schwer, denn im internet wird mehr und mehr entschieden was heute popkultur ist – auch wenn die auswahl manchmal verwirrdend sein mag.

spotify, last.fm haben immer wieder probleme den neuerscheinungen nachzukommen, itunes und pandora ohnehin. am ehesten findet man noch auf myspace und youtube ein paar aktuelle demotracks, doch nur ueber speziallaeden wie boomkat, zeroinch, hardwax oder beatport laesst sich der gehobene eigenbedarf decken, auch die rolle von branchenorientierten radios wie rinsefm oder subfm in uk ist nicht zu unterschaetzen. dieser grad an feiner ausdifferenzierung bei ueber jahre gleichbleibenden grundsound wird von rockmusik seit langem leider nicht erreicht. viele orientieren sich darum an klassischem backkatalog material, sprich oldies.
das heisst die musik ist weiterhin immer nur so gut/bloed wie seine kunden/user bzw. die medien und labels die sie vertreten.

Gegen vielfältigen Musikgeschmack? So in Richtung VZ-Gruppe “Eigentlich alles ist kein Geschmack”? Das ist doch Käse. Dann war ich schon als Teenager geschmacklos. Wenn ich mir meine alten Mixtapes aus den 90ern mal anhöre, finde ich da Public Enemy neben Pearl Jam, 2Unlimited neben UB40, Fettes Brot neben G ´n R, The Prodigy neben den Ärzten. Alles bunt durcheinander, wie es eben im Radio kam. Ich war nie in erster Linie Fan einer bestimmten Musikrichtung oder auch nur bestimmter Künstler, sondern v.a. bestimmter Songs. Ob das jetzt “Unkultur” ist weiß ich nicht, ich empfinde das nicht so. Und wenn ich mir heute anhöre, was Künstler wie N.A.S.A oder Major Lazer (oder hierzulande die Orsons) aus der Allgegenwart aller möglichen Stile machen (nämlich etwas tatsächlich Neues, Geniales, jedenfalls in meinen Ohren), dann sehe ich auch keine “Verflachung” oder whatsoever. Im Gegenteil, es entstehen immer neue Verknüpfungen und großartige Musik.

Oder soll es gegen Persönlichkeitsabschätzung via Musikgeschmack gehen? Da wartet man heutzutage halt nicht, bis der/die Angebetete aufm Klo ist, sondern meistens hört man eh gemeinsam, jeder einen Stöpsel im Ohr (oder auch zwei, geht ja inzwischen auch), und da kriegt man schon mit, was der andere mag (außerdem steht das heute eh in jedem zweiten Profil beim SocialNetwork deiner Wahl). Und schlußendlich sollten da auch noch andere Kriterien ausschlaggebend sein als der Musikgeschmack…

Oder soll wider die Massenkultur gewettert werden, mit Seitenhieb auf die “Generation Kostenlos” und fiese Filesharer? Das hatten wir alles schon, muß nicht nochmal wiedergekäut werden.

Irgendein Fazit, Herr Renner? Nee, oder? `tschuldigung, aber sowas ist einfach Murks. “Irgendwie ist das blöd mit der vielen Musik, weil man kann sich keiner vorgegebenen Kultur mehr zuordnen (ja dann macht man sich eben ne eigene mit seinen Kumpels, oder man verzichtet drauf, sich brav einzuordnen!), und man weiß nicht mehr ob man mit seiner Freundin lange zusammenbleiben wird (als ob man das von Musikgeschmack abhängig macht, also bitte) und dann ist man auch so überfordert, wie damals im Kinderladen (toll, 68erBashing auch noch obendruff… nur ja keine Base auslassen, ja? Außerdem wurde die “Datenüberflutung” schon anhand von Schirrmacher/Payback zur Erschöpfung ausdiskutiert, hier wurde dem Thema keinerlei neuer Erkenntnisgewinn zugefügt, also warum dann der Aufwand?) und dann wertschätzen die die Musik auch nicht, weil sie sie nicht bezahlen (und zum Thema “Bezahlen für Musik” werde ich mich jetzt nicht weiter äußern, da sind bereits Datenberge zu geschrieben worden, die die meisten Musikjournalisten offenbar ebenso überfordern wie die viele Musik, sonst würden sie sich ja mal damit auseinandersetzen) und überhaupt!” Jop, das ist wohl das Fazit: “Und überhaupt”. Mehr Inhalt seh ich in diesem Beitrag nicht, tut mir Leid.

Aber unter Kulturpessimisten war es ja immer schon beliebt, nur ja nicht über den eigenen Tellerrand zu gucken und stattdessen lieber im eigenen Saft zu schmoren.

Absätze, die mit “als ich jung war, gab es noch kulturelle Warnsignale” anfangen sollten lieber ihrerseits als kulturelle Warnsignale gelten – für nostalgieverbrämte Nichtaussagen.

Ich empfehle diesen TV-Beitrag:
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-january-5-2010/even-better-than-the-real-thing

Dass “die Spitzen der einzelnen Szenen längst den neuen Mainstream darstellen” ist doch irgendwie tautologisch, oder? “Spitze” meint hier doch die kommerziell erfolgreichsten Vertreter und natürlich sind da nur mehr oder weniger Mainstream-tauglichen Vertreter zu finden. Und wenn eine MP3 Sammlung prominente Vertreter verschiedener Genres enthält, würde ich eine noch nicht Beliebigkeit im Geschmack des Besitzers unterstellen. Interessanter ist doch, was die Sammlung jenseits des Mainstreams enthält. Erst wenn die Sammlung in keinem Genre Künstler/Bands/Projekte enthält, die etwas Mainstreamdistanz aufweisen, d.h. man vermuten kann, dass Bekanntheit das einzige Auswahlkriterium ist, dann könnte man von “Beliebigkeit” sprechen.