Kommentare zu: Schirrmacher hat leider Shirky übersehen

Von: Breitband - Off-Topic

Breitband - Off-Topic — Thu, 01 Apr 2010 13:17:33 +0000

[...] die Art, wie wir denken? Das FAZ-Feuilleton hat gestern Teile der Online-Debatte auf edge.org gedruckt. Und wir haben mit unserem Kollegen von dradio Wissen, Ralf Müller-Schmid, über die Qualität [...]

Von: Schirrmacher, Lanier und der Alzheimer-Journalismus « Ich sag mal

Schirrmacher, Lanier und der Alzheimer-Journalismus « Ich sag mal — Sun, 17 Jan 2010 22:42:45 +0000

[...] Siehe auch: Schirrmacher hat leider Shirky übersehen. [...]

Von: rp__

rp__ — Tue, 12 Jan 2010 16:29:17 +0000

Ganz nebenbei: Warum sollte es mich interessieren, welche Antworten auf die Edge.org-Frage aus der Fülle von der FAZ ausgewählt wurden und welche nicht? Die Möglichkeit, im Internet ohne Filterung durchs Feuilleton direkten Zugriff auf die Texte einer solchen Debatte zu haben, sie zu lesen, ohne auf die Deutungsmacht des deutschen Kulturjournalismus zu achten (oder, wie hier, einen Seitenhieb auf den “Schirri” loszuwerden), das ist doch schon Teil des Neuen, auf das die Edge.org-Frage abzielt.

Von: Debatte: Wie hat das Internet Ihr Denken verändert? | Asynchron

Debatte: Wie hat das Internet Ihr Denken verändert? | Asynchron — Sun, 10 Jan 2010 13:02:55 +0000

[...] Mayer-Lucht merkt auf Carta richtig an: ”Schirrmacher hat leider Shirky übersehen“. Clay Shirky macht furios deutlich, wie das Ende der Knappheit “freaks people out”, weil [...]

Von: nanuk

nanuk — Sun, 10 Jan 2010 10:07:01 +0000

gern auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Was-war-Was-wird-900235.html
“Man lese Pinkers kluge Einsicht Not at all und die Bewunderung der kollektiven Weisheit durch Geoffrey Miller. Dieser Text hat es sogar ins Deutsche geschafft, weil die FAZ sich Brockman öffnete: Wikipedia ist mein verlängertes Gedächtnis – mit Bezug auf die US-Ausgabe des Gedächtnisses. “Wir müssen unsere intellektuelle und ästhetische Überheblichkeit ablegen.” Bescheidenheit ist angesagt, aber doch nicht in Deutschland, wo Internet-Strategie-Berater Fleißpünktchen unter ihren Followern sammeln und meckern, weil einer von den 131 es nicht in die FAZ geschafft hat. Selten ist die kleingeistige Papierfixiertheit der deutschen “Berater”-Szene so klar zum Ausdruck gekommen.

Von: Stefan

Stefan — Sat, 09 Jan 2010 01:04:11 +0000

Wer immer nur an Erlösmodelle denkt ist wenig innovativ, wer Printmedium denkt wird niemals Internet und Kollaboration denken können – q.e.d.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Fri, 08 Jan 2010 15:11:21 +0000

Neue Theorie der Koproduktivität ist sehr schön. Ich fürchte, die läuft am einfachsten wohl vergütungsfrei – verdient wird dann mit Services.

Von: Hans Hütt

Hans Hütt — Fri, 08 Jan 2010 14:25:28 +0000

Aus dem gleichen Grund bedarf das kollaborative Zeitalter einer Theorie der Koproduktivität. Aus ihr lassen sich auch neue Wertschöpfungsmodelle und Honorarvereinbarungen ableiten.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Fri, 08 Jan 2010 13:20:55 +0000

@ Strobel: 121 (Angabe Schirrmacher) minus 8 (wenn ich richtig zähle) = 113 nicht genannte Autoren. Eigentlich schade, dass die FAZ nicht einfach alle gedruckt hat / drucken konnte.

Von: Strobel

Strobel — Fri, 08 Jan 2010 12:46:26 +0000

Wenn ich das richtig sehe, hat er auch noch 122 andere Leute übersehen.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Fri, 08 Jan 2010 11:31:45 +0000

@ Ulrike: Ich schätze, Du liegst da ganz richtig….

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Fri, 08 Jan 2010 11:16:09 +0000

Ich halte das für keinen Zufall, dass ausgerechnet Shirky fehlt. Er ist derjenige, der am vehementesten und überzeugendsten den Verlust der Gatekeeper-Rolle traditioneller Medien analysiert.