Kommentare zu: Geschäftige Debatte um Nacktscanner: Wem nützt es? http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/ Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit Wed, 23 May 2012 22:24:13 +0000 hourly 1 Von: abc http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/comment-page-1/#comment-8803 abc Mon, 11 Jan 2010 13:28:55 +0000 http://carta.info/?p=21102#comment-8803 Wenn das kommt, ich werde aus prinzip nicht mehr innerhalb EU fliegen! Ganz einfach... Wenn das kommt, ich werde aus prinzip nicht mehr innerhalb EU fliegen!
Ganz einfach…

]]> Von: Thomas Maier http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/comment-page-1/#comment-8606 Thomas Maier Wed, 06 Jan 2010 14:56:16 +0000 http://carta.info/?p=21102#comment-8606 Und wie kann es sein dass alle gegen Naktscanner sind, sie aber trotzdem eingeführt werden? (wie bereits in GB beschloßen) Manchmal, denke ich, legen es Politiker förmlich darauf an, auf offener Straße erschossen zu werden, denn irgendwann gibt es wieder einen Durchgeknallten, der das tut. Eigentlich hatten wir das schon mal, nicht? Aber wir Deutsche sind ja dafür bekannt, nicht aus der Geschichte zu lernen. Dabei hätten wir so tolle Beispiele. Und wie kann es sein dass alle gegen Naktscanner sind, sie aber trotzdem eingeführt werden? (wie bereits in GB beschloßen)
Manchmal, denke ich, legen es Politiker förmlich darauf an, auf offener Straße erschossen zu werden, denn irgendwann gibt es wieder einen Durchgeknallten, der das tut. Eigentlich hatten wir das schon mal, nicht? Aber wir Deutsche sind ja dafür bekannt, nicht aus der Geschichte zu lernen. Dabei hätten wir so tolle Beispiele.

]]> Von: Maschinist http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/comment-page-1/#comment-8590 Maschinist Wed, 06 Jan 2010 13:45:22 +0000 http://carta.info/?p=21102#comment-8590 Und dann stehen sie da, die "Körper-"Scanner, die CDU-Wähler unter den Flugreisenden fühlen sich sicher, die FDP-Wähler lassen es sich mit Gedanken an ihre nächste Steuererklärung über sich ergehen. Am Bildschirm sitzt ein schlecht bezahlter, im Eilverfahren eingewiesener - ansonsten ungelernter - Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma und betrachtet an diesem Tag die 2738te Silhouette. Die hübschen Damen sind natürlich besonders sicherheitsgefährdend und werden entsprechend intensiv durchleuchtet, ein wenig Abwechslung darf es ja sein. Der intelligente, geschulte Terrorist weiss natürlich wann in die Schichtwechsel sind und kommt kurz zuvor. Er weiss auch dass ein anderer Terrorist schon eine Bombe im Körper trug, die so niemals gefunden wäre. Vor Verletzungen fürchtet er sich sowieso nicht, er weiss dass er sterben wird und will genau das. Der Sicherheit nutzt das alles daher nicht. Es sediert die Sorge evtl. bis zum nächsten Anschlag. Die Hersteller sind mit der Entwicklung bereits in Vorleistung getreten, nun wollen sie ihren Return of Investment. Mit der öffentlichen Hand lief es doch bisher immer wie geschmiert (oder, Herr Schily?). Und wo die Technik doch schon existiert, im Masseneinsatz ist und akzeptiert wird - warum nicht neue, kleinere Geräte für Kaufhäuser (keine Terroristen rein, keine Diebe raus)? Bahnhöfe? Marktplätze? Cui Bono? Den Herstellerfirmen und den Hysterie-Sedierern. Und dann stehen sie da, die “Körper-”Scanner, die CDU-Wähler unter den Flugreisenden fühlen sich sicher, die FDP-Wähler lassen es sich mit Gedanken an ihre nächste Steuererklärung über sich ergehen.
Am Bildschirm sitzt ein schlecht bezahlter, im Eilverfahren eingewiesener – ansonsten ungelernter – Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma und betrachtet an diesem Tag die 2738te Silhouette. Die hübschen Damen sind natürlich besonders sicherheitsgefährdend und werden entsprechend intensiv durchleuchtet, ein wenig Abwechslung darf es ja sein.
Der intelligente, geschulte Terrorist weiss natürlich wann in die Schichtwechsel sind und kommt kurz zuvor. Er weiss auch dass ein anderer Terrorist schon eine Bombe im Körper trug, die so niemals gefunden wäre. Vor Verletzungen fürchtet er sich sowieso nicht, er weiss dass er sterben wird und will genau das.
Der Sicherheit nutzt das alles daher nicht. Es sediert die Sorge evtl. bis zum nächsten Anschlag.
Die Hersteller sind mit der Entwicklung bereits in Vorleistung getreten, nun wollen sie ihren Return of Investment. Mit der öffentlichen Hand lief es doch bisher immer wie geschmiert (oder, Herr Schily?).
Und wo die Technik doch schon existiert, im Masseneinsatz ist und akzeptiert wird – warum nicht neue, kleinere Geräte für Kaufhäuser (keine Terroristen rein, keine Diebe raus)? Bahnhöfe? Marktplätze?

Cui Bono? Den Herstellerfirmen und den Hysterie-Sedierern.

]]> Von: Michael Rudolph http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/comment-page-1/#comment-8587 Michael Rudolph Wed, 06 Jan 2010 13:19:06 +0000 http://carta.info/?p=21102#comment-8587 das wollte ich auch grad fragen. das wollte ich auch grad fragen.

]]> Von: mh http://carta.info/21102/nacktscanner-kommentar-geschaeftsinteresse/comment-page-1/#comment-8580 mh Wed, 06 Jan 2010 12:37:08 +0000 http://carta.info/?p=21102#comment-8580 und wem nützt sie nun? und wem nützt sie nun?

]]>