Kommentare zu: Die neue Angemessenheit

Von: Minhardt: DJV kungelt « DIGITALE LINKE

Minhardt: DJV kungelt « DIGITALE LINKE — Wed, 18 Jan 2012 11:12:33 +0000

[...] Die „Unterstellung“, die Gewerkschaften hätten sich „ihre Zustimmung zu einem Leistungsschutzrecht von den Verlegern abkaufen lassen“, wies DJV-Pressesprecher Hendrik Zörner seinerzeit als „Unsinn“ von sich. Sie grenze an „persönliche Diffamierung“, fand Aktivistin Heike Rost, und sei „im Zusammenhang mit dem hochkomplexen Thema Leistungsschutzrecht und dessen Diskussion völlig unangebracht“. Und Freiensprecher Michael Hirschler fand es „eine ziemliche Unverschämtheit, hier mit Verschwörungstheorien zu argumentieren“. [...]

Von: Medial Digital» Journalismus Neu » Das Leistungsschutzrecht, die Lobbyisten und die freien Journalisten: Chronologie eines Ausverkaufs

Tue, 10 Aug 2010 03:40:42 +0000

[...] Henrik Zörner in einem Kommentar zu einem Blogbeitrag bei Carta am 8. Januar 2010 Eine gesetzliche Regelung darf aber keine [...]

Von: links for 2010-01-17 « Nur mein Standpunkt

links for 2010-01-17 « Nur mein Standpunkt — Sun, 17 Jan 2010 12:04:22 +0000

[...] Die neue Angemessenheit — CARTA "Ein hauptberuflich freier Tageszeitungsjournalist ist also in der Bundesrepublik Deutschland vergütungsmäßig nicht vorgesehen. Er ist sozusagen „unangemessen“. Denn er arbeitet entweder nicht frei oder nicht hauptberuflich oder nicht bei Tageszeitungen oder nicht als Journalist. Alle vier Merkmale gleichzeitig sind heute ungefähr so häufig wie ein vierblättriges Kleeblatt." (tags: johournaille) [...]

Von: Heike Rost

Heike Rost — Wed, 13 Jan 2010 11:53:52 +0000

Hier der Vollständigkeit halber der Link zur Pressemitteilung: http://dju.verdi.de/pressemitteilungen/showNews?id=71f15c9e-002a-11df-4168-0019b9e321cd

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 13 Jan 2010 11:18:17 +0000

Die Tarifkommission der dju (in ver.di) hat die neuen Vergütungsregeln gestern einstimmig gebilligt, was – vor allem nach der unerwartet scharfen Kritik – nicht anders zu erwarten war (klassischer Reflex alter Organisationsstrukturen).

Das zugrunde liegende Problem existiert weiter. Und es wird sich weiter verschärfen. Das heißt, die Kritik wird zurückkommen wie ein Bumerang.

Von: Heike Rost

Heike Rost — Mon, 11 Jan 2010 18:09:46 +0000

Hm, nie über die Misere gesprochen?
http://www.zeit.de/2007/45/C-Freie-Journalistin … “Schreiben macht arm”, Hut ab damals vor der freien Kollegin Gabriele Bärtels, deren Geschichte nochmals im Medium Magazin
http://www.gabriele-baertels.de/mediummagazin.PDF aufgegriffen wurde und die kürzlich auch bei Zapp (verlinkt unter http://www.freischreiber.de/home/zappenduster) zu Wort kam.
Einen Kommentar bei der TAZ der Kollegin Hilal Sezgin gab’s auch noch, nachzulesen hier: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/arm-aermer-autor/

Es gab aber auch – nach dem ersten Beitrag in der ZEIT – unglaublich viel unschöne Verbaldresche für den Beitrag, der als “wenig substantiiert, wenig recherchiert” kritisiert wurde (z.B. hier http://www.journalismus.com/_talk/showthread.php?p=76403). Vor allem im Journalistenforum Jonet ging’s damals hoch her – viele Kollegen haben Gabriele Bärtels seinerzeit betriebswirtschaftliche Blauäugigkeit, Gejammer und vieles mehr vorgeworfen.
Nie erwähnt? Ach ja, ich fürchte, die Medienbranche hat mitunter ein verflixt kurzes Gedächtnis, selbst unter Kollegen.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Mon, 11 Jan 2010 16:55:36 +0000

Ich weiß nicht, ob “uns” das peinlich war. Ich war bis Anfang 2008 fest angestellt. Sicher gibt es etliche Freie, die sich von mir schlecht behandelt fühlten. Ich kann aber auch etliche Freie nennen, die von mir im Rahmen der Möglichkeiten regelmäßig einen Honoraraufschlag und/oder Beteiligung an Reise- und Recherchekosten erhalten haben, wenn Aufwand und Qualität der Beiträge dies rechtfertigten. Was man halt tun konnte/tun kann unter sich ständig verschlechternden Bedingungen – nicht viel. An den Grundproblemen der Branche aber ändert das nichts, es sind nur kleine kosmetische Übungen.

Von: Andrea Tapper

Andrea Tapper — Mon, 11 Jan 2010 15:17:11 +0000

@Jens Weinreich, Tom, GK: Ihre Einwürfe sind absolut richtig. Wir haben als Medienmenschen seit etwa 2001, als die Honorare und Aufträge zu purzeln begannen, den Tod unseres eigenes Berufs nicht thematisiert. Nicht im Spiegel, nicht bei Maybritt Illner, nicht mal bei Anne Will – wo alle über ihre schlechte Bezahlung und den sozialen Notstand geredet haben, nur wir Journalisten nie!

War uns das peinlich, oder was war da los?

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Mon, 11 Jan 2010 14:18:32 +0000

@ Tom: Eine großartige Frage. Wunderbar. Eine flinke Suche in zwei Zeitungsarchiven ergab: Es wurde nichts berichtet.

Angaben natürlich ohne Gewähr.

Von: Tom

Tom — Mon, 11 Jan 2010 11:17:45 +0000

Ich habe mal eben eine andere Frage: Wie wurde das Thema eigentlich medial verarbeitet? In einer Tageszeitung wohl kaum, oder? Von einer Bekannte hörte ich, dass WDR 5 darüber berichtet haben soll. Sonst noch?

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 11 Jan 2010 10:52:35 +0000

Die Art und Weise, wie der Freien-Referent des DJV, Michael Hirschler, hier und vor allem im Freischreiber-Blog herumgeistert, wirft nicht gerade ein gutes Licht auf den DJV. Die jetzt von freien Journalisten eingerichtete e-Petition
http://www.ipetitions.com/petition/verguetungsregelungen/
sollte dem DJV zeigen, dass die Praktiker, also die freien Journalisten, möglicherweise berechtigte Kritik üben. Diese Kritik immer nur arrogant abzuwehren ist kontraproduktiv.
Worum es in Wirklichkeit geht, macht dieser kleine Freischreiber-Tarifrechner deutlich.
http://www.freischreiber.de/home/der-freischreiber-tarifservice
Aber solche Ideen hat der DJV nicht.

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Mon, 11 Jan 2010 01:52:21 +0000

@ Michael Hirschler: Ich habe Ihre Entgleisung leider jetzt erst gesehen. Sie haben sich hier und bei den Freischreibern in Rage diskutiert, dafür habe ich angesichts der Brisanz des Diskussionsgegenstandes sogar Verständnis. Tun Sie mir aber bitte den Gefallen und interpretieren meine Kommentare nicht allzu frei? Und bitte interpretieren Sie meine Aussagen nicht wirrer, als sie sind. Mehr möchte ich Ihnen gar nicht sagen. Denn Sie wissen doch ohnehin schon alles zu diesem Thema, und natürlich auch alles besser.

Von: Heike Rost

Heike Rost — Fri, 08 Jan 2010 15:34:27 +0000

@Tobias Meyer – Kein Paradigmenwechsel, sondern Ausdruck der Tatsache, dass das hochkomplexe Thema Leistungsschutzrecht auch innerhalb des DJV und in seinen Gremien höchst kontrovers debattiert wird.

Von: Tobias Meyer

Tobias Meyer — Fri, 08 Jan 2010 15:25:20 +0000

@Michael Hirschler: “Totalverweigerer” gibt es offenbar auch beim djv. Unter dem Datum 21.11.2009 – da lag der Koalitionsvertrag schon vor – heißt es zu einer vom djv abgehaltenen Tagung zum Online-Journalismus mit dem Titel “Besser Online”:
“Unisono erteilten die Besser Online-Teilnehmer dem von den Verlegern geforderten Leistungsschutzrecht eine Absage. Als verzweifelter Versuch von Verlagsmanagern, die zu lange das Internet ignoriert hätten, wurde die Forderung nach gesetzlichem Schutz vielfach bezeichnet.” http://www.djv.de/SingleNews.20+M5179b06abf2.0.html
Widerspruch oder Paradigmenwechsel?

Von: Michael Hirschler

Michael Hirschler — Fri, 08 Jan 2010 14:25:53 +0000

@Tobias Meyer : Haben Sie denn gar nicht mitbekommen, dass das Leistungsschutzrecht sogar schon im Koalitionsvertrag steht? Glauben Sie, das steht dort nur zum Spaß? Natürlich werden derzeit Gesetzestexte entworfen und natürlich beteiligt sich der DJV als Interessensorganisation an den Gesprächen, nicht nur mit Verlegern, sondern auch und gerade der Politik, die auch bei Gesetzen noch mitzuwirken hat, auch wenn es manche Hinweise darauf geben mag, dass das in manchen Bereichen, wo niemand aufpasst, schon nicht mehr der Fall ist. Beim Leistungsschutzrecht ist der DJV am Ball, das gilt für die edle Fraktion der Totalverweigerer natürlich nicht.