Auch beim Fettgedruckten bin ich ein wenig verwirrt: Wieso ist unter dieser Überschrift “10% die bei Opel” so wichtig?

Wenn man auf diese Weise provoziert, sollte Substanz dahinter stecken, am Ende des Artikels sollte man den Bogen geschlossen haben. Was macht Jesus auf Facebook, das sagt der Artikel nicht. Hätte Jesus (wenn es Facebook schon gegeben hätte) eine Gruppe “Römer geht nach Haus” gegründet?

Dabei enthält der Artikel ja gute Gedanken. Und ja, wer wahrgenommen werden möchte, darf sich nicht verstecken, muss einen Teil seines Lebens öffentlich machen.

Und im Zweifel halte ich es lieber mit Leuten wie Jeff Jarvis, der in seinem Buch “Was würde Google tun?” eine für unsere gewohnten Verhältnisse extreme Form der Transparenz predigt.

Es soll ein Irrtum sein, dass sich aus dem, was wir über uns selbst im Social Web preisgeben, Gefahren entwickeln könnten?

Die Gefahren sind zahlreich und sehr vielfältig. Alles, was wir sagen, kann und wird gegen uns verwendet werden. Das ist wert wert, die Vorteile wiegen es auf, möchte ich hinzufügen – wenn ich mich da mal nicht irre. Derzeit können wir kaum abschätzen, wie die Gesellschaft, wie andere Menschen mit dem, was über uns an Daten verfügbar ist, umgehen werden. Zudem können wir nicht wissen, welchen Stellenwert bestimmte Informationen in zehn, zwanzig oder dreißig Jahren einmal haben werden.

Entscheidend ist heute und in Zukunft, in was für einer Gesellschaft wir leben. Wie gehen Menschen mit dem, was sie über uns wissen, um? Welches Zutrauen haben wir – oder was trauen wir ihnen alles zu?