Problematisch ist dabei, dass das für Teile durchaus auch zutrifft. Was mir aber fehlt, ist die differenzierte Diskussion. Entweder sind die Moslems eine böswillige, vorgestrige Randgesellschaft, oder sie sind arme Opfer, die der blöde Staat einfach nicht richtig integrieren konnte. Sicher gibt es beides, aber alle über einen Kamm scheren? Kann man nicht intolerante Extremisten (auch christliche, jüdische, atheistische, …) verachten aber trotzdem jedem seine Religionsfreiheit lassen?

Was die Religionsausübung und Kultur angeht: Das Gesetz, v.a. das Grundgesetz, kommt zuerst, da darf die muslimische Tochter im Zweifelsfall nunmal abtreiben oder die deutsche Freundin lieben. Wer damit ein Problem hat, darf gerne dahin auswandern, wo’s ihm besser gefällt (auch ewiggestrige Deutsche). Ansonsten gilt meiner Meinung nach gleiches Recht für alle: Entweder alle dürfen Krach machen und Türmchen bauen oder keiner. Wer Kreuze in Schulräumen zulässt, muss auch Kopftücher zulassen. Tiere dürfen von allen misshandelt werden (Schächtung) oder von keinem. Und Gleichstellungsgesetzte sollten auch für christliche Einrichtungen gelten.

Aha, natürlich! Der Schweizer hat sein Kreuz gegen Minarette nur gemacht, weil er die städtische Ästhetik in Gefahr sah. Wie blöde und naiv von mir zu glauben, dass es durch die allgegenwärtige Anti-Islam-Hetze geschah.

Aber wenn es nur um die Stadtarchitektur ging, na dann…

Mit verlaub Herr Russ-Mohl, ich habe selten so was dämliches gelesen!

Ein beabsichtigt dämlicher Vergleich. Man sollte vielleicht dann doch eher den Vatikan mit Mekka vergleichen und nicht die Schweiz.

M.E. hat das zum großen Teil damit zu tun, dass die Menschen — wie jemand weiter oben schon schrieb — nicht sonderlich offen für Veränderungen sind. Ich bin zz. in Südafrika. Wenn man erst mal fern der Heimat ist und sich dann noch in einem Land solcher Gegensätze aufhält, wird das noch viel, viel deutlicher.

Wir Menschen neigen immer wieder dazu dieses Verhalten an den Tag zu legen. Zu schubladisieren. In Kategorien einzuteilen. Aus dem Vorwissen was wir haben (Medien), auf die Realiät zu schließen, damit wir nicht durch etwas Ungeahntes überrascht werden.

Das wir so denken ist menschlich. Aber wir sollten eben auch immer bereit sein zu lernen. Immer bereit sein unsere Denkmuster zu überprüfen und diese auch wieder über Bord zu werfen und neue aufzubauen. Wenn wir das nicht tun, sind wir bornierte Arschlöcher. Und bornierte Arschlöcher haben noch nie etwas positives zur Menschheitsgeschichte beigetragen.

Und dabei ist eigneltich egal ob Islam, Juden, Schwarze, …

@Matthias:
In den Schulen wurde nichts unter den Teppich gekehrt. Der Rechtsstreit reichte bis zum Bundesverfassungsgericht, dem “klügeren” Volksentscheid.
Man tut ja immer so als ob man darüber nicht reden würde und die Muslime sich nicht zu Wort melden würden. Das stimmt einfach nicht. Nur reden meist 96% Bevölkerung, meist mit wenig Wissen und wenig Erfahrung, über 4% der Bevölkerung, von denen viele noch nicht in der Lage sind, sich gut zu artikulieren. Und da frag sich einer mal, welches Bild da die Oberhand gewinnt. Angeheizt von einem Medienapparat, der nach dem Prinzip “Sex & Crime sells best” funktioniert.

Übrigens, so funktioniert der Medienapparat, überall auf der Welt. Manchmal mit einem seriöserem Überzug aber meistens nackt und plakativ.

Zurecht wird eingewendet, dass das nur bedingt aussagekräftig ist, da a) Umfragen manipulierten können und werden und b) es dabei nicht um eine direktdemokratische Stimmabgabe mit Folgen für die Bundesverfassung ist wie in der Schweiz.

Aber: es zeigt ganz gut auf, dass die Empörung sehr einseitig verteilt ist. Und besonders Akadamiker in gut geheizten Redaktions- und Institutsräumen befällt. Während ein guter Teil des sogenannten “Volks” Verständnis zu zeigen scheint für den Entscheid der Mehrheit der Schweizer Stimmbürger.

Aber: Seit Neuestem wird, zb. auch bei Sarrazin, immer damit argumentiert, es werde eine Diskussion angestoßen. Oder noch schlimmer, es wird behauptet endlich “sagt es mal einer”, was ich als unerträglich empfinde. Bis heute hab ich nichts gesehen. Und genauso auch hier. Aber wie gesagt sieht man schön wo die schwarzen Schafe in unserer ach so toleranten Gesellschaft sind. Und es ist an uns ihnen ihre Ekelhaftigkeit und Verabscheuungswürdigkeit vor Augen zu führen.

Eigentlich sollten alle diese Pro-Verbot Leute wie Henryk M. Broder und Co. auf Anklage wegen Volksverhetzung geprüft werden.

Aber wehe es komme einer mit einer Petition für den systematische Abriß aller Kirchtürme (bis auf vier!), dann würden genau diese Menschen die für das Minarett-Verbot gestimmt haben am aller lautesten schreien.
Natürlich würde ich so eine Petition nicht wollen und ablehnen. Einfach weil die Christen bauen sollen was sie lustig sind. Und genauso bitte Muslime.

@Thomas Maier: Die Abstimmung (in der Schweiz) ändert zunächst einmal nichts am Befund. Aber sie mag dazu helfen, dass eine bislang nur sehr unterschwellig verlaufene Debatte nun etwas offener und breitenwirksamer geführt wird. Das ist meine persönliche Hoffnung.

Ich sehe zum Beispiel in meinem Lebensumfeld, dass man es sich bislang mit Fragen der Migration und Integration viel zu einfach gemacht hat. Weithin und lange Zeit dachte man wohl, das ergäbe sich automatisch (im Sinne einer vollständigen Anpassung an unsere Werte und Vorstellungen). Jetzt, wo der Islam sichtbarer wird, weil vielerorts Moscheen mit Minaretten gebaut werden (sollen), schreckt man irritiert hoch (etwa in Köln). Ein Glück! Das Problem in den Schulen konnte man ja lange genug unter den Teppich kehren…