Die Ebene, auf der Verlage bzw. Medienmogule Google gern als böse bezeichnen oder dem Konzern vorwerfen, er strebe die Weltherrschaft an, blende ich hier völlig aus. Diesen oberflächlichen Populismus muss man auch nicht allzu dramatisch sehen. Gefährlicher für Google könnte es aber werden, wenn die (wirklichen) Kenner der Materie beginnen, sich abzuwenden, weil sie den Eindruck bekommen, Google werde zu groß und zu dominant.

Diese Thematik steht in einem Spannungsverhältnis, das hier in den Kommentaren sehr gut zum Ausdruck kommt: Die Schnelllebigkeit des Internets zwingt zu raschem Handeln, denn auch Google könnte irgendwo einmal den Anschluss verlieren (siehe etwa den Bereich Micropublishing und Real-Time-Web). Andererseits kann zu viel des Guten auch dazu führen, dass man in die Rolle des unbeliebten Strebers rutscht.

Google muss also balancieren, was nicht einfach ist.

Und sie scheren sich offenbar nicht gross um Timing. Hatte man mehr aus PR-Sicht geplant, wären vielleicht die grossen Dinger personalisierte Suche, Latest Results und Goggles nicht alle gleichzeitig rausgekommen, sondern man hätte versucht, dreimal in die Zeitungen zu kommen. Aber wie schon weiter oben gesagt, im Internet kann’s gut sein, dass dann ein anderer (Bing?) zuerst kommt, und das wollen die Googlers natürlich nicht, verständlicherweise.

Vor zehn Jahren hat man mal gesagt: “Drei Monate sind ein Webjahr”, weil alles so schnell vorwärts ging (Browserwars etc.). Habe mich jahrelang über den Spruch lustig gemacht, weil ich das Gefühl hatte, fünf Jahre lang (etwa 2000 bis 2005) ging mal gar nicht viel.

Jetzt sind wir wieder fast soweit, die Ereignisse überschlagen sich. Kritiker warnen vor der Beschleunigungsfalle. Ich dagegen find’s super.

Das sehe ich ebenso, mehr noch: ich hab mir in letzter Zeit die Frage gestellt, ob Google nicht bald vielleicht mal ins Hintertreffen geraten wird, da es erstens nicht geklappt hat Twitter zu kaufen, zweitens Google Wave irgendwie doof ist und drittens Youtube von der Content-Industrie, was ich nicht gedacht hätte, ja inzwischen immer mehr eingeschränkt wird. Und nicht zuletzt: Google hat kein eigenes soziales Netzwerk, oder? Das geht ja auch gar nicht.

Wir haben auch bei AOL und Yahoo, auch bei MySpace schon gesehen, wie schnell man weg vom Fenster sein kann. Also ich verstehe die Angst von Google.

Ansonsten scheint mir, was Jan Thomas schreibt auch recht plausibel zu sein, insbesondere auch in Hinblick aufs Urheberrecht:

“google in seiner jetzigen Form funktioniert mE nur, solange das Internet noch unstrukturiert ist und die Rechteinhaber sich nur träge organisieren bzw. verteidigen”

Noch genießt google den Ruf eines Innovationstreibers. Und das nicht zu Unrecht. Ohne google wäre das Internet deutlich rückentwickelt und unser Informationskonsum ein anderer. Von daher will man google mögen, wenngleich die Big-Brother-is-watching-you-Panik immer allgegenwärtiger wird – und sich in den Kerngeschäften früher oder später sicherlicher eher ein Oligopol etablieren wird.

Anyway – den größten Aha-Effekt seit langem hatte ich bei der Vorstellung des google-Navigationssystems. Android-basiert & for free. Und plötzlich vereinigen sich unterschiedlichste google-Entwicklungen (Maps, Earth, Streetview, Android…) zu einem neuen ganzheitlichen Geschäftsmodell, das die Konkurrenz schlagsartig in die Knie zwingt (1,2 Mrd US$ Aktienverlust an einem Tag beim Marktführer Garmin).

http://www.youtube.com/watch?v=tGXK4jKN_jY&feature=player_embedded

Von daher finde ich es legitim, viel zu testet und oft zu versagen – solange man noch ausreichend Pfeile im Köcher hat. Aber neben allem Innovationswahn wird google seiner Außenwahrnehmung künftig mehr Aufmerksamkeit widmen müssen.

Sonst hätten sie bei mir absolut und auf ewig verschissen und ich hätte sie genauso geschnitten wie jetzt alles, was im ZDF passiert.

Aber so Dinge wie mit EtherPad darf sich Google auch nicht zu oft erlauben, sonst schmilzt die Fangemeinde rasch dahin.

Sie wollen/müssen den StartUps das Wasser abgraben. Brin und Page haben ein zweites Armageddon à la twitter verboten.

@lemabu: Ein gewisses Unbehagen an Google kann deswegen aber nicht abgestritten werden. Im Zusammenhang mit “Google Book Search” wird dem Unternehmen immer wieder der Vorwurf der Monopolbildung gemacht (was Unsinn ist, denn es gibt kein Monopol auf eingescannte Bücher). Auch die Google Street View gerät immer mal wieder ins Visier überbesorgter Naturen, was zeigt, dass man in der Öffentlichkeit von Google schon etwas mehr wahrnimmt, als nur die Suchmaschine.

Die Strategie des “Fail Early, Fail Often” wird zweifellos von Google praktiziert. Hier wäre aber etwas weniger in meinen Augen besser, denn Google gräbt damit tendenziell (und vielleicht sogar ungewollt) Startups das Wasser ab.