Ich finde das sind keine Kleinigkeiten. Ich habe mich auf den Text bezogen. Dort steht “als Kochratgeber neben dem Küchenherd”. Beim Kochen gibt es Öl, Reste etc. Außerdem muss man ja zwischendurch auch mal was nachschauen im Rezept. Dann mit den sicherlich unsauberen Fingern auf dem Display herumzuwühlen, das meinte ich…

Des Weiteren habe ich dann Bezug genommen auf eine Sprachsteuerung, die genau dann Sinn machen würde. Die aktuelle Apple-Sprachsteuerung ist nicht sehr fortschrittlich, das habe ich im Kommentar angesprochen. Sie ist also nur auf english verfügbar – sowohl Eingabe als auch Ausgabe. Sie versteht nur einfach Befehle, die jedes Mal angekündigt werden müssen und man muss sehr nah am Mikro sein. Es heute schon wesentlich bessere Lösungen, deshalb frage ich mich, warum diese nicht integriert werden. Denn so wie es aktuell ist, ist das Display (wie im Text erwähnt) als Assistenz – wie z.B. beim Kochen nicht wirklich praktisch zu benutzen.

Ein Hauptgrund, warum solch euphorisch angekündigte Produkte sich im Alltag nur nach und nach (und selten mit den ersten Modellen) durchsetzen ist der, dass es eben genau in den Detailfragen immer wieder Probleme gibt. Features haben alle diese Geräte ohne Ende. Aber in Bezug auf die Usability hinken sie den Erwartungen oft weit hinterher.

In Bezug auf die Archivierung bin ich generell kritisch, was elektronische Speicher angeht. Es geht ja nicht nur um 5 oder 80 Jahre. Ich gebe zu, in den am frühen Morgen verfassten Gedanken fehlt eine genaue Einordnung.

Ansatzweise: Ein visueller analoger Erinnerungs-Assistent (Analog-Fotoapparat) ermöglichte eine visuelle Speicherung der Momente über einen langen Zeitraum. Heutige digitale Archive haben bei Weitem nicht die Bestands-Sicherheit wie analoge Archive. Nicht umsonst wird bedeutendes Wissen auf Mirkofilmen in ehemaligen Bergwerken archiviert. Aber das erwarte ich doch auch von einem personal assistent, dass er meine Erfahrungen und die Momente, die ich erlebt habe auch zuverlässig so archiviert, dass meine Kinder und Enkel später darauf zugreifen können.

In diesem Zusammenhang sind meine Vorbehalte vielleicht etwas besser nachvollziehbar. Manchmal denke ich eben: ich lebe in der weit entwicklten Zeit, und dann bin ich fast täglich von Produkten enttäuscht, die nicht durchdacht sind und schnell auf den Markt geworfen werden. Grundig und Siemens sind dadurch in die Notwendigkeit gekommen, sich vom Markt der Consumer-Kommunikationstechnologien zurückzuziehen, was ich schade finde.

Hat vielleicht für dich alles nichts mit dem Thema zu tun, für mich schon. Hoffe, dich nicht zu langweilen :-)

ich würde der Aufstellung der Einwände noch den wesentlichen Punkt “Display-Technik” hinzufügen, der durch die Akku-Technologie nur teilweise überdeckt bzw. verschleiert wird.

Erst farbige E-Ink-Displays (@14)); die für 1010 in ersten Serien-Mustern angekündigt sind; mit TV-Eigenschaften (<25 Hz fähig) (Entwicklung läuft erst an) und (für größere Formate) bieg/rollbar, werden den Durchbruch für das iTablet bringen.
Solche Anzeigen sind jedoch nicht vor 2012/13 in der Produktions-Pipeline.
Daher denke ich, ein wirklich erfolgreiches iTablet, das nicht als neuer "Newton" enden sollte, erscheint auch erst zu diesem Zeitpunkt.

Ansonsten halte ich die Vision des Autoren:
"Das iTablet könnte das definitive Ende des Gutenberg-Zeitalters bedeuten."
für konsensfähig.
Zweifelhaft ist jedoch, ob die Medien-Riesen (News C.,Springer, Bertelsmann etc.) und auch die Computerindustrie den Zug der Zeit rechtzeitig erkennen.
Das augenblickliche "Leistungs-Schutz-Geschwätz" läßt leider das Gegenteil vermuten.

Das sind mir alles ziemlich kleinliche und spezielle Einwände gegen das Potenzial eines solchen Geräts. Küchendreck? In den legt man irgendwelche Geräte genauso wenig wie Papierzeitungen.
Archive? Das Internet ist ein riesiges Medienarchiv. Das Übrige tun Favoriten-, Datenbank- und Notizfunktionen auch im iTablet.

Zum Thema Preis: Den Preis halte ich für keine mittelfristige Hürde zur Massenverbreitung dieser Dinger. Mit weiterer technologischer Ausreifung und Massenproduktion werden sie bald soviel kosten wie heute vielleicht Netbooks, wegen der viel größeren Verbreitung als Universalmedienträger eher weniger. iTablets könnten das Zeug haben, sich ähnlich massenhaft zu verbreiten wie Handys und zu einem entsprechend preiswerten Massenartikel zu werden.

Woher wisst ihr bitte das ein itablet nächstes Jahr auf den Markt kommen soll außer aus Gerüchten? Ich glaube nicht das Apple als Unternehmen Gutenberg als Visionär das Wasser reichen kann. Die Zukunft liegt garantiert in E-Ink Displays und nicht in normalen Monitoren.

Viele Grüße

meedial