Kommentare zu: Verlage contra Google: Der vergessene Kampf um ACAP

Von: Twitter Updates for 2010-04-16 « citizen-cam.de

Twitter Updates for 2010-04-16 « citizen-cam.de — Fri, 16 Apr 2010 02:28:01 +0000

[...] contra Google: Der vergessene Kampf um ACAP http://carta.info/19373/verlage-contra-google-der-vergessene-kampf-um-acap/ [...]

Von: Aktuelle Links (gespeichert vom 03.12.2009 bis zum 05.12.2009) « Der Webanhalter

Fri, 04 Dec 2009 23:02:04 +0000

[...] Verlage contra Google: Der vergessene Kampf um ACAP — CARTA – 02.12.2009 "Mit der einfachen Anweisung robots.txt (dem Robots Exclusion Standard) könnten wohlschmeckende Medieninhalte vor gierigen Suchmaschinen versteckt werden. Doch die Verleger nutzen das Programm nicht. Sie wollen ACAP. ACAP ist eine intelligente Version von robots.txt – intelligent im Sinne der Verlage." [...]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Thu, 03 Dec 2009 14:47:34 +0000

Egal, ob Mikroformate wie hNews oder ACAP: Es wird wohl darauf hinaus laufen, dass gesetzliche Regelungen die Suchmaschinenbetreiber dazu verpflichten, die im Programmierungscode der Webseiten versteckten Nutzungsbedingungen (ob man die als Fingerabdruck, Wasserzeichen oder semantische Annotation bezeichnet, ist letztlich wurscht) zu beachten.
http://mikroformate.de/grundlagen/s5/

Von: ACAP « Bits of Freedom

ACAP « Bits of Freedom — Wed, 02 Dec 2009 20:01:39 +0000

[...] kann, und zwar wesentlich genauer als mit der guten, alten robots.txt. Ars Technica und Carta haben lesenswerte Artikel über die Versuche der großen Zeitungsverlage, diesen Standard [...]

Von: Niklas

Niklas — Wed, 02 Dec 2009 19:39:02 +0000

Wenn ich eine Suchmaschine wäre und man mich zwingen würde, ACAP zu benutzen, würde ich einfach Treffer aus ACAP-geschützten Seiten beim Ranking niedriger bewerten.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 02 Dec 2009 18:48:30 +0000

@Marcel/Matthias: Es könnte natürlich sein, dass Google noch stärker unter Druck gerät (rechtlich + politisch). Und dass es dann doch “technische Lösungen” gibt.

Von: Matthias Spielkamp

Matthias Spielkamp — Wed, 02 Dec 2009 16:22:53 +0000

Wie Du schon richtig sagst, die Verlage hätten das gern. Dass sie sich durchsetzen, ist mehr als zweifelhaft. S. dazu auch Bill Rosenblatts Kommentar: “The problem with ACAP is, and has been, that while it benefits publishers, there is little in it for the search engines. If everyone were to implement ACAP, the search engines would get additional content to index that amounts to a minute, minuscule increment to the oceans of content that they already index — and a somewhat less minute incremental amount of monetizable traffic, on the theory that name-brand news content is more popular than average.” (http://copyrightandtechnology.com/2009/11/24/microsofts-search-indexing-bribe-to-news-corp/). Interessanter sind da APs Pläne für eine News Registry: http://copyrightandtechnology.com/2009/07/27/ap-pushes-ahead-with-rights-microformat/

Von: Verlage vs. Google: ACAP, das intelligente robots.txt : netzpolitik.org

Verlage vs. Google: ACAP, das intelligente robots.txt : netzpolitik.org — Wed, 02 Dec 2009 14:03:47 +0000

[...] Michal beschäftigt sich auf Carta mit dem Automated Content Access Protocol (ACAP), der “intelligenten” Version von [...]

Von: Marcel Weiß

Marcel Weiß — Wed, 02 Dec 2009 13:22:59 +0000

“Im Frühjahr 2009 lenkte Google erstmals ein und bezeichnete sich überraschend als großen „Freund der Verlage“.”

Überraschend? Der Antagonismus wurde von Verlagsvertretern in die Welt gesetzt, weil sie einen schwarzen Peter brauchten, um ihre Innovationsunfähigkeit zu kaschieren.
Google war schon immer Freund der Verlage (siehe auch Danny Sullivans Artikel über die unerwiderte Liebe von Google den Verlagen gegenüber von irgendwann diesem Jahr). Google betreibt seit Jahren ein kostenloses Portal ohne Einnahmen, dass anfangs einzig den Verlagen Traffic zuspielte. Wer da keine freundliche Verbundenheit sieht, hat dafür politische Gründe. Faktisch aber ergab die unterstellte Feindseligkeit nie Sinn.