Ihre Aussage bleibt richtig. Treffsicher ist auch ihr Eintrag Causa Brender: Die Politik will nicht von den Öffentlich-Rechtlichen lassen, den ich unterschreiben könnte.

Allerdings bleibt festzustellen, dass der NDR Zapp Beitrag vom 04.03.2009 (Video) einigen ebenso wenig schmeckt wie die Entscheidung vom Freitag, Herr Meyer-Lucht.

Leider muss ich Sie in wichtigen Punkten korrigieren:

“Die Grafik, mit der die Tagesschau die Machtverteilung im Verwaltungsrat illustriert ist zunächst einmal völlig korrekt. Die Vertreter, die keiner Partei direkt zugeordnet wurden sind ja nun einmal als Vertreter gesellschaftlicher Gruppen in diesem Gremium. Nicht alle haben ein Parteibuch.”

Nein, die Tagesschau-Grafik ist nicht einmal annähernd korrekt. Ich darauf in dem Text nicht eingegangen. Da sie mich nun darauf ansprechen, gehe ich darauf gerne ein.

1. Im ZDF-Verwaltungsrat gibt es überhaupt keine Parteivertreter: 5 Vertreter werden von den Ländern bestimmt, einer vom Bund und acht gewählten Vertretern aus dem Fernsehrat. Deshalb gibt es satzungsgemäß weder Parteivertreter noch “gesellschaftliche Gruppen” im ZDF-Verwaltungsrat. Richtig ist: Es gibt Regierungsvertreter und Vertreter des Fernsehrates.

2. Dabei ist Kurt Beck als Regierungsverter nicht mehr SPD-Vertreter als etwa die ehmalige NRW-Ministerin Ilse Brusis. Nach offiziellen biografischen Angaben der Verwaltungsratsmitglieder sind 7 CDU-Mitglieder und 5 SPD-Mitglieder. Jede andere Darstellung der Parteiverhältnisse ist sachlich falsch.

Daher ist die obere Tagesschau mitnichten “völlig korrekt”, sondern falsch.

“[quote]Die untere Grafik ist aber eine Darstellung, welche die Masse der Tagesschau-Zuschauer offenbar lieber nicht sehen sollte. [/quote]
Hier böse Absicht zu unterstellen ist einfach unseriös.”

Es kommt darauf an, welchen Anspruch sie an Journalismus haben. Der Redaktion lagen, wie gezeigt, eine zutreffendere Darstellung vor. Die dpa war in der Lage, auf das 9:5-Verhältnis hinzu weisen.

Ich habe mich daher im Text ganz bewusst darauf zu konzentrieren zu sagen: Qualitätsjournalismus, auf den wir nicht verzichten können, sieht anders aus.

Ob die Redaktion absichtlich oder unaufmerksam gehandelt hat, das möge der Leser entscheiden.

Daher habe ich auch die Bildunterschrift auf Ihren Hinweis geändert (Durchstreichfunktion geht in Bildunterschriften leider nicht). Sie weist nun darauf hin, dass die Tagesschau diese Grafik nicht gesehen hätten. Das “nicht sehen sollten” habe ich entfernt, damit die Bildunterschrift tatsächlich auch die Tendenz des Textes wiedergibt.

Ich möchte aber betonen, dass selbst die “sollten”-Variante durch die vorgetragenen Fakten voll gedeckt wird. Schließlich wäre letztere Fassung journalistisch angemessener angemessen gewesen und wurde in einem Selektionsakt herausgefiltert.

“Sicher wäre es schön gewesen, wenn auch noch auf die politischen Sympathien einzelner Verwaltungsratsmitglieder eingegangen worden wäre.”

Sehen Sie: Sie erliegen selbst der unvollständigen Information der Tagesschau. 12 von 14 ZDF-Verwaltungsratsmitgliedern s-i-n-d ganz offiziell Parteimitglieder. Von den anderen sind öffentlich keine Angaben zur Mitgliedschaft verfügbar. Für Beobachter, wie die dpa ist aber klar, zu welchem Lager sie zu zählen sind.

Vielen Dank für den Kommentar,

rml

Gut zu wissen, dass die Grafik eigentlich von Zapp kommt. Inhaltlich ändert sich aber dadurch nichts an der vorgetragenen Kritik. Die Tagesschau-Grafik wurde augenscheinlich aus dem Zapp-Stück extrahiert.

[quote]Die untere Grafik ist aber eine Darstellung, welche die Masse der Tagesschau-Zuschauer offenbar lieber nicht sehen sollte. [/quote]

Hier böse Absicht zu unterstellen ist einfach unseriös. Mit Kurt Beck, Peter Boudgoust und Ulrich Battis kommen drei Kritiker der Entscheidung zu Wort. Nur Roland Koch wird Befürworter des Beschlusses gezeigt. Nach meiner Wahrnehmung ist der Beitrag explizit kritisch mit dem ganzen Vorgang umgegangen.

Sicher wäre es schön gewesen, wenn auch noch auf die politischen Sympathien einzelner Verwaltungsratsmitglieder eingegangen worden wäre. In dem gut 6:30 min langen Beitrag von EinsExtra hat sich die ARD die Zeit dafür genommen. In einem Format wie den Fernsehnachrichten bleibt dafür aber oft nicht die Zeit. Schon gar nicht, wenn auch noch ein Minister zurücktritt. Die Unabhängigkeit der Tagesschau bei diesem Thema in Frage zu stellen ist nun wirklich übertrieben.

In Zukunft bitte das, was hier regelmäßig gefordert wird: Mehr Fakten, weniger Drama.

Obige Grafik stammt aus einem Beitrag, den Josy Wübben am Freitagvormittag für Eins Extra erstellt hat (Minute 3:14)

Das dürfte nicht ganz richtig sein. Die animierte Grafik mit dem Schlussbild befindet sich bereits in dem NDR Zapp Beitrag vom 04.03.2009 von Alicia Anker, Tina Schober und Josy Wübben ab Minute 12:39.

Davon abgesehen ist der Beitrag nicht für Eins Extra, sondern für NDR Zapp vom 25.11.2009 erstellt worden. Lediglich die Bauchbinden wurden gegen das Tagesschau-Blau ausgetauscht.