Schönes Bild, das mit dem “toten Gleis”…

Was die Aktualisierungsdebatte angeht: Hat schon jemand den gesicherten Radio- oder Fernsehbericht gefordert? Ja, stimmt, die Medien werden aufgezeichnet. Sofern man das aber nicht selbst gemacht hat, sollen die Kritiker doch mal versuchen, an eine Kopie zu kommen. Das dauert Wochen und kostet Geld.

Auch ein Zeitungsartikel kann nicht als “gesichert” gelten – höchstens als Dokumentation. In einer Nacht entstehen in vielen Zeitungen unterschiedliche Versionen von Artikeln – je nach Drucktermin und nach Ausgabe.

Die Forderung nach “gesicherter Information” klingt für mich wie das “gesicherte Wissen” bei Brockhaus. Und das ist bekanntlich auf dem toten Gleis angekommen.

Einen schönen Tag wünscht
Hardy Prothmann

Zum Thema Relevanz und Reichweite habe ich mir ebenfalls Gedanken gemacht. EIn etwas anderer Ansatz unter: http://bit.ly/7dF8Or

Ich denke es wird weiterhin 2 Wege geben wie relevante Informationen gefunden werden: 1.) Stichwortsuche a la Google, 2.) Ueber Empfehlungssysteme bzw. Netzwerk-Kontakte.

Ich denke Google ist durchaus schlau und kompetent genug weiterhin die Nummer eins fuer beide Informationskaenaele zu bleiben, beispielsweise indem eine Stichwortsuche so optimiert wird, dass relevante Links die von Netzwerk-Kontakten geposted wurden prominent in den Suchergebnissen platziert werden. Das heisst, auch wenn die Bedeutung von Empfehlungssystemen zunimmt, denke ich dass Google diese “Evolutionsstufe” mittragen und foerdern wird um weiterhin die besten, daher persoenlich relevantesten, Suchergebnisse liefern zu koennen.

Nun noch ein Kommentar zum Ansinnen der Verlage: Meine Sympathien fuer Google gegenueber Rupert Murdoch sind sicher aehnlich verteilt wie bei den meisten Lesern hier. Momentan ist es wohl unbestritten so, dass sowohl Verlage von den Google-Links profitieren als auch Google vom Content der Verlage. Haupt-Profiteur dieses Win-Win Systems ist aber nach wie vor Google (jedenfalls nach Werbe-Einnahmen), was meines Erachtens in den unterschiedlichen Machtpositionen der beiden Parteien begruendet liegt, genauer in der schwaecheren Position der zahlreichen Verlage gegenueber dem Quasi-Monopolisten Google. Da Google jetzt aber Konkurrenz von Bing bekommt verbessert das die Verhandlungsposition der Verlage. Ich kann mir daher durchaus vorstellen dass Suchmaschinen in Zukunft bereit sein werden fuer den Zugriff auf Verlags-Angebote zu bezahlen, aehnlich wie dies vor kurzem fuer Twitter-Content ausgehandelt wurde.