Kommentare zu: “Welt Lage”: Paid Linksammlung

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Tue, 24 Nov 2009 16:26:27 +0000

@Hans Oberberger

Von Aufregung zu sprechen, wäre etwas übertrieben. Es ist eher eine Irritation und ein gewisses Amüsement darüber, dass man bei Springer vollkommen ungeniert das betreibt, was man bei anderen öffentlich anprangert: Geld verdienen (wollen) mit Inhalten, die andere erstellt haben. Die Aufregung hält sich schon deshalb in Grenzen, weil eigentlich keiner glaubt, dass dieser Bezahldienst funktionieren wird.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Tue, 24 Nov 2009 13:56:50 +0000

Welt Lage verlinkt auf Carta? Herrlich, dann bekommen wir ja bald Leistungsschutzgeld von denen.

Im Ernst: Welt Lage ist kein überzeugendes Bezahlprodukt. Da sind wir jetzt wieder im Jahr 2000, als Zeit Online auch mal einen Aggregationsnewsletter zahlungspflichtig stellen wollte.

Der Preis von 2,90 ist auch viel zu niedrig. Zu wenig, um so echten Umsatz zu machen, zu viel, um Leute zu verschrecken.

gruss,

rml

Von: Hans Oberberger

Hans Oberberger — Tue, 24 Nov 2009 11:41:06 +0000

Ich verstehe die Aufregung nicht. Das Modell, mit der Auswertung anderer Seiten Geld zu verdienen, ist nur auf den ersten Blick etwas schräg. Denn was die Herrschaften bei Welt Lage machen, ist ja durchaus ein Service, der einen gewissen Mehrwert zu den Bezugsseiten liefert. Warum soll man für diesen Mehrwert kein Geld verlagen dürfen? Das ist quasi die direkte Umsetzung der “link economy”.

Letztlich ist es nur eine erweiterte Form eíner Suchmaschine. Auch Google macht ja nichts anderes als andere Seiten zu scannen und nach optimierten Kriterien einem User zu empfehlen. Okay, der Dienst ist kostenlos. Dafür lassen wir bei jeder Anfrage AdWords über uns hereinbrechen. Springer verlangt dafür Cash. Ob das funktioniert ist fraglich. Ob etwas funktioniert oder ob man es darf, sind aber zwei paar Stiefel.

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Tue, 24 Nov 2009 10:26:26 +0000

@Weltenkreuzer: Ist doch wunderbar! So führen sich die Verlage selbst ad absurdum. Einfach nur machen lassen… ;-)

Von: Weltenkreuzer

Weltenkreuzer — Tue, 24 Nov 2009 07:53:39 +0000

Ich sehe da schon einen gewissen Widerspruch: Ein Leistungsschutzrecht fordern, weil Blogger bzw. Google durch Verlinkung und die Übernahme von Ausschnitten Geld verdienen (inwieweit sie das wirklich tun, sei zumindest bei Bloggern und Google News mal dahingestellt), aber selbst genau dasselbe planen? Sogar explizit gebührenpflichtig?

Von: Tharben

Tharben — Tue, 24 Nov 2009 00:06:06 +0000

Ich sehe das absolut unproblematisch, dass Springer für die Verlinkung auf fremde Inhalte Geld verlangt. Immerhin ist es doch nur das Aggregieren von Empfehlungen, also Verweisen (Links).

Wenn ich meinen ortsfremden Freunden eine Liste mit empfehlenswerten Sehenswürdigkeiten der Stadt anfertige, dann ist das eine Leistung, für die ich Geld verlangen kann. Das berechtigt aber nicht Museen, von mir Geld dafür zu verlangen, dass ich sie empfohlen habe. Vielmehr müssten die Museen einen Teil der durch meine Empfehlungsliste entstehenden Einnahmen an mich abtreten. In ähnlich gelagerten Fällen ist dieses Geschäftsmodell ja durchaus beliebt. Das geplante Leistungsschutzrecht für Presseverleger wird dieses Prinzip übrigens auf den Kopf zu stellen.

Die einzige Frage, die ich mir stelle, ist, wer dieses Angebot der kostenpflichtigen Welt Lage denn wahrnehmen will. In meinem Feedreader habe ich jeden morgen eine wunderbare Presseschau, Blogartikel, Artikel der Onlineangebote der traditionellen Medien, Twitterfeeds, Google News, Social Bookmarks und die vielen Linklisten auf Blogs, wie bspw. hier auf carta.info

Niemand braucht also kostenpflichtige Linklisten – zumindest noch nicht. Leistungsschutzrecht, ick hör’ dir trapsen. Eine verdrehte Welt, in der nicht der gute Rat Geld kostet, sondern der Ratschlaggebende Geld zahlen muss.

Von: Florian Meyer

Florian Meyer — Mon, 23 Nov 2009 22:19:58 +0000

Das war zumindest bisher das Modell der Welt Lage, das den Presseschau/Newsletter auch sehr interessant gemacht hat.
Die Leistung bestand darin, die Zeitungen und Websites zu lesen, eine Auswahl zu treffen und sie mit einem zusammenfassenden Satz in einen Newsletter zu klatschen.
Ich hab an keiner Stelle etwas gelesen, dass nach der Umstellung auf ein Bezahlsystem, die Verlage oder auch Blogs, auf die verwiesen wird, beteiligt werden.
Direkt im Newsletter geschaltete Werbung wäre sicher eine interessantere Möglichkeit gewesen, das Projekt zu refinanzieren. Bin gespannt, wie sich Welt Lage entwickelt.

Von: Weltenkreuzer

Weltenkreuzer — Mon, 23 Nov 2009 22:00:25 +0000

Moment, versteh ich das richtig? Springer will mit einer Zusammenstellung der Inhalte anderer Verlage Geld verdienen? Bekommen die dann auch was vom Umsatz ab?