Kommentare zu: ZDF & Brender: Nie war der Mangel an Staatsferne unzeitgemäßer als heute

Von: Der Fall Brender: Post von Dr. Martin Lindner

Der Fall Brender: Post von Dr. Martin Lindner — Fri, 15 Jan 2010 14:54:39 +0000

[...] Fall Brender machte vor einigen Wochen Schlagzeilen: Der Vertrag des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender wurde [...]

Von: helmholtzplatz.de » Der Fall Brender: Post von Dr. Martin Lindner - notizen aus prenzlauer berg

Fri, 15 Jan 2010 14:50:57 +0000

[...] Fall Brender machte vor einigen Wochen Schlagzeilen: Der Vertrag des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender wurde [...]

Von: Linktipp: Pinguinmädchen- Na Prost: Pseudo-Abschaffung der GEZ macht’s teurer « Ti_Leo meint:

Sat, 09 Jan 2010 20:14:49 +0000

[...] also alle dafür zahlen, dass so tolle Sendungen wie Musikantenstadl, Traumschiff und die ach-so-unabhängigen Nachrichten auch weiterhin produziert werden können. Danke liebe FDP. Danke Hamburger Abendblatt. Schön auch, [...]

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Mon, 23 Nov 2009 16:15:54 +0000

@ SchonGEZahlt:

Die Frage stellt sich schon, wieso eine Organisation, die bei der letzten Bundestagswahl lediglich 23,5 Prozent der Stimmen der Wahlberechtigten erhielt, ausgerechnet für 2 Milliarden Euro auf öffentlichen Mitteln einen eigenen Sender betreiben muss.

Von: schonGEZahlt

schonGEZahlt — Mon, 23 Nov 2009 16:02:27 +0000

Ich möchte die CDU auffordern, meinen Anteil an den Rundfunkgebühren (für das ZDF) zu übernehmen. Ferner sollte der Sender als Parteisender ausgewiesen werden. Es ist dann doch zweifelhaft, ob noch von öffentlich-rechtlichen Sendern und Privaten die Rede sein kann.
Wenn Koch Berlusconi spielt, gibt es für Bürger keinen Grund mehr für einen freien und unabhängiges Fernsehen bzw. Rundfunk zu zahlen.

schon GEZahlt

Von: Fall Brender: revisited « der gespaltene westen

Fall Brender: revisited « der gespaltene westen — Mon, 23 Nov 2009 15:26:39 +0000

[...] besser macht es da Robin Meyer-Lucht auf Carta.de: „ZDF & Brender: Nie war der Mangel an Staatsferne unzeitgemäßer als heute“. Er listet die gängigsten Widersprüche im System der medienpolitischen Einflussnahme auf [...]

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Mon, 23 Nov 2009 13:39:54 +0000

@ MR: Vielen Dank für den Kommentar. Ich sehe hier keinen Widerspruch zu meinem Text. Wichtige Themen anzusprechen besteht ja genau aus einer Selektion der der relevanten Themen.

Nur haben sich die Anforderungen an eine sachgerechte und unabhängige Selektion eher noch verstärkt.

Irgendwie Viefalt gibt es woanders.

Wer qualitative Vielfalt bieten möchte, der muss hinreichend unabhängig von Ministerpräsidenten und Parteien sein.

gruss,

rml

Von: mr

mr — Mon, 23 Nov 2009 12:24:05 +0000

Welche Rolle spielt in der von Ihnen angesprochenen “hinreichenden Freiheit” der public value von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten? In vielen Ländern Europas sieht man den Auftrag der Öffis weniger im Moderieren von Meinungen; stattdessen geht es darum, für die Gesellschaft “wichtige” Themen anzusprechen. Wie auch immer diese Themen evaluiert werden: nur weil sich die Anzahl der Kommunikatoren durch neue Medien erhöht, ist damit nicht sicher gestellt, dass hier eben jene Themen kommuniziert werden.

Von: Das Netz integriert Öffentlichkeiten. Gegen Precht | fxneumann · Blog von Felix Neumann

Mon, 23 Nov 2009 10:49:57 +0000

[...] noch sozialdemokratische, die aus SPD-Ortsverein, AWO und Gewerkschaft bestehen (auf Carta dazu Robin Meyer-Lucht und Peter Lösche). Der Diskurs ist fragmentiert, weil die Gesellschaft pluraler geworden ist. [...]

Von: robin

robin — Mon, 23 Nov 2009 09:20:27 +0000

@ Hape:

Mit der Nachfrage zur “vollständigen Freiheit” werfen Sie eine sehr spannende Frage auf. Denn die Rundfunkfreiheit ist eine dienende Freiheit. Der Journalismus der Rundfunkanstalten ist in diesem Sinne tatsächlich nicht völlig frei, sondern der Allgemeinheit verpflichtet. Entsprechend wäre die Formulierung “hinreichende Freiheit” besser. Ich werde das später oben ändern.

Es ist inzwischen augenscheinlich praktischer und effizienter, Vielfalt im Mediensystem vor allem durch eine Vielfalt der unabhängig an unterschiedlichen Stellen publizierten Meinungen sicherzustellen. Das Konzept: Programmvielfalt durch Gremienvielfalt verfängt hingegen nicht mehr so recht.

Die herausragende Aufgabe von Journalismus verschiebt sich in Richtung: professionell evaluierte Inhalte mit hoher Präzision zu erzeugen, Meinungen zu moderieren und zu aggregieren. Entsprechend könnten sich auch Akzente beim Funktionsauftrag der öffentlich-rechtlichen verschieben.

Von: hape

hape — Mon, 23 Nov 2009 08:10:05 +0000

“Ohne vollständige Freiheit können die Anstalten ihren Funktionsauftrag im neuen Umfeld gar nicht mehr erfüllen.”
Den Satz hätte ich gerne näher erklärt. Ich kann nämlich nicht glauben, dass Sie genau das meinen, was Sie schreiben. Vollständige Freiheit für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten würde bedeuten, dass sie keine öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mehr wären. Und was ihr Funktionsauftrag im neuen Umfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft, wenn doch kein Mangel an Meinungsvielfalt in diesem Umfeld besteht: “Vielfalt muss nicht mehr in einer Anstalt hergestellt werden.”