<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;Fair Share&#8221;: Verlage sollten angemessen an Werbeeinnahmen aus Links beteiligt werden</title>
	<atom:link href="http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/</link>
	<description>Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 01:08:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Fragen und Antworten zum Leistungsschutzrecht &#124; der presseschauder</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-27026</link>
		<dc:creator>Fragen und Antworten zum Leistungsschutzrecht &#124; der presseschauder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 10:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-27026</guid>
		<description>[...] Das Leistungsschutzrecht richtet sich gegen niemanden. Es nur einen Beitrag dazu leisten, dass angemessen respektiert wird, dass Presseverlage ihre – allgemein willkommenen und verfassungsrechtlich erw&#252;nschten – Leistungen finanzieren m&#252;ssen. So sind von den Verlagen die Autoren zu verg&#252;ten sowie die Herstellung, die Vervielf&#228;ltigung, Verbreitung und Vermarktung zu finanzieren. Die Leistungen der Presseverlage „angemessen zu respektieren“, hei&#223;t zumindest, dass diejenigen, die gewerblich an den Verlagsleistungen teilhaben, mit Lizenzgeb&#252;hren die Verlage an ihren Vorteilen beteiligen. Dies entspricht dem jahrtausendealten allgemeinen Prinzip des „do ut des“. (RS bei Carta) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Leistungsschutzrecht richtet sich gegen niemanden. Es nur einen Beitrag dazu leisten, dass angemessen respektiert wird, dass Presseverlage ihre – allgemein willkommenen und verfassungsrechtlich erw&#252;nschten – Leistungen finanzieren m&#252;ssen. So sind von den Verlagen die Autoren zu verg&#252;ten sowie die Herstellung, die Vervielf&#228;ltigung, Verbreitung und Vermarktung zu finanzieren. Die Leistungen der Presseverlage „angemessen zu respektieren“, hei&#223;t zumindest, dass diejenigen, die gewerblich an den Verlagsleistungen teilhaben, mit Lizenzgeb&#252;hren die Verlage an ihren Vorteilen beteiligen. Dies entspricht dem jahrtausendealten allgemeinen Prinzip des „do ut des“. (RS bei Carta) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-25688</link>
		<dc:creator>Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 11:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-25688</guid>
		<description>[...] war, ist inzwischen allen klar, die sich mit dem Thema besch&#228;ftigen. Auch BDZV und VDZ, Keese und Burda-Lobbyist Robert Schweizer berufen sich bei vielen Gelegenheiten auf “Fair Search” und “Fair Share” als [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] war, ist inzwischen allen klar, die sich mit dem Thema besch&#228;ftigen. Auch BDZV und VDZ, Keese und Burda-Lobbyist Robert Schweizer berufen sich bei vielen Gelegenheiten auf “Fair Search” und “Fair Share” als [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Diskussion zum Leistungsschutzrecht beim Bayerischen Journalistenverband</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-23161</link>
		<dc:creator>Diskussion zum Leistungsschutzrecht beim Bayerischen Journalistenverband</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 14:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-23161</guid>
		<description>[...] in der K&#246;lner Schrift zum Wirtschaftsrecht)  Schweizers Standpunkt ist ebenfalls bei CARTA nachzulesen, mit einer direkten Entgegnung von iRights.info-Mitgr&#252;nder Till Kreutzer. Es d&#252;rfte also [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in der K&#246;lner Schrift zum Wirtschaftsrecht)  Schweizers Standpunkt ist ebenfalls bei CARTA nachzulesen, mit einer direkten Entgegnung von iRights.info-Mitgr&#252;nder Till Kreutzer. Es d&#252;rfte also [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Telemedicus</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-11256</link>
		<dc:creator>Telemedicus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 18:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-11256</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Beck-Verlag verklagt Google wegen Snippets...&lt;/strong&gt;

Wie &#8222;buchreport&#8221; berichtet, soll der Verlag C.H. Beck eine Klage gegen Google wegen der unerlaubten Verwendung von Textausz&#252;gen (&#8222;Snippets&#8221;) bei der Google-Suche vorbereiten:
&#8222;C.H. Beck bringt sich gegen den Internetkonze...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Beck-Verlag verklagt Google wegen Snippets&#8230;</strong></p>
<p>Wie &bdquo;buchreport&rdquo; berichtet, soll der Verlag C.H. Beck eine Klage gegen Google wegen der unerlaubten Verwendung von Textausz&#252;gen (&bdquo;Snippets&rdquo;) bei der Google-Suche vorbereiten:<br />
&bdquo;C.H. Beck bringt sich gegen den Internetkonze&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bingfan</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-10770</link>
		<dc:creator>bingfan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 08:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-10770</guid>
		<description>Google k&#246;nnte sehr einfach das grunds&#228;tzliche Verleger-Problem l&#246;sen, indem Google News auf ein Abo-Modell umgestellt wird (der Nutzer bezahlt) und die Erl&#246;se mit den integrierten Verlagserzeugnissen geteilt werden. Wichtige Verlagserzeugnisse werden dann sicher mit einer &quot;Flatrate&quot; (nutzungsunabh&#228;ngigen Lizenz) integriert, alle anderen nur nach Abrufen. Sicher: damit w&#228;re Google News quasi tot, wie alle anderen Paid-Content-Modelle, aber die Verlage h&#228;tten ihren Willen durchgesetzt und wir k&#246;nnten sie ruhig in ihrer Ecke vor sich hinsiechen lassen.

Schweizer jongliert im Interesse seines Arbeitgebers allerdings an einer anderen Stelle hart an der Absturzkante: &quot;Der Betreiber nimmt bei Snipetts insofern eine Leistung des Verlags in Anspruch, als er mit dem Kurzhinweis und dem Link etwas vom Verlag Geschaffenes zur Verf&#252;gung stellt.&quot;

Hier kommt es auf Definition des &quot;Ausschnitts&quot; an. Es gibt Snipetts, die Verlage den Suchmaschinen aktiv zur Verf&#252;gung stellen, damit diese auf die journalistischen Inhalte hinweisen k&#246;nnen. Das sind Presse-Informationen, die ja zum Zitieren verschickt werden. Wenn ein Verlag das nicht will, soll er halt keine Snipetts erstellen.

Die eigentliche Angst des Burda-Clans liegt jedoch wo anders: das sind Snipetts, die sich Suchmaschinen (v.a. Bing, Google holt da erst auf) aus den Inhalten der Webseiten selbst erstellen. Diese automatisch generierten Zusammenfassungen bedrohen die Webseiten der Verlage direkt, weil viele Nutzer gar nicht mehr zu ihnen durchklicken. Damit rechnet sich ihr Gesch&#228;ftsmodell (1/10 selbst produzierte redaktionelle Inhalte + 9/10 Suchmaschinenoptimierung / Suchmaschinenmarketing) nicht mehr. 

Und sie haben kein anderes.

Ich hoffe eigentlich, dass sich die Verlage mit ihrem Modell durchsetzen, weil dann st&#252;rzen ihre &quot;sicheren&quot; Medien in der Publikumsgunst schnell massiv ab. Wer verlinkt schon noch ein Verlagserzeugnis, wenn er damit rechnen muss, verklagt zu werden ? Oder einen Lizenzvertrag abschlie&#223;en muss ?

Dieser schnelle Absturz ist auf jeden Fall besser als noch weitere 15 Jahre journalistischen Siechtums.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google k&#246;nnte sehr einfach das grunds&#228;tzliche Verleger-Problem l&#246;sen, indem Google News auf ein Abo-Modell umgestellt wird (der Nutzer bezahlt) und die Erl&#246;se mit den integrierten Verlagserzeugnissen geteilt werden. Wichtige Verlagserzeugnisse werden dann sicher mit einer &#8220;Flatrate&#8221; (nutzungsunabh&#228;ngigen Lizenz) integriert, alle anderen nur nach Abrufen. Sicher: damit w&#228;re Google News quasi tot, wie alle anderen Paid-Content-Modelle, aber die Verlage h&#228;tten ihren Willen durchgesetzt und wir k&#246;nnten sie ruhig in ihrer Ecke vor sich hinsiechen lassen.</p>
<p>Schweizer jongliert im Interesse seines Arbeitgebers allerdings an einer anderen Stelle hart an der Absturzkante: &#8220;Der Betreiber nimmt bei Snipetts insofern eine Leistung des Verlags in Anspruch, als er mit dem Kurzhinweis und dem Link etwas vom Verlag Geschaffenes zur Verf&#252;gung stellt.&#8221;</p>
<p>Hier kommt es auf Definition des &#8220;Ausschnitts&#8221; an. Es gibt Snipetts, die Verlage den Suchmaschinen aktiv zur Verf&#252;gung stellen, damit diese auf die journalistischen Inhalte hinweisen k&#246;nnen. Das sind Presse-Informationen, die ja zum Zitieren verschickt werden. Wenn ein Verlag das nicht will, soll er halt keine Snipetts erstellen.</p>
<p>Die eigentliche Angst des Burda-Clans liegt jedoch wo anders: das sind Snipetts, die sich Suchmaschinen (v.a. Bing, Google holt da erst auf) aus den Inhalten der Webseiten selbst erstellen. Diese automatisch generierten Zusammenfassungen bedrohen die Webseiten der Verlage direkt, weil viele Nutzer gar nicht mehr zu ihnen durchklicken. Damit rechnet sich ihr Gesch&#228;ftsmodell (1/10 selbst produzierte redaktionelle Inhalte + 9/10 Suchmaschinenoptimierung / Suchmaschinenmarketing) nicht mehr. </p>
<p>Und sie haben kein anderes.</p>
<p>Ich hoffe eigentlich, dass sich die Verlage mit ihrem Modell durchsetzen, weil dann st&#252;rzen ihre &#8220;sicheren&#8221; Medien in der Publikumsgunst schnell massiv ab. Wer verlinkt schon noch ein Verlagserzeugnis, wenn er damit rechnen muss, verklagt zu werden ? Oder einen Lizenzvertrag abschlie&#223;en muss ?</p>
<p>Dieser schnelle Absturz ist auf jeden Fall besser als noch weitere 15 Jahre journalistischen Siechtums.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Telemedicus</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-9291</link>
		<dc:creator>Telemedicus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 10:23:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-9291</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Vorschl&#228;ge f&#252;r die Enquête-Kommission: Urheberrecht...&lt;/strong&gt;

Unsere Vorschl&#228;ge f&#252;r die wichtigsten Problemfelder im Bereich UrheberrechtNeuregelung des Zitatrechts
Das Internet bringt es mit sich, dass vermehrt zitiert wird. Insbesondere unter Bloggern ist es &#252;blich, lesenswerte Beitr&#228;ge in der Form zu verl...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vorschl&#228;ge f&#252;r die Enquête-Kommission: Urheberrecht&#8230;</strong></p>
<p>Unsere Vorschl&#228;ge f&#252;r die wichtigsten Problemfelder im Bereich UrheberrechtNeuregelung des Zitatrechts<br />
Das Internet bringt es mit sich, dass vermehrt zitiert wird. Insbesondere unter Bloggern ist es &#252;blich, lesenswerte Beitr&#228;ge in der Form zu verl&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-8899</link>
		<dc:creator>Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 11:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-8899</guid>
		<description>[...] Schweizer: “Fair Share”: Verlage sollten angemessen an Werbeeinnahmen aus Links beteiligt werden, CARTA.info, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Schweizer: “Fair Share”: Verlage sollten angemessen an Werbeeinnahmen aus Links beteiligt werden, CARTA.info, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ben_</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7164</link>
		<dc:creator>ben_</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7164</guid>
		<description>Oh mein Gott … soviel Aufregung und soviele W&#246;rter nur um zusagen: &quot;Wer mit dem Linken auf unsere Inhalte Geld verdient, soll uns was abgeben.&quot;? 

Puh. Bei aller Liebe … wenn das alles sein soll … das erf&#252;llt mich mit einer wehm&#252;tigen Form von Belustigung, mit einem schmunzelnden Mitleid. 

Wir werden euch bald vergessen haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh mein Gott … soviel Aufregung und soviele W&#246;rter nur um zusagen: &#8220;Wer mit dem Linken auf unsere Inhalte Geld verdient, soll uns was abgeben.&#8221;? </p>
<p>Puh. Bei aller Liebe … wenn das alles sein soll … das erf&#252;llt mich mit einer wehm&#252;tigen Form von Belustigung, mit einem schmunzelnden Mitleid. </p>
<p>Wir werden euch bald vergessen haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vera</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7160</link>
		<dc:creator>vera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 16:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7160</guid>
		<description>@robert
nein, ich glaube nicht, dass google &#039;schuld ist&#039;. google stellt nur die algorithmen zur verf&#252;gung. &#252;ber sucherfolg oder -misserfolg entscheiden zuerst die meta-angaben, die der seitenbetreiber in seinem header (z.b. in der index.html) macht.
das ist ja ein hauptargument gegen die &#039;begr&#252;ndungen&#039; f&#252;r ein lsr: wenn es den verlegern tats&#228;chlich darum ginge, nicht von google gefunden zu werden, k&#246;nnten sie das sehr einfach abstellen, dazu bedarf es noch nicht mal eines it-fachmanns. 

was die klickzahlen angeht, die man ungern an andere &#039;verliert&#039;, hast du aber recht. der beleg daf&#252;r: fast alle grossen bl&#228;tter verlinken nicht oder kaum auf ihren online-seiten, und zwar vor allem bei bezugnahmen auf andere bl&#228;tter (aktuell: spiegel zitiert faz in der causa brender), also in f&#228;llen, in denen eine verlinkung erhellend w&#228;re und zur vertiefung des themas &#228;usserst n&#252;tzlich. dieses unverst&#228;ndnis des wesens des www ist mit ein grund, warum jetzt alle so laut nach dem lsr rufen. 

lassen wir mal den herrn murdoch mit microsoft und bing seine erfahrungen machen. nachdem er mit einer &#228;hnlichen strategie schon aol platt gemacht hat, wartet da die n&#228;chste mauer, vor die er mit karacho brummen wird. so what...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@robert<br />
nein, ich glaube nicht, dass google &#8216;schuld ist&#8217;. google stellt nur die algorithmen zur verf&#252;gung. &#252;ber sucherfolg oder -misserfolg entscheiden zuerst die meta-angaben, die der seitenbetreiber in seinem header (z.b. in der index.html) macht.<br />
das ist ja ein hauptargument gegen die &#8216;begr&#252;ndungen&#8217; f&#252;r ein lsr: wenn es den verlegern tats&#228;chlich darum ginge, nicht von google gefunden zu werden, k&#246;nnten sie das sehr einfach abstellen, dazu bedarf es noch nicht mal eines it-fachmanns. </p>
<p>was die klickzahlen angeht, die man ungern an andere &#8216;verliert&#8217;, hast du aber recht. der beleg daf&#252;r: fast alle grossen bl&#228;tter verlinken nicht oder kaum auf ihren online-seiten, und zwar vor allem bei bezugnahmen auf andere bl&#228;tter (aktuell: spiegel zitiert faz in der causa brender), also in f&#228;llen, in denen eine verlinkung erhellend w&#228;re und zur vertiefung des themas &#228;usserst n&#252;tzlich. dieses unverst&#228;ndnis des wesens des www ist mit ein grund, warum jetzt alle so laut nach dem lsr rufen. </p>
<p>lassen wir mal den herrn murdoch mit microsoft und bing seine erfahrungen machen. nachdem er mit einer &#228;hnlichen strategie schon aol platt gemacht hat, wartet da die n&#228;chste mauer, vor die er mit karacho brummen wird. so what&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Schweizer</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7158</link>
		<dc:creator>Robert Schweizer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 15:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7158</guid>
		<description>Lieber Carta-Leser,

ganz vielen Dank f&#252;r die vielen Kommentare.

Die Carta-Redaktion hat mich gebeten, zu den Kommentaren hier Stellung zu nehmen. Leider liegen nun derart viele Terminen und Verpflichtungen an, dass ich beim besten Willen nicht die Zeit f&#252;r eine angemessene Replik finden werde. Ich bedauere dies sehr.

Ich werde aber in den n&#228;chsten 24 Stunden s&#228;mtliche Kritiken studieren und bei meiner Arbeit beachten. Sobald ich  die Zeit finde, werde ich Stellung nehmen. Bis 3. Dezember bin ich gesch&#228;ftlich nicht am Arbeitsplatz, das Wochenende eingeschlossen. Ich bitte um Verst&#228;ndnis. Bei der Publikation f&#252;r Carta handelt es sich um einen (von mir kurzfristig genehmigten) Vorabdruck, so dass ich mich zeitlich nicht darauf einstellen konnte, Stellung zu nehmen.&quot;

Robert Schweizer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Carta-Leser,</p>
<p>ganz vielen Dank f&#252;r die vielen Kommentare.</p>
<p>Die Carta-Redaktion hat mich gebeten, zu den Kommentaren hier Stellung zu nehmen. Leider liegen nun derart viele Terminen und Verpflichtungen an, dass ich beim besten Willen nicht die Zeit f&#252;r eine angemessene Replik finden werde. Ich bedauere dies sehr.</p>
<p>Ich werde aber in den n&#228;chsten 24 Stunden s&#228;mtliche Kritiken studieren und bei meiner Arbeit beachten. Sobald ich  die Zeit finde, werde ich Stellung nehmen. Bis 3. Dezember bin ich gesch&#228;ftlich nicht am Arbeitsplatz, das Wochenende eingeschlossen. Ich bitte um Verst&#228;ndnis. Bei der Publikation f&#252;r Carta handelt es sich um einen (von mir kurzfristig genehmigten) Vorabdruck, so dass ich mich zeitlich nicht darauf einstellen konnte, Stellung zu nehmen.&#8221;</p>
<p>Robert Schweizer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wir tun es, weil wir es wollen: warum Schirrmacher irrt</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7148</link>
		<dc:creator>Wir tun es, weil wir es wollen: warum Schirrmacher irrt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 11:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7148</guid>
		<description>[...] Konkurrenz ansieht und &#8220;linktechnisch ignoriert&#8221;, ja jetzt sogar allen Ernstes mit einem Leistungsschutzrecht Links kostenpflichtig machen will, agiert in einem NETZ, dass von seinen Verbindungen lebt, definitiv in die falsche [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Konkurrenz ansieht und &#8220;linktechnisch ignoriert&#8221;, ja jetzt sogar allen Ernstes mit einem Leistungsschutzrecht Links kostenpflichtig machen will, agiert in einem NETZ, dass von seinen Verbindungen lebt, definitiv in die falsche [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Medial Digital &#8211; Medien, digitale Medien, Medienwandel, Journalismus, Internet, soziales Internet, Social Web, Web 2.0&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart (35)</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7137</link>
		<dc:creator>Medial Digital &#8211; Medien, digitale Medien, Medienwandel, Journalismus, Internet, soziales Internet, Social Web, Web 2.0&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart (35)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 06:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7137</guid>
		<description>[...] II: Don Dahlmann zieht Schl&#252;sse aus dem Beitrag von Burda-Rechtsvorstand Robert Schweizer bei Carta: &#8220;Das alles funktioniert aber alles nur so lange, wie Google und andere Aggregatoren nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] II: Don Dahlmann zieht Schl&#252;sse aus dem Beitrag von Burda-Rechtsvorstand Robert Schweizer bei Carta: &#8220;Das alles funktioniert aber alles nur so lange, wie Google und andere Aggregatoren nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7135</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 23:27:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7135</guid>
		<description>@vera: Dass nur wenige Blogger von Zeitungen verlinkt werden ist leider wahr.  Und dass, obwohl in letzter Zeit immer mehr &#252;ber Blogs berichtet wird.

Nur ist hier meiner Erfahrung nach auch Google indirekt schuld, da viele SEOs der Meinung sind, dass durch Links auf externe Seiten (mit geringem &quot;Page Rank&quot;) der  eigene &quot;Page Rank&quot; nach unten geht.  

Nat&#252;rlich gibt es vielleicht auch die Angst, dass sich der Weg des Leser im Web dann wom&#246;glich auf der verlinkten Seite fortsetzt - und nicht auf der Eigenen.

Klar gibt es auch Links auf externe Seiten, wobei ich manchmal das Gef&#252;hl habe, dass hier das Leistungsschutzrecht schon eingef&#252;hrt wurde. F&#252;r mich sieht das  mehr nach &quot;Kooperation&quot; aus, als nach einem &quot;normalen&quot; Link auf eine interessante Information.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vera: Dass nur wenige Blogger von Zeitungen verlinkt werden ist leider wahr.  Und dass, obwohl in letzter Zeit immer mehr &#252;ber Blogs berichtet wird.</p>
<p>Nur ist hier meiner Erfahrung nach auch Google indirekt schuld, da viele SEOs der Meinung sind, dass durch Links auf externe Seiten (mit geringem &#8220;Page Rank&#8221;) der  eigene &#8220;Page Rank&#8221; nach unten geht.  </p>
<p>Nat&#252;rlich gibt es vielleicht auch die Angst, dass sich der Weg des Leser im Web dann wom&#246;glich auf der verlinkten Seite fortsetzt &#8211; und nicht auf der Eigenen.</p>
<p>Klar gibt es auch Links auf externe Seiten, wobei ich manchmal das Gef&#252;hl habe, dass hier das Leistungsschutzrecht schon eingef&#252;hrt wurde. F&#252;r mich sieht das  mehr nach &#8220;Kooperation&#8221; aus, als nach einem &#8220;normalen&#8221; Link auf eine interessante Information.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7134</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 23:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7134</guid>
		<description>@vera: Dass nur wenige Blogger von Zeitungen verlinkt werden ist leider wahr.  Und dass, obwohl in letzter Zeit immer mehr &#252;ber Blogs berichtet wird.

Nur ist hier meiner Erfahrung nach auch Google indirekt schuld, da viele SEOs der Meinung sind, dass durch Links auf externe Seiten (mit geringem &quot;Page Rank&quot;) der  eigenen &quot;Page Rank&quot; sind. Und das wollen wir doc

ich kenne den fall, dass links von blogs auf zeitungen f&#252;hren. allerdings d&#252;rfte es nur wenige blogger geben, die von zeitungen verlinkt werden…vera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vera: Dass nur wenige Blogger von Zeitungen verlinkt werden ist leider wahr.  Und dass, obwohl in letzter Zeit immer mehr &#252;ber Blogs berichtet wird.</p>
<p>Nur ist hier meiner Erfahrung nach auch Google indirekt schuld, da viele SEOs der Meinung sind, dass durch Links auf externe Seiten (mit geringem &#8220;Page Rank&#8221;) der  eigenen &#8220;Page Rank&#8221; sind. Und das wollen wir doc</p>
<p>ich kenne den fall, dass links von blogs auf zeitungen f&#252;hren. allerdings d&#252;rfte es nur wenige blogger geben, die von zeitungen verlinkt werden…vera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: onli blogging</title>
		<link>http://carta.info/18559/fair-share-verlage-leistungsschutzrecht-robert-schweizer/comment-page-1/#comment-7131</link>
		<dc:creator>onli blogging</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 19:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=18559#comment-7131</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Leistungsschutzrecht...&lt;/strong&gt;

Durch das angestrebte Leistungsschutzrecht f&#252;r Presseverlage sollen die von den Verlagen erbrachten unternehmerischen Leistungen zur Herstellung, Vervielf&#228;ltigung und Verbreitung von Print- und elektronischen Werken gesch&#252;tzt werden.Wie bei jedem Un...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Leistungsschutzrecht&#8230;</strong></p>
<p>Durch das angestrebte Leistungsschutzrecht f&#252;r Presseverlage sollen die von den Verlagen erbrachten unternehmerischen Leistungen zur Herstellung, Vervielf&#228;ltigung und Verbreitung von Print- und elektronischen Werken gesch&#252;tzt werden.Wie bei jedem Un&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

