Kommentare zu: Renitente Medienunternehmen: Immer an die Nutzer denken

Von: Harald

Harald — Sat, 21 Nov 2009 12:14:29 +0000

Kleine, spezialisierte und lokale Publikationen fallen hier unter den Tisch.

Von: Medienlinks: Zur Zukunft der Zeitschriften- und Zeitungsbranche

Medienlinks: Zur Zukunft der Zeitschriften- und Zeitungsbranche — Thu, 19 Nov 2009 10:51:06 +0000

[...] berlinonline.de Mit ihrem Widerstand gegen die Netzlogik und ihrem Griff nach Instrumenten aus uralter Zeit gefährden Medienunternehmen sich selbst und ihre Mitarbeiter, statt sie zu schützen, indem sie sie digital sattelfest machen. carta.info [...]

Von: JF

JF — Wed, 18 Nov 2009 19:44:03 +0000

@ Wittkewitz: m. E. nach treffen Sie damit den Kern der Sache.
und punkto renitenter Verleger:
Vielleicht liegt den Medienunternehmern auch daran, den Konsumenten, vox populi ganz allgemein, eine Medienkrise schmackhaft zu machen. Um nicht hinter den
Amerikanern allzuweit hinterherzuhinken.
Verständlich wäre so eine Art Freud’scher Paradoxie ja auf jeden Fall.
Und vielleicht so was wie einen Markt für Medienkritiker a la Jack Shafer zu
schaffen.
Beispiel Jack Shafer über die Eigenart / Unart der Journalisten sich selber zu
loben, sich gegenseitig Preise zu verleihen und damit anzugeben. Etwas, das
keine andere Branche sich leisten koennte.
http://www.slate.com/id/2216519/

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Wed, 18 Nov 2009 15:25:15 +0000

“Journalism as a word is loaded because of the ministry it invokes. The profession that, since Watergate, has laid claim to it. That ministry is now a diaspora. Much like after the Gutenberg revolution the ministry lost its authority in interpreting the bible. Martin Luther showed us how. In reaction many journalists cling even tighter to that word. What we need to preserve isn’t newspapers. I’d argue it isn’t even ‘journalism’ as we understand it. What we need to save is something else. Something more fundamental. The ability for communities to be informed with honest information and then to mobilize based on that information.”
David Cohn (spot.us)