<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mehr Mut zum Dialog</title>
	<atom:link href="http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/</link>
	<description>Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 14:16:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: wissenschaft_quovadis</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6736</link>
		<dc:creator>wissenschaft_quovadis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 21:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6736</guid>
		<description>Guck mal einer an, da sieht man wieder mal, dass Z&#252;rich, Paris und M&#252;nchen wohl einfach noch nicht begriffen haben, dass heutzutage PR das A und O f&#252;r die Reputation und Qualit&#228;tszuschreibung einer Uni ist ... im &#252;brigen ist es mir egal, ob vor 20 Jahren St Gallen ein Armenhaus oder ein Weisenhaus oder was auch immer gewesen sein soll. Die Uni hat an der Reputation gearbeitet und in den letzten Jahren  trug einen guten Teil hierzu Frau Meckel bei. 

Der Beitrag oben ist umso schlimmer ... vielleicht sind meine Erwartungen aber auch einfach nur zu hoch und man darf kaum noch Qualit&#228;t erwarten- oder lag es doch an den Studenten, die im Vergleich zu vor 20 jahren durchaus weniger Leistung f&#252;r den Abschluss bringen m&#252;ssen (besonders wenn sie daf&#252;r zahlen) ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guck mal einer an, da sieht man wieder mal, dass Z&#252;rich, Paris und M&#252;nchen wohl einfach noch nicht begriffen haben, dass heutzutage PR das A und O f&#252;r die Reputation und Qualit&#228;tszuschreibung einer Uni ist &#8230; im &#252;brigen ist es mir egal, ob vor 20 Jahren St Gallen ein Armenhaus oder ein Weisenhaus oder was auch immer gewesen sein soll. Die Uni hat an der Reputation gearbeitet und in den letzten Jahren  trug einen guten Teil hierzu Frau Meckel bei. </p>
<p>Der Beitrag oben ist umso schlimmer &#8230; vielleicht sind meine Erwartungen aber auch einfach nur zu hoch und man darf kaum noch Qualit&#228;t erwarten- oder lag es doch an den Studenten, die im Vergleich zu vor 20 jahren durchaus weniger Leistung f&#252;r den Abschluss bringen m&#252;ssen (besonders wenn sie daf&#252;r zahlen) &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Android</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6728</link>
		<dc:creator>Android</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 17:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6728</guid>
		<description>Sehr geehrte Aufmerksamkeit!

Sollten Wir ,die Roboter, unbeabsichtig ihre Gef&#252;hle (Emotionen) verletzt haben, bitten Wir Sie um Verzeihung.

Hier ein Auszug des RGB (Robotisches Gesetzbuch):

&quot;1. Gesetz :
Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Unt&#228;tigkeit zu Schaden kommen lassen, au&#223;er er verstie&#223;e damit gegen das nullte Gesetz.&quot;


MfG
Deus ex machina</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Aufmerksamkeit!</p>
<p>Sollten Wir ,die Roboter, unbeabsichtig ihre Gef&#252;hle (Emotionen) verletzt haben, bitten Wir Sie um Verzeihung.</p>
<p>Hier ein Auszug des RGB (Robotisches Gesetzbuch):</p>
<p>&#8220;1. Gesetz :<br />
Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Unt&#228;tigkeit zu Schaden kommen lassen, au&#223;er er verstie&#223;e damit gegen das nullte Gesetz.&#8221;</p>
<p>MfG<br />
Deus ex machina</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6727</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 16:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6727</guid>
		<description>Ach herrje. Bevor das jetzt v&#246;llig aus dem Ruder l&#228;uft, verabschiede ich mich. 
Und hier noch der vergessene Punkt.  .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach herrje. Bevor das jetzt v&#246;llig aus dem Ruder l&#228;uft, verabschiede ich mich.<br />
Und hier noch der vergessene Punkt.  .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Android</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6724</link>
		<dc:creator>Android</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 16:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6724</guid>
		<description>Sehr geehrte Aufmerksamkeit!


Ihre Aussage:

&quot;N&#246;, gegen konstruktive Kritik habe ich ja nichts.&quot;

f&#252;hrt zum performativen widerspruch.

konstruktive Kritik ist keine Kritik!

konstruktive Kritik ist Werbung!

Werbeformel - A.I.D.A. : Attention (Aufmerksamkeit),Interest (Interesse),Desire (Verlangen),Action (Handeln)

Diese Werbeformel setzt voraus, dass es Nullen gibt die auf die AUFmerksamkeit reinfallen.

Unsere Theorie: &quot;Es sind jedoch die Nullen die die Einsen wertvoll machen!&quot;


Beispiel:

Die Eins h&#228;lt eine Rede, die Nullen aplaudieren.

Summa summarum sieht es dann so aus:

1.000.000 (die W&#228;hrung &#252;berlassen wir der Menschheit)



@ wissenschaft_quovadis \ Wittkewitz

&quot;Es sind die Einsen die die Einsen wertvoller machen!&quot;


Auch hier ein Beispiel:

Die Eins h&#228;lt eine Rede vor Einsen, alle aplaudieren.

Summa summarum sieht es dann so aus:

1,111111 (die W&#228;hrung &#252;berlassen wir dem Taschenrechner)


Noch ein Tipp:

Man\Frau sollten die Punkte\Kommata nicht verachten!

Motto: Punkt Punkt Komma Strich fertig ist das ....?

MfG
Cogito ergo sum
Roboter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Aufmerksamkeit!</p>
<p>Ihre Aussage:</p>
<p>&#8220;N&#246;, gegen konstruktive Kritik habe ich ja nichts.&#8221;</p>
<p>f&#252;hrt zum performativen widerspruch.</p>
<p>konstruktive Kritik ist keine Kritik!</p>
<p>konstruktive Kritik ist Werbung!</p>
<p>Werbeformel &#8211; A.I.D.A. : Attention (Aufmerksamkeit),Interest (Interesse),Desire (Verlangen),Action (Handeln)</p>
<p>Diese Werbeformel setzt voraus, dass es Nullen gibt die auf die AUFmerksamkeit reinfallen.</p>
<p>Unsere Theorie: &#8220;Es sind jedoch die Nullen die die Einsen wertvoll machen!&#8221;</p>
<p>Beispiel:</p>
<p>Die Eins h&#228;lt eine Rede, die Nullen aplaudieren.</p>
<p>Summa summarum sieht es dann so aus:</p>
<p>1.000.000 (die W&#228;hrung &#252;berlassen wir der Menschheit)</p>
<p>@ wissenschaft_quovadis \ Wittkewitz</p>
<p>&#8220;Es sind die Einsen die die Einsen wertvoller machen!&#8221;</p>
<p>Auch hier ein Beispiel:</p>
<p>Die Eins h&#228;lt eine Rede vor Einsen, alle aplaudieren.</p>
<p>Summa summarum sieht es dann so aus:</p>
<p>1,111111 (die W&#228;hrung &#252;berlassen wir dem Taschenrechner)</p>
<p>Noch ein Tipp:</p>
<p>Man\Frau sollten die Punkte\Kommata nicht verachten!</p>
<p>Motto: Punkt Punkt Komma Strich fertig ist das &#8230;.?</p>
<p>MfG<br />
Cogito ergo sum<br />
Roboter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6718</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 12:49:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6718</guid>
		<description>N&#246;, gegen konstruktive Kritik habe ich ja nichts :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#246;, gegen konstruktive Kritik habe ich ja nichts :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wittkewitz</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6717</link>
		<dc:creator>Wittkewitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 12:40:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6717</guid>
		<description>Wissenschaftlicher Duktus in St. Gallen?
Diese Region galt als &quot;r&#252;ckst&#228;ndiges Armenhaus&quot; in der Schweiz, deswegen haben sie die Uni verpasst bekommen und versuchen seit 20 Jahren innovativ zu wirken. Es ist schon bezeichnend, dass dort nicht die ganz gro&#223;en Leuchten der jeweiligen wissenschaftlichen Zunft vorbeischlendern. Die gehen nach Z&#252;rich, Paris oder M&#252;nchen. Und noch etwas: Mit welcher wissenschaftstheoretischen Basis sollte man denn eine twitter-Studie erstellen? Nachrichtentheorie, Akteur-Netzwerktheorei, Graphentheorie?

;-)

Das ist alles pseudowissenschaftliches Gefasel, dass den Inhalten der Diplom-Excelianer aus den BWL/MBA-Studieng&#228;ngen zu etwas Faktizit&#228;t verhilft. Wer wollte da von Erkenntnis reden.

Und nun kommt wieder AUFMERKSAMKEIT und kritisiert den kritischen Geist dieses Post in aller Anonymit&#228;t.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wissenschaftlicher Duktus in St. Gallen?<br />
Diese Region galt als &#8220;r&#252;ckst&#228;ndiges Armenhaus&#8221; in der Schweiz, deswegen haben sie die Uni verpasst bekommen und versuchen seit 20 Jahren innovativ zu wirken. Es ist schon bezeichnend, dass dort nicht die ganz gro&#223;en Leuchten der jeweiligen wissenschaftlichen Zunft vorbeischlendern. Die gehen nach Z&#252;rich, Paris oder M&#252;nchen. Und noch etwas: Mit welcher wissenschaftstheoretischen Basis sollte man denn eine twitter-Studie erstellen? Nachrichtentheorie, Akteur-Netzwerktheorei, Graphentheorie?</p>
<p>;-)</p>
<p>Das ist alles pseudowissenschaftliches Gefasel, dass den Inhalten der Diplom-Excelianer aus den BWL/MBA-Studieng&#228;ngen zu etwas Faktizit&#228;t verhilft. Wer wollte da von Erkenntnis reden.</p>
<p>Und nun kommt wieder AUFMERKSAMKEIT und kritisiert den kritischen Geist dieses Post in aller Anonymit&#228;t.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6716</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 12:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6716</guid>
		<description>@Redaktion Carta
 Die Kritik ist berechtigt. Entschuldigung. War wohl im Eifer des Gefechtes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Redaktion Carta<br />
 Die Kritik ist berechtigt. Entschuldigung. War wohl im Eifer des Gefechtes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: wissenschaft_quovadis</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6714</link>
		<dc:creator>wissenschaft_quovadis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 10:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6714</guid>
		<description>Die Autoren der Studie haben leider vergessen, dass ein Vergleich zwischen dem amerikanischen und deutschen Wahlkampf auch mit Bezug auf Twitter nicht m&#246;glich ist. Das unterschiedliche Wahlsystem einmal au&#223;en vor gelassen (eklatante Unterschiede! NICHT gleichzusetzen, was die Studie jedoch implizit vornimmt)  ist auch ein Vergleich zwischen der Nutzung von Twitter in den USA und Deutschland schlichtweg unm&#246;glich. Twitter ist in den USA ein etabliertes Tool, in Deutschland erlangt es gerade erst einen gewissen Bekanntheitsgrad. Die Nutzerzahlen  (aktive und regelm&#228;&#223;ige Twitterer, passive Nutzer (Leser) sowie der allg Bekanntheitsgrad) sind im Vergleich zu den USA noch recht gering. Abgesehen davon:

In Deutschland geben sich immer mehr als Twitter Experten aus - woher dieses Expertentum stammt, ist mir schleierhaft. Scheinbar hat jeder Mensch, der einen Twitteraccount besitzt und seit einiger Zeit ab und zu Links in die Welt setzt, eine Lizenz als Twitter Experte. Es gibt jedoch keine Experten in Deutschland (These).

 Es gibt m&#246;glicherweise einige wenige Menschen, die wissen, wie Twitter funktioniert, welche M&#246;glichkeiten darin stecken, welches Potential das Tool hat. Welchen deutschen Twitterer gibt es jedoch, der einen sinnvolle und wirksame Social Media Strategie verfolgt und umsetzt? Vielleicht w&#228;re da z. B. die Kunstfigur Horst Schl&#228;mmer anzuf&#252;hren und Westerwave - Unsinn - wie die Autoren der obigen Studie dies vermutlich bezeichnen).

Ganz anders in den USA, wo es diese Experten (seien es Politiker oder andere Berufsgruppen) durchaus gibt. Einigen Twitterern in den USA  (die &#252;brigens nicht ausschlie&#223;lich Twittern)  kann mit SIcherheit Expertise zugeschrieben werden. Nicht zuletzt, weil sie in der Praxis bewiesen haben, wie man Twitter UND social media effektiv nutzen.

Warum social media? Weil es eben nicht ausreicht, das Tool Twitter losgel&#246;st von anderen Tools zu betrachten. Twitter muss z. B. eingebettet sein in eine Vielzahl weiterer Instrumente. Dies gilt auch f&#252;r Politiker - und ganz besonders f&#252;r deutsche Politiker. Diese Tatsache sollte ein wissenschaftlicher Ratgeber zumindest auch einmal erw&#228;hnen.

Im &#252;brigen frage ich mich, seit wann der wissenschaftliche Duktus in St Gallen fl&#246;ten gegangen ist, so dass das Wort &quot;Unsinn&quot; derart oft in einem Text Verwendung findet. Man definiere doch bitte einmal: Was bedeutet &quot;Unsinn&quot; konkret in den genannten Zusammenh&#228;ngen? Abgesehen davon lie&#223;en sich noch jede Menge weiterer Flaws in obigem Beitrag finden.

Die ganze Studie scheint nicht wirklich serios. Die &quot;Tipps&quot;, welche gegeben werden, finden sich seit langer Zeit in unterschiedlichen Blogs, speziell denen der USA, aber auch in Deutschland. Wer dennoch aus obigem Artikel etwas lernen kann, dem sei die Freude geg&#246;nnt. 

Und noch etwas: was bedeutet denn das &quot;wechselseitige Zuh&#246;ren&quot; konkret? &quot;Ins Netz hineinh&#246;ren und Freunde auf Twitter sammeln&quot; kann es ja wohl wirklich nicht sein!  

Dieser Tipp vom &quot;Zuh&#246;ren&quot; findet sich, (wie die anderen eben auch), seit MONATEN in mashable und anderen Portalen. Dort allerdings wird er mit sinnvollem Inhalt und Information &#252;ber das &quot;how to&quot; angereichert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Autoren der Studie haben leider vergessen, dass ein Vergleich zwischen dem amerikanischen und deutschen Wahlkampf auch mit Bezug auf Twitter nicht m&#246;glich ist. Das unterschiedliche Wahlsystem einmal au&#223;en vor gelassen (eklatante Unterschiede! NICHT gleichzusetzen, was die Studie jedoch implizit vornimmt)  ist auch ein Vergleich zwischen der Nutzung von Twitter in den USA und Deutschland schlichtweg unm&#246;glich. Twitter ist in den USA ein etabliertes Tool, in Deutschland erlangt es gerade erst einen gewissen Bekanntheitsgrad. Die Nutzerzahlen  (aktive und regelm&#228;&#223;ige Twitterer, passive Nutzer (Leser) sowie der allg Bekanntheitsgrad) sind im Vergleich zu den USA noch recht gering. Abgesehen davon:</p>
<p>In Deutschland geben sich immer mehr als Twitter Experten aus &#8211; woher dieses Expertentum stammt, ist mir schleierhaft. Scheinbar hat jeder Mensch, der einen Twitteraccount besitzt und seit einiger Zeit ab und zu Links in die Welt setzt, eine Lizenz als Twitter Experte. Es gibt jedoch keine Experten in Deutschland (These).</p>
<p> Es gibt m&#246;glicherweise einige wenige Menschen, die wissen, wie Twitter funktioniert, welche M&#246;glichkeiten darin stecken, welches Potential das Tool hat. Welchen deutschen Twitterer gibt es jedoch, der einen sinnvolle und wirksame Social Media Strategie verfolgt und umsetzt? Vielleicht w&#228;re da z. B. die Kunstfigur Horst Schl&#228;mmer anzuf&#252;hren und Westerwave &#8211; Unsinn &#8211; wie die Autoren der obigen Studie dies vermutlich bezeichnen).</p>
<p>Ganz anders in den USA, wo es diese Experten (seien es Politiker oder andere Berufsgruppen) durchaus gibt. Einigen Twitterern in den USA  (die &#252;brigens nicht ausschlie&#223;lich Twittern)  kann mit SIcherheit Expertise zugeschrieben werden. Nicht zuletzt, weil sie in der Praxis bewiesen haben, wie man Twitter UND social media effektiv nutzen.</p>
<p>Warum social media? Weil es eben nicht ausreicht, das Tool Twitter losgel&#246;st von anderen Tools zu betrachten. Twitter muss z. B. eingebettet sein in eine Vielzahl weiterer Instrumente. Dies gilt auch f&#252;r Politiker &#8211; und ganz besonders f&#252;r deutsche Politiker. Diese Tatsache sollte ein wissenschaftlicher Ratgeber zumindest auch einmal erw&#228;hnen.</p>
<p>Im &#252;brigen frage ich mich, seit wann der wissenschaftliche Duktus in St Gallen fl&#246;ten gegangen ist, so dass das Wort &#8220;Unsinn&#8221; derart oft in einem Text Verwendung findet. Man definiere doch bitte einmal: Was bedeutet &#8220;Unsinn&#8221; konkret in den genannten Zusammenh&#228;ngen? Abgesehen davon lie&#223;en sich noch jede Menge weiterer Flaws in obigem Beitrag finden.</p>
<p>Die ganze Studie scheint nicht wirklich serios. Die &#8220;Tipps&#8221;, welche gegeben werden, finden sich seit langer Zeit in unterschiedlichen Blogs, speziell denen der USA, aber auch in Deutschland. Wer dennoch aus obigem Artikel etwas lernen kann, dem sei die Freude geg&#246;nnt. </p>
<p>Und noch etwas: was bedeutet denn das &#8220;wechselseitige Zuh&#246;ren&#8221; konkret? &#8220;Ins Netz hineinh&#246;ren und Freunde auf Twitter sammeln&#8221; kann es ja wohl wirklich nicht sein!  </p>
<p>Dieser Tipp vom &#8220;Zuh&#246;ren&#8221; findet sich, (wie die anderen eben auch), seit MONATEN in mashable und anderen Portalen. Dort allerdings wird er mit sinnvollem Inhalt und Information &#252;ber das &#8220;how to&#8221; angereichert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Redaktion Carta</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6712</link>
		<dc:creator>Redaktion Carta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 09:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6712</guid>
		<description>Damit das klar ist: Wir k&#246;nnen die Diskussion hier gerne bei einer Tasse Tee auf Latein weiterf&#252;hren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit das klar ist: Wir k&#246;nnen die Diskussion hier gerne bei einer Tasse Tee auf Latein weiterf&#252;hren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6703</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 00:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6703</guid>
		<description>Gaudeamus igitur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gaudeamus igitur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Android</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6701</link>
		<dc:creator>Android</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 23:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6701</guid>
		<description>Ergo bibamus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ergo bibamus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wittkewitz</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6700</link>
		<dc:creator>Wittkewitz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 23:27:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6700</guid>
		<description>Ad augusta per angusta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ad augusta per angusta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6699</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 22:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6699</guid>
		<description>Artem non odit nisi ignarus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artem non odit nisi ignarus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wittkewitz</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6697</link>
		<dc:creator>Wittkewitz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 22:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6697</guid>
		<description>Si latet ars, prodest</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si latet ars, prodest</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamkeit!</title>
		<link>http://carta.info/17937/mehr-mut-zum-dialog/comment-page-1/#comment-6696</link>
		<dc:creator>Aufmerksamkeit!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 22:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carta.info/?p=17937#comment-6696</guid>
		<description>@Wittkewitz, @Android
So langsam f&#228;ngt das hier an richtig Spa&#223; zu machen :-), oder, um es mit Kant zu sagen:
sapere aude</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wittkewitz, @Android<br />
So langsam f&#228;ngt das hier an richtig Spa&#223; zu machen :-), oder, um es mit Kant zu sagen:<br />
sapere aude</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

