Kommentare zu: Die Entsorgung der Qualität: Die Medienkrise und die Ausbeutung der freien Journalisten

Von: Qualität im Journalismus hat einen Preis | MEDIEN/UMBRUCH

Qualität im Journalismus hat einen Preis | MEDIEN/UMBRUCH — Fri, 12 Feb 2010 00:45:17 +0000

[...] über Die Entsorgung der Qualität. Die Printmedien befinden sich in einer schweren Krise. In den meisten Redaktionshäusern herrscht [...]

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Wed, 11 Nov 2009 10:32:24 +0000

@Daniel: Die Grundsicherungsmodelle, wie sie u.a. von Götz Werner in die Debatte eingebracht werden, sind eine nachdenkenswerte Utopie. De facto haben wir aber derzeit schon eine Grundsicherung, mit dem Unterschied, dass sie deren Empfänger zu Bittstellern macht. Insofern plädiert Werner – entsprechend seiner anthroposophischen Grundhaltung – vor allem für einen Mentalitätswechsel.

Was mich aber in der Debatte stört ist, dass ich eine Grundton wahrnehme, dass Journalisten einen Anspruch auf eine (staatliche) Versorgung haben. Niemand wird dazu gezwungen als freier Journalist zu arbeiten. Das ist eine bewusste Entscheidung, und im Unterschied zu dem gering qualifizierten Werker, haben die vielfach akademisch ausgebildeten Journalisten berufliche Alternativen. Und auch quantitativ halte ich die prekär arbeitenden Journalisten für das wesentlich geringere gesellschaftliche Problem als die entlassenen Ungelernten und ihre Familien.

Davon losgelöst bin ich selbstverständlich überzeugt, dass Arbeit anständig zu entlohnen ist. Damit ist aber kein Recht auf staatliche Vollversorgung und Schutz gegen einen fundamentalen Strukturwandel verbunden.

Von: Daniel Leisegang

Daniel Leisegang — Tue, 10 Nov 2009 23:39:55 +0000

@Detlef: Ohne Frage ist diese Unabhängigkeit wünschenswert. Am besten wäre es, wir könnten frei von materiellen Zwängen selbstständig arbeiten und leben. (Grundsicherungsmodelle bieten hier verlockende, bisweilen utopische und in Teilen auch überzeugende Ausblicke.) Und für nicht wenige sind bis dahin die 1000 Euro für erhebliche (Selbst)Ausbeutung in einem Selbstverwirklichungsprojekt wichtiger als ein besseres Gehalt bei kurzer Leine.
Diese Wahl haben die Freien jedoch kaum noch. Hier ist die Schraube schon fest angedreht – mit dramatischen Folgen.
@Sascha: Nein, die Trennung zwischen PR und Werbung ist nicht das Problem der Freien. Das habe ich auch in dem Artikel nicht geschrieben. Ich habe nur auf Deinen Kommentar geantwortet, wo Du Dich fragtest, wo und was denn die gekennzeichneten Räume der PR sein sollen. Das Problem, das ich u.a. in dem Artikel ansprechen wollte, ist die zunehmende Käuflichkeit unabhängigen Journalismus’.

Von: Kurze Stellungnahme: Arbeitsbedingungen | Die Saugpappe

Kurze Stellungnahme: Arbeitsbedingungen | Die Saugpappe — Tue, 10 Nov 2009 17:31:59 +0000

[...] Zitat von Daniel Leisegang / carta.info [...]

Von: Lesestoff 10/11/2009 | ich:AG

Lesestoff 10/11/2009 | ich:AG — Tue, 10 Nov 2009 15:51:37 +0000

[...] Die Entsorgung der Qualität: Die Medienkrise und die Ausbeutung der freien Journalisten [...]

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Tue, 10 Nov 2009 12:22:19 +0000

@Daniel: Also die sichtbare Trennung von Werbung und Redaktion ist doch wirklich nicht das Problem der freien Journalisten. Als der Spiegel seine Hausmitteilungen mal umfrisiert hatte, ging doch gleich eine Welle der Empörung durch das Land. Und die Werbeindustrie gibt sich alle Mühe, nachzuweisen, dass Advertorials weniger leisten als Anzeigen. Problematisch, aber auch verboten, ist Schleichwerbung, aber auch die: nicht ursächlich für Probleme freier Journalisten. Das eigentliche Problem ist Qualität – sowohl in der PR-Arbeit als auch im Journalismus.

Von: Detlef Radüntz

Detlef Radüntz — Tue, 10 Nov 2009 11:44:47 +0000

@-daniel: Es sieht so aus, dass selbst der ‘freie Journalismus’ den gleichen Marktbedingungen unterliegt wie jede andere Sparte in unserer jetzt funktionierenden Gesellschaft auch. Wir werden alle gefüttert, wenn wir uns die Nahrung nicht selbst besorgen. Vom ‘Markt’ ist wirklich nichts für uns zu erwarten. Dieser leistet sich ausschließlich ‘Angebote’, die seinem eigenen Überleben dienlich sind…
Man kann sich NUR SELBSTAENDIG machen, um (relativ) FREI zu sein. Das gilt auch für den Journalismus! So ist unsere Gesellschaft strukturiert und geformt, auch wenn es uns nicht gefällt.
Dann stellt sich leider die Frage, wie man selbständig überleben kann. Es kann geschehen, dass man dann noch weniger als 1000 Euro im Monat für seine in Stunden gar nicht mehr auszurechnende Arbeitszeit hat (eigene Erfahrung). Wenigstens füttert man sich dann selbst und scheint unabhängiger und freier zu sein…
Dennoch gebe ich Dir Recht:
Es ist sehr wichtig, dass der nicht reflektierende Leser erkennt, ob eine Information zielgerichtete PR-Motivation ist oder ob sie ‘reine’ Information ist.
Ein ‘unabhängiges’ Blatt ist nur in ’selbständiger’ Tätigkeit möglich und dieser allein wird das Vertauen geschenkt…
Wir müssen in der Tat umdenken.

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Tue, 10 Nov 2009 09:13:24 +0000

@ Matthias Krause: Richtig – zieht man unter dem Strich die Quersumme, dann ist die Situation nicht eindeutig. Natürlich wird verlegerseitig die Situation für die Freien immer desolater gestaltet. Andererseits gibt es die notwendigen Produktionsmittel so billig wie nie zuvor – ein Blog oder Portal kostet so gut wie nichts, Druckkosten entfallen, kein Vertrieb, Redaktionsräume müssen nicht angemietet werden usw. Frei nach Hagebau lautet daher die Ausgangslage: Mach dein Ding! Die Frage der Refinanzierung des Einzelnen ist dabei die offene Größe, aber zugleich auch die einzige.

Von: mediaclinique | ralf schwartz

mediaclinique | ralf schwartz — Tue, 10 Nov 2009 09:10:18 +0000

Der Journalismus ist das Problem, der Journalist die Lösung…

Verallgemeinerungen zur Situation des ‘Journalismus’, wie wir sie allerorten aus mehr oder weniger berufenem Munde hören, verfestigen Meinungen, bestätigen Vorurteile, verhärten Fronten, ie. helfen niemandem, am wenigsten dem Journalisten selbst. …

Von: Daniel Leisegang

Daniel Leisegang — Mon, 09 Nov 2009 23:46:12 +0000

@Sascha: Ich möchte nur, dass journalistische Berichterstattung und Werbung/PR deutlich unterschieden und voneinander getrennt werden – auch visuell. Wenn Beiträge im Auftrag eines Unternehmens erstellt wurden, sollten sie als solche auch gekennzeichnet sein. Das steht einer Arbeitsweise nicht entgegen, wo sich der Autor unterschiedlicher Quellen bedient.
Wie sonst kann ich dem Schreiber, seinen Informationen wie auch seiner Einschätzung trauen?