Kommentare zu: Das neue Handelsblatt: Bröckelnde Substanz

Von: Andreas Kunze

Andreas Kunze — Fri, 06 Nov 2009 12:06:54 +0000

Dass das Handelsblatt so viele Kursdaten abdruckt, dürfte mit dem Status als Börsenpflichtblatt zu tun haben. Auf Grund dieses Status müssen bestimmte Unternehmensangaben im Handelsblatt – kostenpflichtig – veröffentlicht werden. Ich vermute. dass der Abdruck der Kursdaten Voraussetzung ist, um diesen Status zu behalten.
http://www.aktiencheck.de/lexikon/P.m?begriff=Pflichtblatt

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Thu, 05 Nov 2009 16:09:32 +0000

Die Medien müssen sich wohl entscheiden zwischen nagersüchtig und magersüchtig. Offenbar gibt es keine denkbar Alternative für Qualitätsjournalisten.

Von: neunetz.com » Lesenswerte Artikel - 5. November 2009

neunetz.com » Lesenswerte Artikel - 5. November 2009 — Thu, 05 Nov 2009 07:16:39 +0000

[...] Das neue Handelsblatt: Bröckelnde Substanz [...]

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 22:52:11 +0000

@Chat Atkins: Auch Hobby-Ökonomen haben öfter recht, als man gemeinhin so denken würde… ;-)

Übrigens kann sich auch die FAZ von den Zahlenfriedhöfen in ihrer Druckausgabe einfach nicht trennen. Dem Handelsblatt hätte ich eigentlich zugetraut, diesen alten Zopf jetzt endlich abzuschneiden. Zumal die Druckausgabe teilweise schon explizit auf Inhalte der Website verweist (auf Weiterführendes sowie auf Inhalte, die nicht in der Druckausgabe erscheinen).

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 19:11:42 +0000

Kurse gibt es im Netz überall aktueller und umfangreicher. Das kann nicht mehr die Aufgabe eines Mediums sein, das produktionsbedingt immer erst einen Tag après erscheint, das ist Papierverschwendung, sage ich mal als Hobby-Ökonom …

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 18:38:24 +0000

@Chat Atkins: Dafür aber hat auch das neue Handelsblatt in seiner Printausgabe einen Kursteil und listet auf ca. 12 Seiten (!) Kurse und Zinssätze auf – treu dem selbst gewählten Motto: “Substanz entscheidet – auf allen Kanälen”.

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 16:02:06 +0000

Tscha – aber woher die Schreiber nehmen, wenn an allen Fakultäten nur Chicago-Boy- und INSM-Simpel-Ökonomie gelehrt wird?

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 12:45:21 +0000

@Chat Atkins & Jörg Wittkewitz: Ich stimme voll und ganz zu. Wenn es dann noch gelänge, diese alternative, volkswirtschaftliche Sicht auch auf die betriebswirtschaftliche Ebene zu führen und unter diesem Blickwinkel über Märkte und ihre Chancen zu schreiben, das Blatt wäre ein Renner! So ungefähr macht das ja brandeins, nur sehr reportagenhaft (wegen der monatlichen Erscheinungsweise).

Mit so einer Redaktionslinie käme dann auch wieder eine gute Reichweitenlinie ins Blickfeld…

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Wed, 04 Nov 2009 12:10:56 +0000

Redaktionslinie wäre sich mal auch dem einen oder anderen Blatt zu wünschen. Bisher sehe ich nur die Reichweitenlinie…

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 09:01:55 +0000

Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass ein wirtschaftlich ausgerichtetes Blatt, das sich der Kritik an der ökonomistischen ‘Neo-Klassik’ zuwenden würde, als ein ‘Anti-Sinn-Blatt’ gewissermaßen, große Marktchancen hätte. Das heißt noch lange nicht, dass es dazu ‘links’, ‘sozialistisch’ oder DGB-haft ‘rückwärtsgewandt’ werden müsste. Minsky & Co. einfach mal ernst zu nehmen und auf die Gegenwart anzuwenden, würde schon für genügend Fortschritt und Furore sorgen. Dazu allerdings bräuchte man erst einmal eine ‘Redaktionslinie’ …

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Tue, 03 Nov 2009 16:42:36 +0000

Wäre das Handelsblatt ein Fachblatt von Experten, dann wüssten sie, dass Print nie sterben wird, aber sich zum Nischenmarkt für spezielle Ansprüche wandelt. Sie wüssten, dass Crossmedia nicht als programmtischer Bauchladen funktioniert (außerdem ist die Idee aus deren Sicht nicht journalistisch sondern einfach besser Reichweitenpakete zu verkaufen und/oder die Anzeigenabteilungen print und online zusammenzulegen). Von der platzenden brand bubble hätten sie auch schon gehört, wenn sie ein wenig den internationalen Markt kennen würden oder gar einen Marktingspezialisten greifbar hätten. Ach ja, und das Wort “Diversifizieren” kommt bei mir auf die Washingtoner Liste der bedrohten Utopien zu “Leitmedien” und “Synergie”.

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Tue, 03 Nov 2009 16:35:51 +0000

Drüben bei meedia steht der Grund für den Untergang der Dickschiffe. Ziesemer nennt vier ich sehe darin nur einen: industrielle Medienwirtschaft.

“Ziesemer nannte vier Gründe, weshalb sich das “Handelsblatt” als Marktführer halten werde: “Erstens, weil wir an Print glauben. Zweitens, weil wir an eine Verknüpfung von Print, Online und Mobile glauben. Drittens, weil uns eine integrierte Markenführung wichtig ist und viertens, weil wir uns in den nächsten Jahren weiter diversifizieren wollen.” Der sogenannte Dreiklang aus Print, Online und Mobile werde vor allem dazu führen, dass man auch künftig ein attraktives gedrucktes “Handelsblatt” anbieten könne.”

Hier das ganze Elend: http://meedia.de/nc/details-topstory/article/ziesemer-hlt-wirtschaftssegment-fr-berbesetzt_100024332.html?tx_ttnewsbackPid=23&cHash=adddc0d912

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Tue, 03 Nov 2009 16:18:56 +0000

@Wittkewitz: Gerade wegen der Konkurrenz mit dem Wall Street Journal (und der englischsprachigen Ausgabe der Financial Times) habe ich Sascha Pallenberg als Beispiel gebracht.

Warum ist ein Verlag wie das Handelsblatt nicht dazu in der Lage, seine Berichterstattung deutlich stärker international auszurichten und diese dann auch in englischer Sprache zweitzuverwerten? Man müsste da ja nicht mit einem gedruckten Medium an den Markt gehen, sondern könnte voll auf das Internet setzen.

Wenn ein Blogger das kann, müsste es das Handelsblatt auch schaffen, zumal man ja den nicht gerade kleinen Holtzbrinck-Konzern im Rücken hat….

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Tue, 03 Nov 2009 09:46:12 +0000

Das weitaus größere Problem ist, dass die direkte Konkurrenz TheEconomist und WSJ eher gelesen werden, weil eh der größte Teil der Leserschaft gut englisch spricht und liest, weil dort aktuelle und zukünftige Themen mehr Platz haben und weil man nicht auf den Mittelstand ausgerichtet ist sondern auf den Markt. Die Zeitungen in Deutschland verkaufen noch immer Leserschaften an Anzeigekunden. Sie verlieren dabei die Themen aus den Augen, weil sie dem Volk aufs Maul schauen, statt ihm die wichtigen Themen zu servieren auf die es nie gekommen wäre.

Deutschland hat ein Qualitätsproblem, weil man das schreibt, von dem man glaubt, dass es den Leser interessiert. Dabei wäre das wichtiger, was den Nichtleser interessiert, damit der (zurück) kommt.

Aber wer Ziesemer und Tichy zuhört, versteht das Dilemma. Sie produzieren Duckmäuser und brave Unterlinge. So entsteht kein Qualitätsblatt sondern eine “befriedigende” Leistung. Das war schon in der Schule so. wer am besten auswendig lernt, der bekommt gute Noten. Objektiv betrachtet ist das aber nur befriedigend, weil es ein Blick in den Rückspiegel ist.
Falsche Berater, falsche Köpfe, falsche Ziele, falsche Wege.