Kommentare zu: Das neue Handelsblatt: Bröckelnde Substanz

Von: Andreas Kunze

Andreas Kunze — Fri, 06 Nov 2009 12:06:54 +0000

Dass das Handelsblatt so viele Kursdaten abdruckt, dürfte mit dem Status als Börsenpflichtblatt zu tun haben. Auf Grund dieses Status müssen bestimmte Unternehmensangaben im Handelsblatt – kostenpflichtig – veröffentlicht werden. Ich vermute. dass der Abdruck der Kursdaten Voraussetzung ist, um diesen Status zu behalten.
http://www.aktiencheck.de/lexikon/P.m?begriff=Pflichtblatt

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Thu, 05 Nov 2009 16:09:32 +0000

Die Medien müssen sich wohl entscheiden zwischen nagersüchtig und magersüchtig. Offenbar gibt es keine denkbar Alternative für Qualitätsjournalisten.

Von: neunetz.com » Lesenswerte Artikel - 5. November 2009

neunetz.com » Lesenswerte Artikel - 5. November 2009 — Thu, 05 Nov 2009 07:16:39 +0000

[...] Das neue Handelsblatt: Bröckelnde Substanz [...]

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 22:52:11 +0000

@Chat Atkins: Auch Hobby-Ökonomen haben öfter recht, als man gemeinhin so denken würde… ;-)

Übrigens kann sich auch die FAZ von den Zahlenfriedhöfen in ihrer Druckausgabe einfach nicht trennen. Dem Handelsblatt hätte ich eigentlich zugetraut, diesen alten Zopf jetzt endlich abzuschneiden. Zumal die Druckausgabe teilweise schon explizit auf Inhalte der Website verweist (auf Weiterführendes sowie auf Inhalte, die nicht in der Druckausgabe erscheinen).

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 19:11:42 +0000

Kurse gibt es im Netz überall aktueller und umfangreicher. Das kann nicht mehr die Aufgabe eines Mediums sein, das produktionsbedingt immer erst einen Tag après erscheint, das ist Papierverschwendung, sage ich mal als Hobby-Ökonom …

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 18:38:24 +0000

@Chat Atkins: Dafür aber hat auch das neue Handelsblatt in seiner Printausgabe einen Kursteil und listet auf ca. 12 Seiten (!) Kurse und Zinssätze auf – treu dem selbst gewählten Motto: “Substanz entscheidet – auf allen Kanälen”.

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 16:02:06 +0000

Tscha – aber woher die Schreiber nehmen, wenn an allen Fakultäten nur Chicago-Boy- und INSM-Simpel-Ökonomie gelehrt wird?

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 04 Nov 2009 12:45:21 +0000

@Chat Atkins & Jörg Wittkewitz: Ich stimme voll und ganz zu. Wenn es dann noch gelänge, diese alternative, volkswirtschaftliche Sicht auch auf die betriebswirtschaftliche Ebene zu führen und unter diesem Blickwinkel über Märkte und ihre Chancen zu schreiben, das Blatt wäre ein Renner! So ungefähr macht das ja brandeins, nur sehr reportagenhaft (wegen der monatlichen Erscheinungsweise).

Mit so einer Redaktionslinie käme dann auch wieder eine gute Reichweitenlinie ins Blickfeld…

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Wed, 04 Nov 2009 12:10:56 +0000

Redaktionslinie wäre sich mal auch dem einen oder anderen Blatt zu wünschen. Bisher sehe ich nur die Reichweitenlinie…

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Wed, 04 Nov 2009 09:01:55 +0000

Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass ein wirtschaftlich ausgerichtetes Blatt, das sich der Kritik an der ökonomistischen ‘Neo-Klassik’ zuwenden würde, als ein ‘Anti-Sinn-Blatt’ gewissermaßen, große Marktchancen hätte. Das heißt noch lange nicht, dass es dazu ‘links’, ’sozialistisch’ oder DGB-haft ‘rückwärtsgewandt’ werden müsste. Minsky & Co. einfach mal ernst zu nehmen und auf die Gegenwart anzuwenden, würde schon für genügend Fortschritt und Furore sorgen. Dazu allerdings bräuchte man erst einmal eine ‘Redaktionslinie’ …