Nunja. Das passt jedenfalls ganz hübsch zum Trend der Seeheimer Partei Deutschlands (SPD), Politik vor allem in Konzerninteresse zu betreiben, Verlagen merkwürdige neue Monopolrechte zu wünschen und bei Fragen zur Neuregelung des Urheberrechts fast ausschließlich die Interessen großer Rechteverwerter zu verfolgen.

Als potentieller Wähler benötige ich Hombach nicht. Er ist einfach nur ein Bonze – und meine Interessen vertritt er nicht. Gewiss nicht. Als Mensch mit Interesse an Medienfragen stelle ich zudem fest, dass er Dinge für modern hält (E-Bücher usw.), die schon seit über 10 Jahren nicht mehr sonderlich modern sind – und immer noch auf ihren groß angekündigten Durchbruch warten. Auch in anderen Fragen hinkt er der Zeit hinterher – an den wirklich spannenden Themen marschiert er zielsicher vorbei. Wesentliche Themen, die Probleme der Demokratie bzw. Ansprüche einer gut funktionierenden Demokratie an Medien und Medienmärkte beinhalten, vermisst man nicht nur in seinem Text, sondern insgesamt bei ihm deutlich.

Kurzum: Seine Perspektive ist nicht meine. Ich finde seinen Text langweilig und ziemlich nichtssagend, pardon. Da palavert er so herum, als ob er der große Versteher des Mediengeschehens sei – und dann schreibt er so ein fades, und zugleihc überhebliches Zeugs. Nee, Bonze Hombach: Du bist ein Technokrat, welcher seiner Zeit hinterher hinkt.

Es scheint ein besonderes Privileg zu sein, keine Keynotes halten zu müssen. Macht Erfolg dumm oder Dummheit Erfolg?

Sie sagen:

“Das Lesen der raschelnden Zeitung am Frühstückstisch oder bei Windstärke 6 auf der Parkbank unterscheidet sich „körperlich“ vom Lesen der gleichen Meldungen auf der Couch vor dem Fernseher oder auf dem Computerbildschirm.”

Ach ja!Tragbare Rechner gibt es in Ihrer Welt also nicht.

Und was das rascheln ihrer Zeitung bei Windstärke 6 angeht, nun das ist Uns egal!

Was Uns interessiert sind die raschelnden kanadischen\globalen Wälder die für Ihre Zeitung gerodet werden.

Die Ökobilanz einer Tageszeitung sollten Sie mal ganz Großen auf Seite 1 bringen!(Stichwort:Desertifikation)

Sie sagen:

“Kleine Kinder greifen hinter den Spiegel, wenn sie sich darin sehen. Wir sollten nie verlernen, hinter die Spiegel zu greifen”

Und Wir sagen ihnen:

“Nimmt das Kleine Kinder das Spiegelbild als sein eigenes wahr, fasst es sich an die Nase.
Ist es noch nicht so weit, wird es vermutlich auf den Spiegel zeigen oder hinter den Spiegel greifen.”

MfG
Roboter sind keine “Scanner”

… meint jedenfalls Chat ‘Hering’ Atkins ;-)

Die ‘gesamten Skala von Geist und Ungeist’ gab es immer, sie wird nur erst jetzt ‘zeit- und raumgleich’ sichtbar. Und der Sturm bläst auch schon länger, nur geruhen die Vertreter der klassischen Medien diesen erst jetzt zur Kenntnis zu nehmen. Und darauf mit der lautstarken Forderung nach einem Leistungsschutzrecht zu reagieren, das der Vorbote der Unfreiheit des Wortes wäre (vulgo: Wie säge ich den Ast, auf dem ich sitze, möglichst nachhaltig ab?). Die Werte sind in diesem Internet durchaus vorhanden, wenn man sie denn finden möchte; gerade die Ast-Absäger sind es doch, die einer Ver-werte-Gesellschaft das Wort reden.
Ich widerstehe und reibe mich lieber an den Möglichkeiten einer unendlichen Vielfalt als an den Stereotypen und Phrasen in den Holzmedien und im Fernsehen. Die ehemalige Vierte Gewalt hat sich selbst abgewirtschaftet. Was noch in den 70/80er Jahren Vielfalt versprach (und oft auch hielt), ist in Wahrheit zu einem Meinungs-Müsli mit den ewig gleichen Zutaten verkommen. Hofberichterstattung hat investigativen Journalismus fast völlig ersetzt, der Journalist geht lieber sein Bierchen mit dem Abgeordneten trinken, als eine spannende Reportage bspw. darüber zu schreiben, wie es ist, drei Monate unter Hartz IV zu leben, und im Fernsehen reiten ehemals Hintergründe aufhellende Magazine wie Monitor oder Report jahraus, jahrein auf denselben drei Themen herum, unterscheidbar nur noch durch einen von einem ‘Moderator’ vermittelten Blickwinkel 2″ rechts bzw. links von der ‘Mitte’. Waren das Zeiten, als sich die Geister noch an Merseburger, Löwenthal und Castorff schieden!

Nee, Herr Hombach. Wie sagt Tucholsky? Meinen kleinen Bedarf schreib’ ich mir lieber selbst.

Und überhaupt: Warum sollte ein Zeitungsverlag jetzt möglichst auch andere anderen Mediengattungen als “mediales Shopping-Center” abdecken müssen? Ist hier “laterale Diversifikation” gemeint, also der Aufbau verschiedener Geschäftsbereiche, die weder bei der Produktion noch bei der Vermarktung etwas miteinander zu tun haben?

Das angeführte Beispiel der Filmindustrie deckt ziemlich exakt die Wertschöpfungskette entlang des Lebenszyklusses eines Films ab. Die Filmindustrie praktiziert also de facto vertikale Diversifikation. Vielleicht meint Herr Hombach ja auch vertikale Diversifikation – allerdings frage ich mich ernsthaft, was das Pendant bei Zeitungen sein könnte. Der Lebenszyklus einer Tageszeitung beschränkt sich leider zumeist auf einen einzigen Tag…

Bei der “Diversifizierung des Tunnelblicks” habe ich dann leider den intellektuellen Zugang zu den wie immer nicht ganz einfach formulierten Ausführungen von Herrn Hombach verloren…