Kommentare zu: Deutsche Literaturkonferenz: Vorschlag zu verwaisten Werken

Von: arni

arni — Mon, 28 Dec 2009 13:36:35 +0000

Es ist nicht geistreich wie hier über Geistiges gesprochen wird.
Im Allgemeinen gilt das Geistiges nichts mit Geld zu tun haben kann.
Und es gilt, dass die dem Gelde Nachlaufenden noch nie geistreich waren.
Sieh dich um, und du siehst es.
arni

Von: Wikimedia Blog : Hearing in Brüssel: Wir bauen uns ein Waisenhaus

Wikimedia Blog : Hearing in Brüssel: Wir bauen uns ein Waisenhaus — Sun, 01 Nov 2009 21:36:46 +0000

[...] Ilja Braun in Die Welt: Deutsche Literaturkonferenz: Vorschlag zu verwaisten Werken [...]

Von: links for 2009-10-28 : Bibliothekarisch.de

links for 2009-10-28 : Bibliothekarisch.de — Thu, 29 Oct 2009 06:07:50 +0000

[...] Deutsche Literaturkonferenz: Vorschlag zu verwaisten Werken — CARTA Die Literaturkonferenz schlägt vor, dass Verwertungsgesellschaften zukünftig ermächtigt werden sollen, Werke solcher Urheber, die nicht auffindbar sind, für elektronische Nutzungen zu lizensieren. Wenn also zukünftig beispielsweise Maggi auf seiner Internetseite einen Romanauszug veröffentlichen möchte, aber den Autor nicht auffinden kann, zahlt die Firma eine Gebühr an die VG Wort und erhält eine entsprechende Lizenz. Verweigern kann die Verwertungsgesellschaft dieses Ansinnen nicht, da sie gesetzlich verpflichtet ist, jedermann zu gleichen Bedingungen Rechte einzuräumen. (tags: ilja_braun verwaiste_werke deutsche_literaturkonferrenz vorschlag 2009 10/2009 carta.info Urheberrecht) [...]

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Wed, 28 Oct 2009 17:55:40 +0000

Warum fallen geschützte Werke, deren Rechteinhaber nicht feststellbar ist, nicht automatisch unter eine Creative-Commons-Lizenz? Warum muss da eine Verwertungsgesellschaft eingeschaltet sein?

Von: Sucher

Sucher — Wed, 28 Oct 2009 12:30:01 +0000

Wenn nicht genauer definiert wird, was eine “sorgfältige Suche” ausmacht, wird es etliche Prozesse und juristische Artikel und Dissertationen dazu geben. Auch die Juristen wird dei neue Regleung als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme freuen.

Aber warum eigentlich nur “eine” einzige “sorgfältige Suche”? Warum nicht zwei? Wie lange soll denn gesucht werden? Und wo? Auch in sozialen Netzwerken? Per linguistischer Analyse des Textes? Wie soll die Suche dokumentiert werden? Wer bescheinigt denn die Sorfältigkeit? Die VG Wort?

Am Ende wird im Verlaufe der Gesetzgebung ein Kompromiss rasukommen, so dass nur eine “besonders sorgfältige Suche” nötig ist.