Kommentare zu: Klaus Staeck: Der Nachplapperer

Von: Jens Best

Jens Best — Thu, 05 Nov 2009 19:31:13 +0000

Die Feindlinien laufen quer durch alle alten politschen Lager – und sie werden nicht von uns “digitalen Aktivisten” gezogen, sondern von Leuten wie Staeck, Burda, Döpfner etc. – Das tägliche Internet-Bashing hat Methode.

Wenn ich diese Hetz-Zeilen lese….

“Welche ethischen, letztlich juristischen Grenzen zum Beispiel bei öffentlicher Jagd auf Andersdenkende, Andersrassige, Andersgläubige wird es noch geben, wenn Blogs aus dem Ruder redaktioneller Filterung laufen und zu Sammelbecken von zunächst anonymen geistigen und politischen Finsterlingen werden?”

…fällt es mir schwer, bei Konferenzen und Terminen, bei denen ich mit den “Uneinsichtigen Besitzstandswahrern” zusammensitze, ruhig und positiv über die Entwicklungen in Gesellschaft und Medien zu diskutieren.

Trotzdem müssen wir den Dialog zukünftig ruhig und besser koordiniert führen. Ein wenig Lobbyismus in die richtige Richtung kann auch nicht schaden. Und ab und zu mal kurz Dampf ablassen ist auch okay :) http://twitter.com/jensbest/status/5174607444

Von: Blogobashing

Blogobashing — Sat, 31 Oct 2009 09:47:25 +0000

[...] in entsetzlicher Weise – und ist in der Konsequenz Wasser auf die Mühlen derer, die ebenso reflexhaft auf die Blogosphäre eindreschen. Überaus bedauerlich, dass auch Stefan Niggemeier in seinem Blogbeitrag zum Thema Eva Schweitzer [...]

Von: Die wunderbare Welt von Isotopp

Die wunderbare Welt von Isotopp — Fri, 30 Oct 2009 14:41:59 +0000

Blogger enthüllt: Es gibt gar keinen Qualitätsjournalismus…

Schon 2003 stand der Qualitätsjournalismus in der Kritik als sich willfährige Reporter im Irak beim lustigen Kameltreiberklatschen haben einbetten lassen. Trotz Qualitätsjournalistendiplom konzentriert sich die aktuelle Berichterstattung noch immer …

Von: Was auf die Augen « Auf die Augen

Was auf die Augen « Auf die Augen — Tue, 27 Oct 2009 20:56:56 +0000

[...] http://carta.info/16834/der-nachplapperer/ [...]

Von: Blogbashing – He!ke Rost Photographie

Blogbashing – He!ke Rost Photographie — Tue, 27 Oct 2009 12:53:21 +0000

[...] Rede für die Akademie der Wissenschaften, nachzulesen in voller Pracht und Schönheit bei der taz. Dass ihm das nicht irgendwie peinlich [...]

Von: Harry Haller

Harry Haller — Mon, 26 Oct 2009 15:35:31 +0000

@Jeeves | 25.10.2009 | 17:02 | permalink

“Ich gestehe, ich bin kein Bild-Leser. Ich habe deshalb also kein Recht, die Meinung zu äußern, dass Bild ein verkommenes Hetzblatt ist?”

Ich lese nur das Best-of von Bild: Bild-Blog, u.a.. ;-)

Dein “Recht” nimmt Dir und auch Staeck niemand, genauso wenig einem das Recht unbenommen bleibt, etwas als dümmlich und rüchständig zu betiteln.
Gruß

Von: Tå?u

Tå?u — Mon, 26 Oct 2009 12:12:01 +0000

Die im Leeren hängenden Seitenhiebe auf die SPD nehmen dem in schlechter Sprache verfassten Beitrag noch mehr Lesewert. Im übrigen, in Bezug auf das Offensichtliche hat der Autor selbstverständlich Recht.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 26 Oct 2009 10:43:37 +0000

@Lieber Gary Gaffer, der Bezug wird durchaus offen gelassen. Aber zugunsten von Staeck habe ich (nach Hinzuziehung eines Lexikons) den etwas harmloseren Bezug zum Begriff Diarrhoe angenommen. Diskreditierend wäre der von Ihnen angenommene Bezug zur Logorrhoe. Denn eine Logorrhoe tritt als typischer Zustand bei manischen, paranoiden und schizophrenen Krankheitsbildern auf (oder auch nach Schlaganfällen). Blogger als psychisch krank zu bezeichnen fände ich dann doch noch ein bisschen schlimmer, oder?

Von: Gary Gaffer

Gary Gaffer — Mon, 26 Oct 2009 09:52:08 +0000

Eine Passage dieses Textes führt mächtig in die Irre und streift die Diskreditierung: Staecks Wortspiel “Blogorrhoe” bezieht sich keineswegs auf den Verdauungstrakt, sondern auf “Logorrhoe”, vulgo “Geschwätzigkeit”. Und ist insofern doch sehr treffend und ungemein gelungen. Vielleicht mal gelegentlich ein Lexikon zur Hand nehmen?

Von: Das Wundersalbenmassaker « Stefan Niggemeier

Das Wundersalbenmassaker « Stefan Niggemeier — Mon, 26 Oct 2009 00:24:17 +0000

[...] von Banalitäten ist. Aber wir leben in einer Zeit, in der es immer noch als klug gilt, sich damit brüsten, Blogs zwar nicht zu kennen, aber ein Urteil über sie zu haben, und es Online-Medien nicht zu [...]

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 26 Oct 2009 00:16:33 +0000

Machen wir es kurz und knapp:
Manche schaffen den Schritt ins neue Jahrtausend. Einige unter ihnen wollten das so. Andere, die es wollten, schaffen es nicht. Manche, die es nicht wollten, schaffen es auch nicht. Andere schaffen es, ohne es gewollt zu haben.

Wie heißt es so schön: Wenn der Wille eine Bewandtnis hätte, gäbe es keine Konkurrenz. Der Rest ist Evolution. Manche Journalisten werden bis zum Schluß zu ihren Verlegern stehen. Andere werden selbst Verleger. Und die SPD wird weiterhin viel Geld mit ihren Zeitungsbeteiligungen verdienen und SPDnahe Unterlinge werden sie dabei mit Wort und Tat unterstützen.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Sun, 25 Oct 2009 20:42:18 +0000

Leute, was zuselt ihr denn hier an Wolfgang Michals Text herum? Der ist nun wirklich nicht typisch für – sollte es sie denn geben – “Arroganz der Blogger”. Der Text von Staeck stand niemals in einer Zeitung – allein schon deshalb ist es absurd zu behaupten, Blogs würden nur Holzmedien recyclen. Es kritteln doch die klassischen Medien quasi simultan am Koalitionsvertrag herum. Außerdem scheint mir die Diskussion gleich wieder sehr ins Grundsätzliche abzugleiten.

Schade, der Text hätte eine andere Diskussion verdient.

Von: Jörg

Jörg — Sun, 25 Oct 2009 17:31:20 +0000

@ Wolfgang Michai: Franz Josef Strauß seligen Angedenkens, sonst eher nicht mein Lieblingspolitiker, nannte den Spiegel in einer seiner Tiraden eine “Hirnprothese” statt eines Nachrichten-Magazins. Da hatte er irgendwie recht.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Sun, 25 Oct 2009 16:25:26 +0000

@Jeeves. Wenn Sie nur die Meinung anderer Leute über BILD nachplappern, ohne selbst je eine Zeile gelesen zu haben, dann würde ich sagen: ja, es ist ihr Recht, das nachzuplappern, was andere Leute sagen. Es ist aber nicht journalistisch (das ist der Unterschied!). Vermutlich lesen Sie aber doch ab und zu BILD, zumindest die Schlagzeilen, am Kiosk, in der U-Bahn, im Zug, im Urlaub, denn das kann man ja kaum verhindern.

@Jörg: Ja, das ist ein echtes Problem des Online-Schreibens: Dass Meinungen vorschnell geäußert werden. Dass oft nur ein Anlass gesucht wird, das zu sagen, was man sowieso immer schon mal sagen wollte. Auch hier gibt es aber ähnliche Entwicklungen im Print-Journalismus (etwa in Form von „Vorab-Meldungen“ oder „Leitartikeln“).
Die Vermischung von Nachricht und Kommentar ist heute in fast allen Medien die Regel. Zum einen, weil die (schein)objektive Nachricht längst als versteckte Meinung enttarnt ist (Platzierung, Aufmachung, Auswahl, Überschrift, Weglassen von Informationen etc. machen einiges möglich, da hat Wittkewitz bereits darauf hingewiesen). Zum anderen, weil die unter Druck stehenden Printmedien sehr auf die Emotionalisierung von Nachrichten setzen – siehe BILD). Oder nehmen Sie unser Leitmedium, den Spiegel, der trennt praktisch überhaupt nicht, und doch sprechen wir von einem Nachrichtenmagazin. Aber ist der Spiegel nicht in Wahrheit ein Mehrautoren-Blog, getarnt als Nachrichtenmagazin? Und wird er nicht gerade deshalb gelesen?

Von: Jörg

Jörg — Sun, 25 Oct 2009 15:49:58 +0000

@ Wolfgang Michai: Was die friedliche Koexistenz angeht, sind wir ja schon mal einer Meinung, gut!
Zu der “schwer erträglichen Arroganz” mancher Blogger: Meinung schön und gut, aber der Uralt-Grundsatz der Trennung von Nachricht und Kommentar bleibt für mich weiterhin modern. Bei Bloggern geht das gern mal alles durcheinander – was nicht dadurch besser wird, das auch manche Printmedien davon nicht frei sind.
Außerdem mein ich mit “Arroganz”, dass sich manche Blogger und Kommentatoren eine letztgültige Weltansicht anmaßen, die andere Meinungen überhaupt nicht mehr zuläßt. Beispiel Koalitionsvereinbarung: Die Tinte ist noch nicht trocken, gelesen kann das Papier eigentlich auch noch keiner haben, trotzdem wissen schon alle, dass das nur Mist sein kann.
Wer ernst genommen werden will, der kann sich solche Vorurteile nicht leisten!