Kommentare zu: Journalismus: Jetzt auch aus Textbausteinen vom Kollege Automat

Von: Was vom Tage übrig bleibt (49): Lokalsport, Journalismus, Technologiefeindlichkeit : jens weinreich

Mon, 07 Dec 2009 05:58:53 +0000

[...] In diesem Zusammenhang weise ich unbedingt (etwas zu spät, aber irgendwo hier wurde bereits verlinkt) auf den Beitrag von Jürgen Kalwa auf Carta hin: “Journalismus: Jetzt auch aus Textbausteinen vom Kollegen Automat“ [...]

Von: Der publizistische Selbstmord - udo.springfeld.eu/blog

Der publizistische Selbstmord - udo.springfeld.eu/blog — Fri, 04 Dec 2009 09:23:04 +0000

[...] zu machen. Im vergleichsweise einfachen Englisch, auf Ergebnisse reduzierbaren Sportjournalismus gelingt das ja bereits, warum nicht auch [...]

Von: Herr Klein » Blog Archive » Blogrolle Vorwärts Marsch

Herr Klein » Blog Archive » Blogrolle Vorwärts Marsch — Thu, 19 Nov 2009 12:10:02 +0000

[...] Wird sich scheinbar noch einiges tun. Journalisten werden in Zukunft von Maschinen und Hobbyschreiberlingen ersetzt. Ein Glück. Auf Qualität und Investigation legt manch Reporter [...]

Von: » Die Zukunft des Journalismus: Automaten, Amateure und ein paar Profis [UPLOAD Blog]

Tue, 03 Nov 2009 08:08:34 +0000

[...] gibt es z.B. ein sehr interessantes Projekt, das anhand einer Spielstatistik automatisiert den dazu passenden Bericht generiert. Und das ist [...]

Von: Lesestoff 26/10/2009 | ich:AG

Lesestoff 26/10/2009 | ich:AG — Tue, 27 Oct 2009 09:23:46 +0000

[...] Journalismus: Jetzt auch aus Textbausteinen vom Kollege Automat Amerikanische Studenten haben das Programm Stat Monkey entwickelt. Ein Schreibprogramm, das Statistiken (erstmal nur Baseball) ausliest, auswertet und dann anhand von standardisierten Floskeln in einen Spielbericht umwandelt. [...]

Von: Alis Afrika-Blog » CAJE und PR 2009

Alis Afrika-Blog » CAJE und PR 2009 — Mon, 26 Oct 2009 20:26:35 +0000

[...] schon. Immerhin haben Studenten der Northwest University nahe Chicago ein Programm entwickelt, das Sportmeldungen aus Textbausteinen erstellt. Die Meldungen seien dabei “so gut wie das, was eilige Sportjournalisten unter dem [...]

Von: Petra

Petra — Sun, 25 Oct 2009 14:04:02 +0000

Seien wir doch mal ehrlich: Mit typischem Agenturredigieren und Meldungskram verdienen freie Journalisten schon lang keine Butter mehr aufs Brot. Überflüssig wird da eines Tages allenfalls der Redakteur, der jetzt noch die Billigstzeilenschinder unter den Hausfrauen und Gymnasiallehrern redigieren darf. Schön, wenn solche penetrant unterbezahlten Jobs künftig von denen ausgeübt werden, die so wenig Lohn und Wertschätzung auch tatsächlich wert sind: Maschinen.

Der Hunger auf gute, persönliche, relevante Texte wird zunehmen. Man stillt ihn ja ohnehin längst anderswo als Leser. Und da sehe ich mit solchen Programmen keine Gefahr. Es gibt seit vielen Jahren Software zum Verfassen von Beta-Drehbüchern und Baukastenprinzip-Romanen. Trotzdem kommen die richtig guten Filme und Bücher immer noch von Menschen.

Und was richtig schlecht ist, so dass man es hinter einem Maschinentext nicht mehr vermisst, das darf ruhig untergehen.

Von: Journalisten bekommen durch Software noch mehr (billigen) Wettbewerb | Leander Wattig

Sun, 25 Oct 2009 13:20:15 +0000

[...] CARTA Bildquelle: alex-s (CC-Lizenz) [...]

Von: Jan

Jan — Sun, 25 Oct 2009 11:40:51 +0000

So traurig es klingt:
Die journalistische Qualität vieler Berichte über Fußballspiele ist ohnehin so schlecht, dass ein solches Programm in diesen Fällen sogar eine Verbesserung darstellt!

Von: Chris

Chris — Sun, 25 Oct 2009 08:38:11 +0000

Schöner, praktischer Beitrag über die Zukunft des Journalismus. Unterstreicht umso mehr das Bedürfnis nach mehr Moderation von Content durch Journalisten. Schließlich sollte die Erzählung “sehr gut” (immer besser als der Wettbewerb) sein, damit sie heutzutage überhaupt noch jemand vom Hocker reißt. Wenn dann alle den selben Schrott abspulen, ist nicht mal dem Leser geholfen.

Übrigens gibt es hierzulade bereits genug Copy + Paste Roboter, wenn die Konkurrenz bekommen, hätte ich nichts dagegen. Dann denken die vielleicht einmal mehr um die lange, lange Presse-Ecke.