Dass Herr Kocks in der FR sich auf dünnem Eis bewegt, wenn er über Störtebeker schreibt, sei dahingestellt. Er ist ja kein Journalist,  sondern Meinungsforscher. Und betätigt sich als Meinungslehrer in dem er versucht seiner Leserschaft etwas übe…

@Holger und Robin: Threaden hat Vor- und Nachteile. Bei Heise blicke ich durch die Threads jedenfalls nicht durch. Solange nicht Hunderte von Kommentaren zu einem Beitrag eingehen (73 ist bisher der Höchstwert), kann man die Verweise ja auch noch gut in der linearen Darstellung verfolgen. Zumal eigentlich alle Kommentatoren ein @name oder die Kommentarnummer davorsetzen, wenn Sie jemanden persönlich ansprechen.

Threaden: Hm, nehme ich als Anregung gerne auf – mal sehen, was uns WordPress uns da so bietet. Bin aber eher ein Freund von klaren Linien und einfachen Lösungen. Mal schauen. Danke.

Nur um darauf noch einmal formal hinzuweisen: Persönlich herabsetzende Diskreditierungen der Autoren (im Gegensatz zur inhaltlich-argumentativen Auseinandersetzung) sind bei Carta eigentlich laut Kommentierrichtlinien nicht erwünscht. Das Schmähwort “Lohnschreiber” geht eigentlich gar nicht.

Weder das pr magazin noch das mediummagazin sind für die bisherige Diskussion relevant und ich kann auch beim besten Willen nicht entdecken, wie sich Frau Langer mit der Kritik an Ihrem Geschreibsel bei “ihrem” Verleger verdient gemacht haben sollte. Selten so einen Blödsinn gelesen. Das ist wahrhaft Stammtisch-Niveau!

Irgendwann ist es für mich gekippt – ich fand es deutlich interessanter meine Lesezeit im Netz anzusiedeln, z.B. bei Telepolis und nunmehr Carta und anderen Blogs, die ich sehr schätze. Von den grossen Medienhäußern kann ich übgriens derzeit nur bei zeit.de erkennen, dass sie das Netz und die sich verändernden Kommunikationen verstehen – das sah ich allerdings bei spiegel.de auch mal so, bevor sie – wie mir scheint – von den print-Chefs vereinahmt und übernommen wurden. Letztlich hängt doch vieles von einzelnen Personen ab und nicht von einem “Haus” oder einer “Redaktion an sich”. Herr Kocks Äußerungen sind jedenfalls nicht dazu angetan, mein Interesse an der FR oder seinen Schriften zu wecken.

@Klaus_Kocks Erst überlagern Sie Ihre Unsicherheit mit purem Stammtischniveau, dann ersticken Sie eine aufflammende Qualitätsdiskussion mit einen Auftraggeber/Auftragnehmer Bypass. Diese Art der Auseinandersetzung bezeugt genau den Kern der Kritik von Frau Langer. Kolumne hin oder her. Das Hauptargument der Print-Industrie gegen das Internet, nämlich die angeblich fehlende Qualität, ist das zentrale Problem Ihres “Beitrags”, Herr Kocks. Sie zeigen sehr plastisch, dass sich die Inhalte über alle Medien hinweg nichts nehmen. Deshalb ist das Web im Vorteil und Sie und Ihre gefühlte Informationshoheit werden unweigerlich in Ihrer medialen Holz-Klasse verbrennen.

Alternativ: Akzeptieren Sie die Kritik wie ein Mann und nehmen Sie die Hand die Sie aus dem Feuer ziehen will.

Habe ich mich beim ersten Mal nicht deutlich genug ausgedrückt? Ich weiß nicht, für wen Herr Kocks sonst noch schreibt. Deshalb fällt Ihre Verschwörungstheorie in sich zusammen. Dreist finde ich, dass Sie Ihre Unterstellungen dennoch wiederholen.

@ Klaus Kocks,

Auf diesem Niveau würde ich mich ohnehin nicht weiter mit Ihnen auseinandersetzen.

Ansonsten plädiere ich dafür, zum eigentlichen Thema zurückzukehren. Solche Schattengefechte (zumal ohne Substanz) sind für Dritte einfach nur langweilig.