Kommentare zu: “Echo” bei der ARD: fast 2 Mio. Gebührengelder verschwendet und ein bisschen Schleichwerbe-Verdacht

Von: iFUN.de/iPhone :: Alles zum iPhone − Die Kampagne läuft: Springer geht in die Offensive

Tue, 29 Dec 2009 14:24:16 +0000

[...] sich Teile der GEZ-Gebühren sinnvoller einsetzen als damit Werbung für die ECHO-Verleihung zu machen, die Investitionen in neue Medien und entsprechende, auch mobil einsetzbare Angebote, sollte jedoch [...]

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Tue, 18 Nov 2008 15:53:39 +0000

@Baubirke: “Ausnahmen soll es nur bei kulturhistorisch bedeutsamen Diensten geben (die aber den Dreistufentest durchlaufen müssen)”

Der 12. Rundfunkstaatsvertrag ist so kompliziert, dass eigentlich keiner mehr durchsteigt, was er konkret bedeutet.

Grundsätzlich gilt: Mit 7-Tage-Frist dürfen die ÖRA alles in Netz stellen. Die 7-Tage-Regel ist sozusagen die weiträumige Ausnahme vom Drei-Stufen-Test. Wenn öffentlicher Mehrwert nachgewiesen wird, ist den ÖRA im Netz alles erlaubt – bis auf “presseähnliche Produkte”.

Was das konkret bedeutet, versteht kein Mensch. Das müssen jetzt die Verfahren und Gerichte klären. Zu einer verbindlicheren Lösung war die Politik nicht in der Lage.

Von: blauebirke

blauebirke — Tue, 18 Nov 2008 14:42:26 +0000

@Robin Meyer-Lucht am 18.11.2008 11:49
Gemäß einem Artikel von Focus[1] (und Focus ist nicht gerade pro ÖRA):

„Die Videoarchive von ARD und ZDF, die sogenannten Mediatheken, müssen enge zeitliche Grenzen einhalten: Normale Fernsehsendungen und Beiträge dürfen maximal sieben Tage lang zum Abruf im Web bereitstehen. Ausnahmen soll es nur bei kulturhistorisch bedeutsamen Diensten geben (die aber den Dreistufentest durchlaufen müssen).“

Ich finde das sehr eindeutig (was die Regel sein sollte, darf höchstens die Ausnahme sein). Außerdem die Privaten gehen da die ganz andere Richtung: das Archiv ist die Regel (z.B. Hulu[2], Spiegel[3], Focus[4]).

[1] http://www.focus.de/kultur/medien/tid-12276/rundfunkstaatsvertrag-neue-internetregeln-fuer-ard-und-zdf_aid_343040.html
[2] http://www.hulu.com/
[3] http://www.spiegel.de/sptv/0,1518,archiv-2000-307,00.html
[4] http://www.focus.de/focustv/archiv_artikel_focustv_januar_2007

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Tue, 18 Nov 2008 10:49:37 +0000

@Blaubirke

Ich denke auch, dass eine Mediathek mit allen audiovisuellen politisch-journalistisch-redaktionellen Inhalten der Öffentlich-Rechtlichen, die dauerhaft im Netz unter freier Lizenz steht ein wichtiges und sehr erstrebenswertes Angebot wäre.

Die ÖRA können das ohne Probleme machen – sie müssen ein entsprechendes Angebot nur beantragen und durch den Drei-Stufen-Test bringen (was kein grösseres Problem sein dürfte).

Wir warten also auf einen entsprechenden Antrag.

Von: Marc Sondermann

Marc Sondermann — Tue, 18 Nov 2008 07:48:16 +0000

Im Verschwenden von Beitragsgeldern sind die Herrschaften von ARD und ZDF ja geübt – und das Schlimme ist, im Zuge der jüngsten Gebührenerhöhungen und Online-Expansionen immer ungehemmter. Das öffentlich-rechtliche Programme sollte auf die wenige wahre Qualität reduziert werden, die es dort zuweilen noch gibt. Vor allem sollte die politische Maulkorbfunktion, die Reduktion auf das ewigblasse politisch Hyperkorrekte, endlich abgeschafft werden. Das schafft Politikverdrossenheit, und erstickt eine wahre Debattenkultur im Keim. Die florierende und durachaus erwachsene Medienkultur im Internet hat gezeigt, dass man den Deutschen durchaus Medien ohne obrigkeitlichen Segen und Parteibuch-Mißwirtschaft zutrauen kann. Die Selbstbedienungsmentalität und Selbstherrlichkeit der Politik, sich einen medialen Hofstaat für acht Milliarden Euro jährlich aushalten zu dürfen, ist skandalös. Ein Milliarde täte es auch.

Von: blauebirke

blauebirke — Tue, 18 Nov 2008 04:15:28 +0000

„Zu Sie wird vielmehr stärker auf eine Mehrwertfunktion festgelegt.“
@Robin Meyer-Lucht am 17.11.2008 18:39
Mit „Mehrwertfunktion“ ist meist gemeint, dass die ARD „Teletext im Internet“ spielen darf. Wenn Inhalte nach einer vorgegebenen Zeit gelöscht werden müssen, dann wird diese für Links unatraktiv und ohne (externe) Links ist ein Auftritt kein Internetauftritt (Googleranking und co).

Ein deutlicher Mehrwert gegenüber dem Rundfunkstaatsvertrag (bei =~ 0 Kosten) wäre es alle ÖR produzierten Inhalte Online zu lassen, am besten sogar unter einer freien Lizenz. Bei der Bloggerkonferenz re:publica war das die verbreiteste Meinung.[1]

[1] http://programm.re-publica.de/2008/events/177.de.html

Von: Niels

Niels — Mon, 17 Nov 2008 19:33:47 +0000

Aber der Riesenetat ist so ja gar nicht da. Der setzt sich zusammen aus vielen -mehr oder weniger kleinen- Etatbausteinen der einzelnen Länderanstalten, die sich auch jeweils verantworten müssen. Ich sehe einigen Reformbedarf bei ARD und ZDF, aber bitte nicht noch mehr ~~Versorgungs Aufsichtsgremien. Das löst keine Probleme.~~

~~Viel problematischer finde ich, wenn ausgelagerte Tochterunternehmen Geld raushauen (Degeto, Studio Hamburg u. ä.).~~

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Mon, 17 Nov 2008 19:24:32 +0000

@ Niels: Stimmt bedingt. Ich bin mir wahrlich nicht sicher, ob sich der Rundfunkrat des BR wirklich für die ARD-Programmdirektion zuständig fühlt. Jedenfalls merkt man wenig davon.
Ich kann hier nur dem SPD-Medienpolitiker (und WDR-Rundfunkrat) Marc Jan Eumann zustimmen, der sagt, dass es nicht geht, dass es für das Programm Das Erste (mit einem Umsatzvolumen von rund 1,5 Mrd. Euro) keine eigenständige Aufsichtsstruktur gibt.

Von: Niels

Niels — Mon, 17 Nov 2008 18:39:51 +0000

“Einen Rundfunkrat, bei dem man sich über das Vergehen der Das Erste-Programmdirektion beschweren könnte, gibt es übrigens nicht.”

Das liegt aber daran, dass es die ARD eigentlich auch nicht gibt. Verantwortlich ist die jeweilige Mitgliedsanstalt und die haben auch alle einen Rundfunkrat.

Von: Ano Nym

Ano Nym — Mon, 17 Nov 2008 18:17:33 +0000

“Promotionsverbarung” – ist das ein Freud’scher Verschreiber? ;)