Viele wertvolle Anbieter bzw. Inhalte werden aber bestimmt auch
verschwinden. Nur was wäre die ideale praktikable Lösung?

Ich habe den leisen Verdacht, dass ein Ausdifferenzieren eines bisher monopolartigen Marktes durch eine Unzahl an Wettbewerbern im Moment entweder als großer böser Wolf oder als Heilsbringer betrachtet wird. Beides erscheint mir weniger emotional oder rational beurteilt als es einer realen oder diskursiven Faktizität gut tun kann. Da aber die Frage, ob es eine reale oder diskursive Faktizität ist, über die hier gerichtet wird, noch gar nicht entschieden ist, lehne ich mich mit Kostolany zurück und kaufe auf der Basis schlechter Nachrichten auf dem Aktienmarkt der Eitelkeiten fleißig ein. Mal sehen, bei wem die Wetten am höchsten steigen…

bei aller skepsis, bei allem negativismus und glauben an die dämlichkeit des menschen .. spätestens wenn es um das nackte überleben geht, werden unternehmen sehr schnell sehr kreativ. werden sie es nicht, entsteht nur kurz ein machtvakuum und dann macht es halt ein anderer.

bei der polemik darf dann doch nicht vergessen werden, dass gerade deutsche verlage durchaus noch gewinne erzielen. trotz online und einige sogar mit online. der große aufreger findet in amerika statt und das nicht zuletzt, weil die amis sich mit ihrer expansiven unternehmenspolitik verhoben haben oder mit ihren wolkenkratzern. auch eine möglichkeit, sich dramaturgie zu verschaffen. und da reden wir noch nicht über die qualitätsmängel in einer form, die wir in deutschland bisher nicht kennen … auch wenn die qualität der zeitungen hier auch nicht sonderlich toll ist.

was die technische seite betrifft, passt alles nicht zusammen was kompliziert ist. einfach, funktioniert aber und das wird es auch bei zeitungen. die frage ist dann eher, in welcher form und für was wir bezahlen. für reine nachrichten gibt es mE keinen markt. die blogs hingegen, die immer wieder als alternative hochstilisiert werden, sind zumindest in deutschland extremst zeitungslastig, was die originären quellen betrifft. der weg zur eigenen contentbasis, nur die kann als alternative dienen, ist da noch sehr weit.

bei den blogs, bei denen es sie gibt, ist die anbindung an die “herkömmliche” presse überwiegend vorhanden.

Das ist natürlich auch das “Totschlags”-Argument: “Man kann es kostenlos bei bittorrent

runterladen, also wird auch keine dafür bezahlen”…naja.
Die Menschen leihen sich ja trotzdem noch Filme aus der Videothek aus, weil es einfacher,

unkomplizierter, stressfreier ist. Und vielleicht auch, weil es nicht in Ordnung ist, sich

alles runterzuladen nur “weil es geht”.
Ich gebe jedenfalls gerne Geld für Musik aus, einfach um die Künstler zu unterstütze (ja, ja,

ich weiss, das meiste Geld kriegen eh die Plattenfirmen, aber da hilft bittorrent auch nicht).
Und dank emusic, cdwow&Co muss man auch nicht mehr als 10,- für ein aktuelles Album ausgeben.

Die genannte Summe von 270,- Eur im Monat halte ich schon für stark übertrieben.
Wenn ich mir so die aktuellen Preise im “Paid-Content”-Markt angucke, sind die doch

größtenteils noch ganz human. Für mein arstechnica-Abo gebe ich im Jahr(!) gerade mal 40 Eur

aus. Klar könnte ich mir die Seite auch kostenlose angucken. Aber ich denke, dass sind gute Leute, die eine gute Arbeit machen und daher muss man die meiner Meinung nach auch unterstützen. Der Rest kann ja weiterhin kostenlose chip.de lesen :-)

Viele Grüße,
Johannes

Es gibt eine gewisse Gruppe Menschen, denen macht es nichts aus für gute Inhalte Geld zu bezahlen, aber sie wollen auch nicht, dass man es ihnen unnötig schwer macht und ihnen ihre kostbare Zeit stiehlt.

Vllt. hat Google ja mit seinem Projekt in den USA Erfolg, die wollen ja jetzt ein einheitliches Bezahlsystem für Onlineangebote einführen. Ich logge mich sowieso jeden Tag bei Google ein, wenn ich dann über diesen Account problemlos und bequem bezahlen kann, ist alles in Ordnung und man kann mit mir auch wieder Geld verdienen :)

Die primäre Zielgruppe wird, nicht zuletzt wegen der weiteren Umverteilung auf Wenige, wohl zunehmend Prioritäten setzen müssen. Und diese Prioritäten liegen für die Mehrheit eher auf der untersten Ebene der bekannten Maslow-Pyramide. In sofern richtig erkannt, und der mit Sicherheit endliche Kuchen müsste den dann noch zahlungsfähigen (zahlungswilligen sowieso) Kunden mit auch bislang noch nicht gekanntem, sog. Qualitätsjournalismus schmackhaft gemacht werden.

Oder H4 bzw. das vielleicht kommende, neoliberale Bürgergeld (ala Solms 1) müsste zur allgemeinen Ruhigstellung dahingehend angehoben werden. Besser vielleicht noch, als die BW im Inneren oder eine Berufsarmee zur Kanonenfutter-Perspektivenbildung der immer größer werdenden Zahl – auch junger – Prekarier.

Und für den Rest von uns bleiben die (weiterhin kostenlosen) Blogs, soweit die verbliebenen Blogger die zensursulamäßig weiter “reformierten”, rechtlichen Rahmenbedingungen überhaupt noch einhalten können, nicht bereits vorher nach Guantanamo etc. verbracht wurden; es zumindest erwarten dürfen.

Oder es kommt die – natürlich zwangsweise – Kulturflatrate…

Vielen Dank für den Hinweis. Insgesamt ist unsere Quote aber ganz gut, hoffe ich.