Kommentare zu: MDR-Chefredakteur Wolfgang Kenntemich sollte Distanz zu PR-Beratern wahren

Von: Michael Freitag

Michael Freitag — Thu, 17 Dec 2009 13:46:41 +0000

“Wie wollten die Journalisten Ihres Senders denn beispielsweise über die IAA und die neuesten Hybrid-Technologien berichten, wenn es nicht all die PR-Leute gäbe, die ihnen die Infos gut sortiert und übersichtlich anliefern?”

Unabhängig, selbst recherchiert, direkt am Objekt, fachlich selbst qualifiziert genug und durch Eigenansprache bei den Firmen vor Ort

“Wie sollte schon immer jemand über Aktivitäten der Kreisverwaltung oder auch eines Sportvereins berichtet haben, wenn es nicht jemanden gegeben hätte, der als Kontaktperson beauftragt war und natürlich nur die Infos weitergab, die seine Leute weitergeben wollten…?”

Durch eigene Anfragen, Nachfragen, Interviews nicht mit dem Pressesprecher, sondern mit dem Politiker, den Sportlern, Trainern und Verantwortlichen selbst.

“Selbst alle politische Berichterstattung funktioniert doch genauso – die Stichworte geben die Pressesprecher, also PR-Leute, und die Journalisten greifen sie auf, machen überwiegend gar bei jeder Mythenbildung mit, anstatt sie substantiell gegenzuchecken.”

Das ist die schlichte Beschreibung einer Katastrophe.

“die PR-Branche zu qualifizieren bedeutet, die eigenen Informations-Lieferanten zu qualifizieren.”

Nein. Das bedeutet, die PR-Branche (im übrigen NICHT die Pressesprecher, sondern beauftragte Propagandisten) noch fitter darin zu machen, zeitlich unter Stress stehende Journalisten effektiver im Namen ihrer Kunden bearbeiten zu können.

Noch Fragen Kienzle?

Von: Schlagzeilen

Schlagzeilen — Tue, 13 Oct 2009 20:04:00 +0000

[...] “MDR-Chefredakteur Wolfgang Kenntemich sollte Distanz zu PR-Beratern wahren” blogmedien.de: “Der ‘5er-Jäger’ mit dem ‘Zufallswürfel’ – [...]

Von: Martin Gertler

Martin Gertler — Tue, 13 Oct 2009 10:31:24 +0000

Wie wollten die Journalisten Ihres Senders denn beispielsweise über die IAA und die neuesten Hybrid-Technologien berichten, wenn es nicht all die PR-Leute gäbe, die ihnen die Infos gut sortiert und übersichtlich anliefern? Wollen Sie stattdessen die öffentlich-rechtlich hochbezahlte Kollegenschar für teures Gebührengeld zu den Ingenieuren in alle Welt reisen lassen, um jene dort von der Arbeit abzuhalten und sich selbst mühsam Infos zusammenzusuchen? Im Kleinen ist es doch nicht anders – ohne BuGa-PR stünden die Kollegen den Gärtnern im Weg und hätten immer noch keinen roten bzw. grünen Faden gefunden… Wie sollte schon immer jemand über Aktivitäten der Kreisverwaltung oder auch eines Sportvereins berichtet haben, wenn es nicht jemanden gegeben hätte, der als Kontaktperson beauftragt war und natürlich nur die Infos weitergab, die seine Leute weitergeben wollten…? Immer schon gab es die Pressesprecher in dieser Welt, und ich verstehe nicht, warum manche darüber auf einmal ein solches Geheule in den Wald setzen. Selbst alle politische Berichterstattung funktioniert doch genauso – die Stichworte geben die Pressesprecher, also PR-Leute, und die Journalisten greifen sie auf, machen überwiegend gar bei jeder Mythenbildung mit, anstatt sie substantiell gegenzuchecken. Nochmals zum Thema zurück: die PR-Branche zu qualifizieren bedeutet, die eigenen Informations-Lieferanten zu qualifizieren. Dafür, dass er dabei mitwirkt, sollten Sie Ihren Chefredakteur besser loben anstatt ihn zu attackieren.

Von: Heiko Hilker

Heiko Hilker — Tue, 13 Oct 2009 09:42:14 +0000

Seit wann sind denn Journalismus und PR aufeinander angewiesen? Doch nicht schon immer, oder? Gab es nicht eine Zeit, in der die Zeitungen und die Sender ihre Programme auch ohne die PR-Kollegen füllten? Und waren die damaligen Nachrichten und Berichte gar schlecht bzw. fern der Realität? Es mag ja sein, dass viele Medien heutzutage ohne die Leistungen der PR-Branche nicht mehr auskommen. Doch wenn öffentlich-rechtliche Sender, die über 7,6 Mrd. Euro an Gebühren erhalten, Arbeiten an die PR kostenlos auslagern, dann sollte man zum einen die Gebühren reduzieren, zum anderen die „Zuarbeit“ entsprechend kennzeichnen. Wenn man so schon nicht der Schleichwerbung Tür und Tor öffnet, dann doch zumindest dem Product- oder Themen-Placement, oder?

Von: Journalistik-Journal: Eine Minute für den Quellencheck » Von Richard Schnabl » Beitrag » Redaktionsblog

Mon, 12 Oct 2009 08:34:20 +0000

[...] Artikel über den Einfluss der PR auf den gebührenfinanzierten MDR lesen Sie auf carta.info. Ob MDR-Rundfunkrat Heiko Hilker sich mit seinen Gedanken beim wenig kritischen “Super-Illu [...]

Von: Martin Gertler

Martin Gertler — Mon, 12 Oct 2009 08:15:45 +0000

Sorry, ich verstehe diese realitätsferne und abgehobene Sicht nicht, weder Ihre noch die von “zapp”. Wenn es die PR-Kollegen nicht gäbe, hätten die Journalisten schwer Mühe, ihre Blätter und Kanäle überhaupt zu füllen – auch die Ihres Senders. Ob Regierungssprecher oder Kommunikator von Daimler: wie will denn ein Journalist über etwas berichten und gegenrecherchieren, wenn ihm nicht die Infos angeliefert werden, die er dann natürlich sorgfältig verarbeitet und ggf. eben auch relativiert?
Und was spricht denn um Himmels willen dagegen, wenn die Verarbeiter des Angelieferten diejenigen auf Qualität schulen, die ihnen das “Halbzeug” übermitteln…? (Wobei Ihr Chefredakteur, den Sie hier belehren wollen, mit ein paar Kuratoriumssitzungen pro Jahr noch nicht einmal eine wirklich aktive, schulende “Nebentätigkeit” angenommen hat!)
Journalismus und PR sind zwei aufeinander angewiesene Systeme. Dieses Zusammenspiel zu leugnen oder schlecht zu reden, ist Torheit; es qualitativ zu optimieren, ist Weisheit.

Von: Maschinist

Maschinist — Mon, 12 Oct 2009 00:13:26 +0000

Der MDR zeigt nur zu gut wie überflüssig sich ÖR-Rundfunk selbst macht.

Schafft die Erfinder von Zweikanal-Volksmusik, seichtem Trott unter Palmen oder auf ‘nem Schiff, Dreifacher-Königsbejubelung etc. ab!

Keiner braucht sie mehr, sie kassieren für Objektivität und noch mal für deren Diskreditierung. Die Beteiligten sind fein raus, aber es sollten die Letzten sein.
Ihren Job hat das Internet mit seinen Freiwilligen und seiner sofortigen Fact-Checking-Möglichkeit längst übernommen. Ohne Milliarden Euro Zwangsabgaben von RTL2 Zuschauern.