Sehr geehrter Herr Polenz,

ich möchte Sie bitten, sich als Fernsehratsvorsitzender mit der Frage nach der ordnungsgemäßen Durch-führung einer ZDF/Bild.de-Zusammenarbeit zu befassen:

Es geht um das Video „Werden Sie Kandidat – Hunziker und Gottschalk suchen Herausforderer“, welches Ende September auf Bild.de erschien (http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2009/09/28/ thomas-gottschalk-0/michelle-was-hast-du-mit-thommy-gemacht.html).

Hier ein Standbild aus dem Video:

Bernd Gäbler, ehemaliger Leiter des Grimme-Instituts, schreibt zu diesem Video auf Stern.de (http:// http://www.stern.de/kultur/tv/medienkolumne-wird-wetten-dass-zur-dauerwerbesendung-1512437.html):

„Dazu gibt es ein Video, das durch das Logo ‚bild.de’ oben rechts als hauseigen ausgewiesen ist, obwohl das neue TV-Traumpaar die Gegeneinander-Wetterei umständlich in ein ZDF-Mikrofon hinein erklärt. Dreht das gebührenfinanzierte ZDF jetzt schon nebenbei die Videos für ‚bild.de’?
….
Einseitig ‚durchgesteckte’ Infos, ZDF-Videos auf ‚bild.de’, Exklusiv-Interviews und die Kooperation bei der Suche nach Wettkandidaten – das alles hat mit Journalismus natürlich nichts zu tun. Jeder, der noch halbwegs auf korrekte Begriffe achtet, wird das PR nennen. Ist dieser offenkundige Verrat an der Ursprungsidee öffentlich-rechtlichen Fernsehens nun einfach nur übliche Kungelei oder mehr? Erfüllt diese exklusive ZDF-‚Bild’-Kooperation den Tatbestand illegaler Quersubventionierung?“

Der Text von Herrn Gäbler sollte Anlass sein, sich genauer mit dieser ZDF/Bild.de-Kooperation zu befassen.

Im Zusammenhang mit dem Video scheint die Klärung folgender Fragen geboten:

1. Wie kann es sein, dass Thomas Gottschalk in einem mit Bild.de-Kennung versehenen Video in ein ZDF-Mikrofon spricht?

2. Ist dieses Vorgehen mit dem ZDF abgesprochen? Wer hat auf Seiten des ZDF eine Zustimmung zu einer solchen Verwendung gegeben?

3. Ist dieses Vorgehen aus Ihrer Sicht mit den Grundsätzen der Unabhängigkeit und der Markenführung des ZDF zu vereinbaren? Muss der Grundsatz gelten: Wenn in einem Video in ein ZDF-Mikrofon gesprochen wird, muss auch die redaktionelle Verantwortung beim ZDF liegen?

4. Ist das Vorgehen, wie offenbar geschehen, ZDF-Videomaterial und auch Nachrichten, wie die Zusammenarbeit ZDF-Gottschalk-Hunziker, einem einzelnen Medium exklusiv zukommen zu lassen, mit den Prinzipien der Pressearbeit des ZDF vereinbar?

5. Dem Video ist auf der Seite von Bild.de ein Werbespot vorgeschaltet. Hat das ZDF Bild.de die Erlaubnis erteilt, Werbung vor das Video zu schneiden? Wäre es angesichts des Werbe- und Sponsoringverbots für öffentlich-rechtliche Telemedien nicht angeraten, ZDF-Videos im Internet auch auf fremden Seiten nicht mit Preroll-Werbung zu versehen?

6. Thomas Gottschalk nennt in dem kurzen Trailer sehr deutlich den Namen „Audi“, ein Unternehmen, das durch eine Produktbeistellung die Sendung „Wetten, dass…?“ unterstützt. Nach Punkt 10.4 der Sponsoring-Richtlinien des ZDF dürfen Sponsoren in zugehörigen Programmtrailern nicht genannt werden. Würde es nicht der öffentlich-rechtlichen Idee dienen, dass diese Vorschrift auch für Produktbeistellungen gilt?

7. Thomas Gottschalk hat in der jüngeren Vergangenheit auf Plakaten für Bild geworben. Nun wirbt mit diesem Video Bild.de für seine Sendung. Wäre es nicht für die Unabhängigkeit des ZDF förderlich, festzulegen, dass ZDF-Moderatoren keine Werbung für andere Medien machen dürfen, da es so zu Interessenkonflikten bei der Berichterstattung kommen kann?

8. Welche Kontrollinstanz auf Seiten des ZDF prüft, ob eine Kooperation wie die genannte mit den Richtlinien des ZDF vereinbar ist? Erfolgte im vorliegenden Fall eine Überprüfung durch eine von der verantwortlichen Redaktion unabhängige Kontrollinstanz?

9. Wie beurteilen Sie insgesamt die ZDF-Bild.de-Kooperation vor dem Hintergrund des besonderen, gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Auftrags des ZDF?

Ich möchte Sie bitten, diese Fragen dem Intendanten im Rahmen einer Programmbeschwerde vorzulegen.

Wir werden die Antworten dann auf der Website Carta.info veröffentlichen, wo wir bereits über den Fall berichtet haben.

Ich würde mich zusätzlich auch sehr über eine Beantwortung durch Sie als Vorsitzenden des Rundfunkrates freuen.

Die Ausführungen von Herrn Gäbler sollten gezeigt haben, dass es sich um Angelegenheiten von hoher grundsätzlicher Bedeutung handelt.

Mit freundlichem Gruß,

Robin Meyer-Lucht

„Wenn Sie mich noch einmal mit Ihren unverschämten Drohbriefen ärgern, nehmen Sie nicht mehr an meiner Verlosung teil. Aus der Vielzahl der Aufforderungsschreiben ziehe ich jeden Monat eins, welches ich bezahle. Also GEZ, es lohnt sich, an meiner Tombola teilzunehmen.“

Bye, Chantal

Ich befürchte auch, dass fast alles geht. Aber der Fernsehrat selbstverständlich im Interesse der Allgemeinheit fordern, dass nicht alles gemacht wird, was auch juristisch zulässig ist. Dass Audio nun rundfunkrechtlich als “kostenloser Produktionshelfer” kein Sponsor sein soll – und damit nun wohl doch in allen Trailern vorkommen darf – erstaunlich.

Altherrengags, Blondinen und die unvermeidliche Frau Ferres wären ohne Belang wenn der treue Michel nicht täte was er schon immer getan hat – glotzen.

Diese Sorte TV stirbt aus, noch bevor das TV ausstirbt. Frau Hunziger wird das nicht dauerhaft ändern.
Ich kann mich nicht mal mehr an einen Gag in dieser Dauerwerbesendung erinnern über den ich müde lächeln konnte.
Das mag daran liegen, dass ich gut 15 Jahre abstinent bin und mich über die Echo-Welle in den Medien wundere und so zwangsläufig eine Zusammenfassung miterleben muss.

Selbst wenn nichts ausser Langeweile, Elend, Heiner Lauterbach und Gummibärchen geschieht. Es wird reagiert.

Was würde es für tolle Nachrichten geben, wenn diese vier Stunden nicht mit dem Verfolgen einer Audi-Werbesendung verschwendet würden?

Stories über den Datenkraken GEZ vielleicht?
ARD und Radfahrer?
ZDF und politisch besetzte Gremien?
Drehbuch-Mauscheleien bei immer gleich öden Tatort-Filmen?

Ich gehe jetzt erst mal zu Burger King und fresse meinen Ärger weg (bin ja nicht die ZDF-Zielgruppe). Wenn Sie Probleme mit dem Empfang dieser elektronischen Botschaft haben hat sich mein Unterstützer “Deutsche Post/DHL/Steueroptimiertes Anlegen in Liechtenstein” bereiterklärt Ihnen persönlich, Herr Meyer-Lucht, die einmalige Möglichkeit einer kostenfreien Übermittlung dieser Botschaft in ausgedruckter Form zu überbringen und Ihnen Ihren persönlichen Hauptgewinn zu überreichen.
Solche Schreiben generiert und verteilt die “Deutsche Post/DHL/Steueroptimiertes Anlegen in Liechtenstein” nämlich auch.

Ich habe Hunger und möchte frühstücken.