Kommentare zu: Der Nichtwähler: Eine unbekannte Spezies

Von: marianne

marianne — Fri, 02 Oct 2009 16:30:33 +0000

@diverse: der autor verweist nicht auf quellen, weil er hier einen (politischen) ESSAY geschrieben hat – und wer nicht weiß, was das ist, der soll meinetwegen bei wikipedia nachschauen, aber hier nicht gleich rumpöbeln. einfach mal geduld haben, bis zur schlussphase des bachelor-studiums, da wird einem dann auch erklärt, warum es auch ein zeichen von souveränität sein kann, nicht in jedem text quellen zu verwenden…

Von: Ole

Ole — Thu, 01 Oct 2009 16:35:14 +0000

@Carsten Zorn: Danke für den Tipp.
Die Möglichkeit mit Hilfe solcher Gerichte gewisse Personen ins Exil zu schicken ist natürlich Geschmackssache. (http://de.wikipedia.org/wiki/Scherbengericht)
Mit Karl R. Popper scheint man ja zumindest einen adequaten Verfechter der
Demokratie als Volksgericht zu haben. (http://www.gewaltenteilung.de/popper.htm)

Von: Carsten Zorn

Carsten Zorn — Wed, 30 Sep 2009 17:14:31 +0000

@ole: für die NEGATIV-Stimme spricht ja auch ihre große Nähe zur Idee des guten alten “Scherbengerichts”. Sie ist also eigentlich urdemokratisch — und mithin sicher auch: unbedingt weiter verfolgenswert, die Idee…

Von: Michael Metzger

Michael Metzger — Wed, 30 Sep 2009 11:36:23 +0000

So unerforscht und anonym sind die Nichtwähler gar nicht, im Gegenteil: Grade zur aktuellen Bundestagswahl haben es eine Reihe von Publikationen verstanden, den Nichtwähler ganz genau zu analysieren. Und dabei stellen alle fest: DEN NIchtwähler gibt es gar nicht.

Drei Lektüretipps:

1) Mit “Einwurf – Wegwurf” haben die Jugendpresse Deutschland und die Junge Presse Berlin ein Wende-Magazin produziert, das sich in der einen Hälfte mit Erst-, in der zweiten Hälfte mit Nichtwählern schwerpunktmäßig auseinandersetzt. Das komplette Magazin gibt es zum kostenfreien Download hier: http://www.politikorange.info/politikorange_einwurfwegwurf.pdf

2) Im Rahmen meiner eigenen Recherchen über Nichtwähler habe ich neulich eine politisch interessierte, aber systemkritische Gruppe junger Leute interviewt, die im Gespräch versuchen zu begründen, wieso sie nicht wählen gehen werden. Ihre Argumente gibt es hier zum Nachlesen: http://tinyurl.com/ye2tjwv

3) Das europaweite Projekt “Choiceless – Voiceless” beschäftigte sich mit Nichtwählen bei der Europawahl. Die Organisatoren des gleichnamigen Kongresses erklären hier, was sie so herausgefunden haben: http://tinyurl.com/ydvsfsc

Von: Ole

Ole — Wed, 30 Sep 2009 01:14:48 +0000

Da sich der Autor anscheinend in der Materie des Nichtwählers (trotz fehlender Quellenangaben) gut auskennt, würde ich gerne eine Idee einbringen, die uns neulich Abend gekommen ist.

Nehmen wir an, dass der (Nicht)wähler die Möglichkeit hätte einer Partei seiner Wahl eine Stimme abziehen, also zusätzlich eine NEGATIV-Stimme eingeführt würde.
Er hätte demnach die Möglichkeit eine Partei (z.B. für misslungene Reformen) direkt abzustrafen ohne dies über den Umweg einer extremeren Partei zu tun.
Auf die Gefahr hin, dass es kleinere Parteien über diesen Umweg in das Parlament schaffen (was kaum gewollt sein kann) würde die 5% Hürde weiterhin gelten und die NEGATIV-Stimmen nur die Sitzverteilung im Parlament betreffen.

Bis auf mögliche starke Verwerfungen oder systemische “Abstrafung” der Regierungspartei (und Nichtdurchsetzbarkeit aufgrund von Einzelinteressen der Parteien) haben wir wenige Einwände gefunden und wollten die Idee mal unters Volk bringen.

Viel Spaß

Von: stoertebeker

stoertebeker — Wed, 30 Sep 2009 00:28:56 +0000

Ich glaube ja eher, das viele Wähler keine Lust mehr haben, Parteien zu wählen, die glauben, einen MARKENkern haben zu müssen.

In der Wirtschaft gilt ein gutes Branding als solches, welches in der Lage ist, Emotionen zu verkaufen und dabei die Qualität des Produktes keine Rolle mehr spielt. Bei Vielen mag dieser Marketingtrick funktionieren. Aber immer mehr Leute fühlen sich schlicht verarscht, wenn es bei dem ‘Produkt’ um Politik geht.

Von: Thorstena » Was ist mit den Nichtwählern?

Thorstena » Was ist mit den Nichtwählern? — Tue, 29 Sep 2009 23:14:21 +0000

[...] nennt oder verlinkt der Autor in seinem Artikel für keine der hier aufgeführten Meinungen konkrete Zahlen oder Quellen. Er stellt sie auch in [...]

Von: Felix Neumann

Felix Neumann — Tue, 29 Sep 2009 19:04:52 +0000

Bei allen inhaltlichen Defiziten: Der Piratenpartei ist es mit ihrer durchlässigen Struktur, ihre Orientierung an einem Mitmachwahlkampf und nicht zuletzt, indem sie Themen aufgegriffen hat, die andere Parteien zunächst vernachlässigt haben, gelungen, viele Menschen für die Politik zu begeistern. (Ich habe das in meinem Blog ausführlich gewürdigt: http://fxneumann.de/2009/09/28/danke-piratenpartei-was-bleibt/ )

Bei den etablierten Parteien gibt es zwar Ansätze in Reformkommissionen (wie etwa bei der FDP: http://reform.fdp.de/2009/09/15/willkommen-burgergesellschaft-36-forderungen/ ) – aber wenn es zum Schwur kommt, dann zählt doch wieder vor allem Loyalität, Geschlossenheit und die Autorität der Vorstände.

Kein Wunder, daß dann das Gefühl entsteht, daß “die da oben” sich ja eh nicht um einen kümmern und Wählen gar nichts ändert.

Von: Mitchel (openmitch) 's status on Tuesday, 29-Sep-09 15:46:22 UTC - Identi.ca

Mitchel (openmitch) 's status on Tuesday, 29-Sep-09 15:46:22 UTC - Identi.ca — Tue, 29 Sep 2009 15:46:42 +0000

[...] http://carta.info/15626/ich-waehle-nicht/ a few seconds ago from firestatus [...]