Kommentare zu: SPD-Medienpolitik: Netzneutralität muss unbedingt geschützt werden

Von: Netzneutraliät: Horny Gorny – immer da, wo es was zu holen gibt… | Ruhrbarone

Tue, 05 Jul 2011 06:43:22 +0000

[...] Markus nennt das ganze einen “Demokratieschaden”. Und an dem hat sich Dieter Gorny an der Seite von FDP und CDU in der Enquetekommission beteiligt. Das interessante ist, das Gorny ja auch ein ein Nebenerwerbsozialdemokrat ist. Das musste man in NRW sehr lange sein, wenn man Geld vom Land oder Sendelizenzen wollte: Für ein Rockbüro zum Beispiel, einen Popmesse oder einen Musiksender wie Viva. Will man Geld vom Bund oder Kontakte in die Politik nutzen, ist es im Augenblick günstiger mit der CDU zu kooperieren. Die SPD sitzt ja im Berlin auf dem Trockenen. Spannend dabei: Der gleiche Gorny der in der Enquetekommission der Bundestages auf Vorschlag der Union sitzt und bei der Frage der Netzneutralität gegen seine eigenen Genossen stimmt, ist auch noch Mitglied der Medienkommission der Bundes-SPD. In NRW ist ja wieder Rot-Grün dran. Da kommt sowas ja nicht schlecht. Der Vorsitzender der SPD-Medienkommission, Marc-Jan Eumann, ist für Netzneutralität. [...]

Von: Seniorenforum Würzburg und Umgebung » Netz- und Medienpolitik: wie denken die Parteien darüber?

Fri, 22 Oct 2010 05:42:52 +0000

[...] zur Netzpolitik (14 Thesen) aufwartet, beschäftigte sich die SPD schon im September 2009 mit der Netzneutralität. Bündnis90/Die Grünen sind äußerst aktiv und veranstalten am 12. und 13.11.2010 einen [...]

Von: Holger Artus

Holger Artus — Thu, 12 Aug 2010 07:04:47 +0000

In typischer Marc Eumann, der um die Eckle kommt, um eine schlechte Absicht hinter einer falschen Darstellung zu verpacken. Beispiel Pressekonzentration. Er redet von veränderten Bedingungen für Zeitungen und Sicherung der Vielfalt. Was will er machen? Die Pressekonzentration vroantreiben, gewissermaßen Hand anlegen an die Konsolidierung, damit die großen Zeitungsgruppen die kleinen Zeitungsverlage übernehmen können. Unter Schröder und Steinmeier hat er schon einmal versucht, die Ziele der Großverlage in Gesetzesinitiativen zu formen, zum letzten SPD-Parteitag kam es zur Globalkreise der SPD und der Antrag wurde zurückgezogen. Pressekonzentration hat Folgen für das Netz. Statt verschiedener Sichtweisen der Redaktionen in den Printprodukten wird es eher nur eine Darstellung/Sichtweise in den verschiedenen Online-Produkten einer Zeitungsgruppe geben (ist ja heute schon in Teilen so). Den Genuss von Synergien erleben weder die Leser noch die User, die Zeitungsgruppen haben davon den finanziellen und wirtschaftlichen Nutzen, aber mit Vielfaltssicheurng hat es nichts zu tun. Das Gerde von investigativen Journalismus ist bei Euman nur der Versuch, den schändliche Absicht, Pressevielfalt zu untergraben, zu maskieren und anderen schmackhaft zu machen. Die Gewerkschaft ver.di hat sich gegen die Absicht von Eumann entschieden, was gut ist.

Von: Netzpolitik@vorwärts.de » 50 Links zur Netzneutralität

Netzpolitik@vorwärts.de » 50 Links zur Netzneutralität — Sun, 08 Aug 2010 10:28:41 +0000

[...] Marc Jan Eumann auf carta.info: SPD-Medienpolitik: Netzneutralität muss unbedingt geschützt werden [...]

Von: Andreas Helsper » Blog Archive » SPD fremdelt doch nicht mit dem Internet

Thu, 19 Nov 2009 03:33:09 +0000

[...] ermöglicht wird, und Bürgerjournalismus für lokale Nachrichten gibt. Im September schrieb Marc-Jan Eumann, Vorsitzender der SPD-Medienkommission hier, dass er sich eine solche Stiftung vorstellen [...]

Von: vorwärts.de

vorwärts.de — Fri, 13 Nov 2009 09:17:41 +0000

SPD fremdelt doch nicht mit dem Internet…

Eine Antwort auf Robin Meyer-Lucht bei carta.info Robin Meyer-Lucht bewertet in seinem Blog carta.info den Leitantrag zum SPD-Bundesparteitag am Wochenende in Dresden unter internet- und medienpolitischen Gesichtspunkten und analysiert: „Die SPD fr…

Von: Jonas Westphal

Jonas Westphal — Tue, 27 Oct 2009 18:12:23 +0000

Kräfte bündeln und gemeinsam SPD-Netzpolitik gestalten…

In der deutschen Sozialdemokratie stecken viele kluge Köpfe in Sachen Netz- und Internetpolitik – sie müssen jetzt aber unter einem gemeinsamen Dach zusammengebracht und in der Parteistruktur verankert werden….

Von: John Dean

John Dean — Sun, 27 Sep 2009 22:35:32 +0000

Wenn ich solche Antworten wie von Herrn E. lese, dann fange ich mich fast schon über den fatalen Wahlsieg von Schwarzgelb zu freuen. Die pseudobürgerlichen Reaktionären aus dem FDP/CDU-Lager können zwar auch so schön hochkariert verdreht formulieren, aber irgendwie stört mich das von Seiten eines SPD-Bonzen doch deutlich mehr. Sorry.

Nur ein Beispiel: “Starke Gremien” (d.h. starker Parteieinfluss in öffentlich-rechtlichen Medien) sind für Herrn E. eine rundum sehr erfreuliche Sache. Wohl nur ein SPD-Bonze und Medienpolitiker kann sich über sowas freuen – nämlich in Vorfreude auf die politischen Legosteine, mit denen er dann spielen darf, sowie in Vorfreude entsprechend bekleideter Posten und Pöstchen.

Kurzum: Das ist vollauf widerlich, und zwar in gleich mehrerlei Hinsicht. Und das ist nur eines von vielen Stellen, wo der Text von Herrn E. eine gravierende politische Fehlorientierung aufzeigt.

Sie sind halt ganz ein Technokrat, Herr E., was?

Achso, etwas Positives wollte ich auch anmerken. Die Idee mit einer Stiftung für Investigativjournalismus finde ich gut, um damit Qualität im Journalismus zu unterstützen. Mit Presse- und Medienfusionen hingegen sichert man keine Vielfalt.

Allein schon die Idee, dass das der Fall sein könnte, ist aberwitzig. Aber gut, Herr E. ist halt ein Technokrat aus dem Steinmeier-Umfeld – und kein Linksliberaler. Was soll man dann schon erwarten?

Von: DIGITALE LINKE

DIGITALE LINKE — Sat, 26 Sep 2009 22:59:33 +0000

[...] Jan Eumann, SPD-Landtagsabgeordneter in NRW und in Personalunion Chef der SPD-Medienkommission auf carta.info mitgeteilt, wie Steinmeiers Thesen zu verstehen sind. Auffällig ist, worüber Eumann sich – [...]

Von: hape

hape — Sat, 26 Sep 2009 07:02:22 +0000

“Auch viele Online-Inhalte kommerzieller Anbieter erfüllen die bereits genannten rundfunktypischen Merkmale Aktualität, Breitenwirkung, Suggestivkraft.”
Einfache Frage: Welche? Und noch eine Frage: Wenn das viele sind, wieso müssen sie dann “vielfaltsreguliert” werden? Basiert die Rundfunkregulierung nicht darauf, dass durch die hohen Marktzutrittsbarrieren der Anbietermarkt übersichtlich bleibt und die Gefahr einer Meinungs-Konzentration besteht? Und wie sieht es in einer zersplitterten Onlinewelt tatsächlich mit der Breitenwirkung und Suggestivkraft aus? Kann das überhaupt noch mit Rundfunk verglichen werden? Müsste die Konsequenz letztlich nicht heißen, das aufgrund der Vielfalt im Internet der Rundfunk dort, der ja nur eine untergeordnete Rolle im Netz spielt, aus der Regulierung hinausfällt?