In meinen Augen greift die Kritik von Wittkewitz viel zu kurz. Man muss nun mal gewisse Grundanforderungen an die Bürger stellen. Statt darüber zu mutmaßen, dass nur Menschen mit Medienkompetenzen über das Netz politischen Einfluss ausüben können, sollte man sich Gedanken über eine bessere Vermittlung von Medienkompetenzen bei Älteren, Jüngeren und bildungsfernen Gruppen machen.
Daher fordern die Piraten auch ein “Internet”ministerium.

Außerdem geht es in erster Linie um den Erhalt unserer Bürgerrechte. Niemand wehrt sich gegen eine Verfolgung von Straftätern. Man darf allerdings die Gewaltenteilung und die Unschuldsvermutung nicht aufgrund fiktiver Gründe über Bord werfen.
Der Bürger braucht die Möglichkeit Einspruch gegen einen Justizirrtum zu erheben, ohne diese ist der Bürger dem Staat schutzlos ausgeliefert.

Weiterhin ermöglichen digitale Organisationsformen eine nie gekannte Basisdemokratie. Alle stehen sich als gleiche gegenüber- keine Herkunft, kein Aussehen, keine Religion… sind auf Anhieb sichtbar. Neue Chancen für eine vorurteilsfreie Gesellschaft. Dafür muss man aber wenigstens lesen und schreiben können…

Ihr kennt das Wort Freiheit auch nur von der FDP. Liberal heißt nicht zwangsläufig wirtschaftsliberal.

Und wenn jetzt nach und nach z.B. biometrische Erweiterungen für elektronische Geräte bezahlbarer werden, werden diese auch interessant für autoritäre Regime.

Für einen positiven Freiheitsbegriff ist wenig Zeit in diesen Ländern, die Menschen müssen sich auf eine neue Situation der erweiterten Überwachung einstellen. Und wir müssen uns der Gefahr stellen, dass digitale Überwachungen und Erfassungen auch bei uns missbraucht werden (können).
Für Ermittlungsbehörden und Werbetreibende sind das sicher hilfreiche Einrichtungen …

Weiter gedacht können dann auch Schurkenstaaten gegenüber dem Internet gelassen bleiben, weil dessen Potenzial nur von einer relativ kleinen Schicht ausgeschöpft wird, während die große Masse sich mit billigen YouTube-Videos zufrieden gibt. Wasser auf die Mühlen von Evgeny Mozorov…

du sprichst einen sehr wunden Punkt an, der in einer emotional aufgeladenen Situation sogar zu Hassbeißreflexen führen kann.
Es gibt ja seit längerem (1996) mit Perry Barlow und den vielen Ausprägungen der virtuellen Klasse eine technoliberale Bewegung, die aussschließlich das Netz und seine Chancen fokussiert. Dabei wird sehr selten die “andere” Seite des Netzes adressiert.

Nur wenn “Fachfremde” Einfluß nehmen, wie Politiker, Sozialwissenschaftler oder andere und das Netz als Projektionsfläche des Freien und Erhabenen angreifen durch Skepsis oder gar Hinweise auf die immanenten Schwächen oder Grenzen, dann wird schnell offenbar, dass die “liberale” Haltung nur auf diese Technologie und ihre Potentiale begrenzt ist. Andere gesellschaftliche Phänomene können darin statt finden oder es lassen. Freiheit liegt dort nicht bei den Rechten der mündigen Arbeiterschaft oder den Ansprüchen der Armen sondern wie bei den Konservativliberalen nur darin, dass der Staat und andere sich raushalten. Insofern ist die Piratenpartei und ähnliche Bewegungen einige andere Bewegungen der Net-Generation eine enorme Konkurrenz zur FDP, da sie auch ein Raushalten der Autoritäten fordern, aber keine positiven Freiheitsbgeriffe entwickeln wollen.

Insofern haben alle diese Länder das Problem, dass wir hier im Westen ein starke Konzentration auf einen negativen Freiheitsbegriff erleben, der nun auch noch als besonders progressiv und modern gilt