If you have any point of contact with German cultural-political debates, you’re going to hear more about Frank Schirrmacher’s text in today’s Frankfurter Allgemeine. I’m not going to explain anything about his peculiar position in the German media …

http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=2213

Der Text selbst ist sehr angenehm zu lesen, allerdings gibt es keinen einzigen Beweis für Schirrmachers Behauptung, die Piraten stellen eine Art neue, intellektuelle Elite dar. Schirrmacher schreibt zwar ausführlich und richtig über Nerds (meint aber eher Geeks), die intellektuellen Fähigkeiten der Mitglieder der Piraten oder ihrer Anhänger damit zu beweisen wollen, dass es vermeintlich ähnlich gepolte Leute in die Spitze der moderenen Ökonomie geschafft haben, ist irgendwie nicht besonders überzeugend. Gleichwohl vermute ich auch, was Schirrmacher meint: die Piraten und ihre Mitglieder sind nicht unbedingt die dümmsten. Doch gibt es dafür derzeit keinerlei Beweise. Und was bedeutet schon Intellektualität ohne klare Haltung und Werte. Horst Mahler ist auch ein Intellektueller.

Auch Schirrmachers Aussage darüber, dass es an den neuen Netzpolitikern (das sag ich jetzt so) sei, das technische ins politische zu übersetzen ist eine ganz kluge und wichtige Anmerkung.

Insgesamt also in erster Linie ein symbolisch sehr wichtiger Text, finde ich.

Anstatt den Text von Frank Schirrmacher Wort für Wort auseinander zu nehmen, sollte man eher die Geste würdigen: Kurz vor der Bundestagswahl thematisiert einer der Herausgeber der FAZ nicht etwa die CDU oder die SPD, sondern ausgerechnet die Piraten und die hinter ihnen stehende Bewegung. Das ist ein Schlag ins Gesicht der etablierten Parteien (auch der FDP und der Grünen), denen hiermit bescheinigt wird, dass sie nicht ganz auf der Höhe der Zeit sind.

Dass Herr Schirrmacher vor Jahren noch ganz anders über das Internet gesprochen hat, verstärkt den Effekt: Da schickt sich nämlich jemand an, das sinkende Schiff einer “Offline-Elite” zu verlassen, die sich bislang einig darin war, dass das Internet nur ein Begleitmedium ohne größere gesellschaftliche Bedeutung sei.

“Ihr heutiges Programm, umgesetzt, bedeutete das Ende von Verlagen und Künstlern.”

Ich finde das aber aus seiner Position nachvollziehbar. Ich schätze aber, dass seine Gesprächsbereitschaft auch dieses Thema umfasst. Aber was meinst Du?

Der Schirrmacher-Text ist sicher einer der intellektuell anregendsten Texte, die in diesem Jahr über die Piratenpartei geschrieben wurde. Während der Spiegel mit Steinmerkel-Porträts langweilt, greift sich Schirrmacher die Piraten und erklärt sie zur gesellschaftlich relevantesten Veränderung, die dieser Bundestagswahlkampf mit sich gebracht hat. Das ist richtig gut. Und zeigt seinen diskursiven Instinkt. Bislang hat kaum eine Publikation die Piratenpartei richtig in den Griff bekommen. Schirrmacher und die F.A.Z. machen hier einen fulminanten Vorschlag.

Ich halte Schirrmachers Text nicht so sehr für redundant, sondern vor allem auch erstaunlich emphatisch. Die Piraten bekommen erstaunlich schnell die Krone der sympatischen Nerd-Intellektuellen von paradigmatischer Bedeutung aufgesetzt. Jetzt erscheint das Internet als “Großhirm der Gesellschaft” – vor zwei Jahren noch ging von ihm vor allem ikonografische Gewalt aus. Jetzt ist Schirrmacher gegen Internetsperren – warum nicht schon vor drei Monaten?

Der Text trägt daher auch die Insignien eines etwas übereuphorischen Schirrmacher-Hypes. Ich denke, das wollte ich sagen.

Insgesamt aber ein sehr spannender Schirrmacher-Text.

HAM: Ein bißchen über Modethemen sinnieren und dazu eine Haltung beziehen, das is wat anderes.