Kommentare zu: Wie lange wird das Netz noch neutral sein?

Von: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 20:22:52 +0000

@ Wolfgang Michal: Der Gottesvergleich war auch übertrieben gedacht ;) Der Iran zeigt, dass es derzeit noch nicht ganz reicht, aber ich bin mir sicher, dass das bald der Fall sein wird. In China, im Iran, in Frankreich, in Deutschland, in England und auch sonst überall. Klar – den Politikern gefällt das überhaupt nicht. Aus diesem Grund wirft zB Frau Leyen schon Journalisten aus Wahlkampfveranstaltungen und Mitschnitte von CDU-Veranstaltungen sind extrem verschwommen und der Ton ist schlecht. Aufnahmen wie zuletzt von von der Leyen oder von W. Schäuble kannte ich bisher nur von Under-Cover-Jounrnalisten die Nazi-Veranstaltungen heimlich mitschneiden. (gelungener Vergleich!) Wie auch immer: Das Internet lässt sich nie ehr regulieren. Auch nicht mit dem fiesesten und totalitärsten Überwachungsapparat.

Von: merkedir

merkedir — Fri, 28 Aug 2009 07:43:17 +0000

Ja, in einer verstaatlichte Infrastruktur ist es auch nur noch kontrollierter – sagen die Leute. Wobei diese Meinung wird meistens von den “freien Markt” vertreten.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Thu, 27 Aug 2009 08:54:48 +0000

In den USA ist das ein massiver Interessenkonflikt. Da streiten Telekomfirmen mit Google, Amazon u.a. großen Netznutzern. Es gibt Gesetzentwürfe, aber die Obamaregierung hat m.W. noch nichts verlauten lassen.
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:H.R.5994

Von: Hesekiel

Hesekiel — Wed, 26 Aug 2009 23:26:27 +0000

Wie weit jenseits jeden politischen Restglimmens muss man angelangt sein, um ‘neutral’ als erstrebenswertes Ziel anzusehen? Und wie naiv muss man sein um zu glauben, irgendein Kommunikationssystem (Telekommunikation, Energie, Verkehr) koenne in einer Wettbewerbsgesellschaft – eben – ‘neutral’ sein? Es ist ernüchternd, und das meine ich gerade leider ganz wörtlich…

Von: Wie de Hopf

Wie de Hopf — Wed, 26 Aug 2009 17:29:28 +0000

@19: Mein Beitrag war wohl zu sehr als Angriff auf Netzaktivisten formuliert. Das liegt an meiner eigentlich weitgehend unberechtigten Befürchtung, die Entwicklung könnte sich zu sehr defensiv bewahrend statt progressiv zeigen. Ich wollte betonen, dass die Leitungen, das Medium, vielleicht neutral sein mögen, die darin aktiven Menschen es jedoch niemals sein werden. Deshalb finde ich es wichtig, sich nicht bloß auf Netzneutralität zu verlassen (was DIE Grundlage ist), sondern ebenso zu betrachten wie das Netz von wem zu was genutzt wird. Beschränkt sich die Debatte auf das Verteidigen eines Refugiums und nicht auf die weiteren Möglichkeiten (andere, partizipative Demokratiekonzepte, verbesserter Informationsfluss in Ergänzung, Erweiterung und Dynamisierung etablierter Verbreitungswege) wird es schwer sein, argumentativ die nötige Wirkung zu entfalten, denn viele Leute ahnen noch nicht einmal, welches Potential im Netz steckt.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 26 Aug 2009 11:37:21 +0000

@Thomas Maier (17.): Was glauben Sie, wie oft die Leute Michael zu mir sagen! Wir müssen das “aushalten”… Im Iran haben meines Wissens die Twitterer nicht gewonnen. Und Ihre Gottesvorstellung finde ich leicht übertrieben.
@Wie de Hopf: Sie meinen, die Netzaktivisten, die auf Neutralität (der Leitungen!) pochen, verschanzen sich hinter dem Wörtchen Neutralität? Und was meinen Sie mit “weiter denken”?

Von: »Lesenswertig« am 26. August | Denkwertig, der persönliche Blog von René Fischer

Wed, 26 Aug 2009 11:16:01 +0000

[...] Wie lange wird das Netz noch neutral sein? Der Konflikt um die Netzsperren in Deutschland, der lauter werdende Ruf nach Regulierung und die [...]

Von: Thomas Maier

Thomas Maier — Wed, 26 Aug 2009 11:12:33 +0000

und – um Himmels willen – wieso schafft es keiner meinen Namen richtig zu schreiben?

Von: Thomas Maier

Thomas Maier — Wed, 26 Aug 2009 11:10:58 +0000

@Wolfgang Michal : Tatsächlich habe ich den Film erst gestern gesehen. (großartig, nebenbei)
Der Iran ist nur ein Indiz dafür, was das Internet in Zukunft noch leisten kann. Alle schreien Zensur und Überwachung – doch das alles hat nur dann Macht wenn es total ist. Total heißt allumfassend. Das würde voraussetzen, dass das Internet nur innerhalb Deutschlands existiert bzw. jedes Land sein eigenes Netz hat. Oder: Zensur und Überwachung sind total auf der ganzen Erde. Beides ist nicht möglich. Folglich: Das Internet hat uns eine Umgebung geschaffen die uns vor totalitären Systemen schützt. In gewisser Weise hat das Internet sogar Ähnlichkeit mit Gott.

Von: Wie de Hopf

Wie de Hopf — Wed, 26 Aug 2009 09:47:13 +0000

Netzneutralität ist ein irreführender Begriff. Er scheint irgendwie den Glauben an Neutralität anzufeuern – und das auch in Bereichen, wo diese Neutralität nicht zutrifft.
Die Sache mit der Internetrevolution erinnert mich an die Medienrevolution Ende des 18. Jahrhunderts, als (für damalige Geschwindigkeitsverhältnisse) plötzlich viele Printprodukte aus dem Boden sprossen. Darin artikulierte sich der Unmut eines weitgehend unterdrückten bürgerlichen Standes. Die “Nachricht” wurde als scheinbar neutrales Medium der Informationsverbreitung angesehen und als Folge davon konnte sich der bürgerliche Stand zur Herrschaft aufschwingen, Medienkompetenzunterricht wurde zur Pflicht (Lesen und Schreiben). Doch das damalige Revolutionmedium war nicht das postulierte neutrale, sondern ein sehr interessengesteuertes – wer erreicht wen mit welcher Art der Information?.
Heute haben wir das Netz. Es gibt wieder eine Interessensgruppe, die um ihr Medium kämpft, da es sich anschickt, gesellschaftliche Umwälzungen hervorzurufen und die mit dem Schlagwort “Netzneutralität” eine sehr unscharfe, bescheuklappte Neutralität vorgibt, die sich weiter nach dem gleichen Schema selbst widerlegt (wer erreicht wen mit welcher Art der Information AM SCHNELLSTEN). Bald wird es neuen Medienkompetenzunterricht geben, die Herrschaftsmechanismen, sowie die darin Waltenden, werden sich verändern.
Man verstehe mich nicht falsch. Ich finde das nicht verdammenswert. Keineswegs. Wer sich in starken Interessensverbünden zusammenschließt, setzt sich durch. Ich frage mich nur, ob nicht in dieser Medienrevolution die Möglichkeit besteht, ohne die Scheuklappen der Neutralität, direkt etwas weiter zu denken. Denn es geht um mehr.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 26 Aug 2009 09:03:24 +0000

@Thomas Meier: Sie schreiben, “das Netz” hätte uns, wäre es damals schon existent gewesen, vor der Machtergreifung der Nazis “geschützt”. Möglicherweise haben Sie ja etwas zu viel “Inglorious Basterds” gesehen.

Von: einfachvielbewegen.org (vielbewegen) 's status on Wednesday, 26-Aug-09 08:22:19 UTC - Identi.ca

Wed, 26 Aug 2009 08:22:31 +0000

[...] http://carta.info/13659/wie-lange-wird-das-netz-noch-neutral-sein/ [...]

Von: sixty-eight » Netzneutralität, DPI und Optimismus

sixty-eight » Netzneutralität, DPI und Optimismus — Tue, 25 Aug 2009 21:14:29 +0000

[...] Thomas Meier in einem Kommentar zu Wolfgang Michals Artikel »Wie lange wird das Netz noch neutral sein?« auf carta.info « Hängt sie höher! [...]

Von: Netzneutralität aus ordnungspolitischer Sicht | fxneumann · Blog von Felix Neumann

Tue, 25 Aug 2009 17:24:28 +0000

[...] einem unregulierten Markt wird es notwendig zur Existenz von nichtneutralen Zugängen kommen. Die liberale Ermächtigung für einen staatlichen Eingriff ist für mich die wichtige [...]

Von: Ralf Bendrath

Ralf Bendrath — Tue, 25 Aug 2009 12:11:52 +0000

Danke für den Hinweis auf mein Konferenz-Paper. Hier ist noch eine überarbeitete und etwas aktualisierte Version. Ich sitze gerade noch daran, einen richtigen Zeitschriften-Aufsatz daraus zu machen. Ich habe das Thema allerdings auch erst letztes Jahr angefangen zu bearbeiten. So lange gibt es diese Technologie nämlich noch gar nicht. Bei Netzpolitik gibt es aktuell übrigens einen Podcast zu den technischen Hintergründen.