Kommentare zu: Jauch-Berichterstattung: Enteignet Bild hier das Zeit-Magazin?

Von: JF

JF — Fri, 28 Aug 2009 14:45:48 +0000

In den USA macht u.a. Murdoch von sich reden wegen seiner Forderung nach
einem geschlossenen Vorgehen der Verlage. Er redet dabei auch von
Qualtiataetsjournalismus – und redet damit schon gezielt an allerhand unliebsamem
vorbei. Wie die anderen auch.
Jetzt wird z. B. Fox Business Channel eingestellt. Das hat so seine Ursachen.
Unter anderem das Versagen der Wirtschaftsjournalisten und der Finanz -
Meinungsmacher. Ziemlich viele Seher hat mittlerweile dieses You Tube Video.
Es ist eine Wiederholung von drei News shows im TV. Zu sehen sind u.a. darin
etliche “pundits”, Meinungsmacher, die wirklich irre Prognosen und Empfehlungen
abgeben (vor dem crash etwa der Bankaktien).
Die Zahl der Seher dieses Videos (fast 1,5 Millionen) die wohl fast ausschliesslich
irgendwie mit Geld und Boerse zu tun haben ist vielleicht auch Teilerklaerung
warum die Medienfirmen, News Corp inkl., in dieser Kreisen in Ungnade fallen
- wie bei normalen Sehern auch sowie sie sich das (den ganz normalen
Unsinn / Bloedsinn im Fernsehen) noch mal ansehen.

Von: alexhuber

alexhuber — Tue, 25 Aug 2009 13:58:17 +0000

@Matthias Traum: Journalistische Kompetenz bedeutet also, fremde inhalte quasi eins zu eins zu eigenen zu machen? Ich verdiene ja (nach meinem Geschmack) in meinem Beruf keine Reichtümer, aber mit Leuten, die allein die Copy- und Paste-Funktion am Computer beherrschen, wäre Journalismus noch billiger zu haben. Dass sich Medien an ihren Nutzern orientieren sollen, ist in diesem Zusammenhang ein Totschlag-Argument – denn es stimmt vom Grundsatz her immer. Wenn es aber zu den hier diskutierten Phänomenen führt, dann schaufeln sich die Medien letztlich ihr eigenes Grab. Niemand hätte etwas gegen einen BILD-Jauch-Artikel mit eigenrecherchiertem Material einzuwenden gehabt, der dann auch gerne aus der ZEIT hätte zitieren dürfen.

Von: Michi Baumgarten

Michi Baumgarten — Tue, 25 Aug 2009 11:18:43 +0000

Hinzu kommt doch, dass Herr Jauch sich gut überlegt hat, warum er das Interview eben nicht der Bild, sondern dem Zeit-Magazin gegeben hat. Jauch wehrt sich ja nach Kräften und seit Jahren gegen die Klatschpresse. Er wird sich schön geärgert haben, als er plötzlich als Bild-Auflagenbringer am Kiosk hing.

Von: »Lesenswertig« am 24. Aug 2009 | Denkwertig, der persönliche Blog von René Fischer

Mon, 24 Aug 2009 09:02:58 +0000

[...] Jauch-Berichterstattung: Enteignet Bild hier das Zeit-Magazin?Springer-Chef Döpfner beschwert sich, “dass die einen für viel Geld wertvolle Inhalte erstellen und die anderen sie kostenlos kopieren und vermarkten.” BILD führt heute erneut mit Bravour vor, was das konkret bedeutet. [...]

Von: Markus

Markus — Sun, 23 Aug 2009 19:45:49 +0000

@Matthias Traum:

Soso, Ansprüche an sich selbst sollte der Journalist nicht stellen. Nur am Leser orientieren? Bei der BILD scheint das klar, deren Autoren/Chefredakteure/Verleger halten nicht viel vom Anspruch an sich selbst, eher wird der Anspruch an andere erhoben. Woanders mag das auch so sein. Es soll allerdings noch idealistisch Inselbegabte geben, die einen Anspruch an sich selbst stellen. Das nennt man unter Umständen Gewissen, unter anderen Selbstbewusstsein.

Von: Frank

Frank — Sun, 23 Aug 2009 14:12:02 +0000

Zitat heisst nicht, fast einen gesamten Text und auch noch kommentarlos zu übernehmen.

Wer sich bei Google News einträgt, deren Bedingungen akzeptiert, sollte sich später nicht beschweren, dass Google dementsprechende Teaser auf seiner Platform anbietet. Sollte ein Verlags-Fan die Eintragung unerlaubt erledigt haben, dann genügt unter “Hilfe für Verleger” ein Mausklick, um sich wieder auszutragen. Google-Bashing ist also reiner Populismus.

Von: davidp.de » Blog Archive » Springer enteignet

davidp.de » Blog Archive » Springer enteignet — Sun, 23 Aug 2009 06:41:21 +0000

[...] selbst enteignet, was die Medienlandschaft hergibt, ist einem aktuellen BILD-Titel zu [...]

Von: jayzee

jayzee — Sat, 22 Aug 2009 11:59:48 +0000

Ich sehe noch nicht mal ansatzweise eine Übereinstimmung. Es kann durchaus schonmal vorkommen, dass zwei Watchblogs die selbe Unstimmigkeit zum Anlass nehmen, darüber zu schreiben. Erst recht, wenn sie der Aufmacher in der BILD-Zeitung ist. Also locker bleiben, WeißesBlatt. ;)

Von: WeißesBlatt

WeißesBlatt — Sat, 22 Aug 2009 11:51:15 +0000

Es ist schon erstaunlich, dass Webseiten wie BILDBLOG und CARTA (mit diesem Artikel) AUCH mit den INHALTEN anderer MEDIEN – und zwar von Ihrem Konzept her nur das! – Geld verdienen und sich darüber aufregen.

In diesem Fall gilt es besonders für Bildblog, der den CARTA-Artikel fast 1 zu 1 ohne neue Argumente wiedergibt (um nicht in die Argumentationsgefahr zu geraten, dass die Bildblog Machen sagen: Wir haben ja keinen journalistischen Anspruch, deshalb “dürfen” wir das.)

Nabelschau?

Von: Mathias Traum

Mathias Traum — Sat, 22 Aug 2009 10:41:29 +0000

Ich kann nicht verstehen, warum dieses Vorgehen der Bild Zeitung so scharf kritisiert wird. Die Zeit wird sehr froh darüber sein, dass Deutschlands auflagenstärkste Zeitung ein Interview von ihnen aufgreift und es dann noch zur HSZ macht. Es wurde sauber zitiert. Ein größeres Kompliment kann es eigentlich nicht geben.

Zum Thema “eine Schüler-Redaktion würde sich schämen”: Viele Leute vergessen hier, dass es beim Zeitungmachen NICHT darum geht persönliche Ansprüche zu erfüllen – das kann man bei einer Schülerzeitung machen! Es geht darum, dem Leser etwas zu bieten, SEINE Ansprüche zu erfüllen. Und da sich die Doppelleser Zeit-Magazin/Bild in Grenzen halten, wird sich kein Leser bei der Bild beschweren, dass sie aus der Zeit zitiert haben. Der Leser will die Geschichte lesen – ob da nun Spiegel, Zeit oder FAZ zitiert wird, ist ihm egal!

Aber auf diese Gedanke kommen hier leider nur die wenigsten. Das zeigt journalistische Kompetenz hier …

Von: alexhuber

alexhuber — Sat, 22 Aug 2009 10:03:56 +0000

Wie (urheberrechtlich und moralisch) verwerflich man diese Abschreiberei finden mag, ist die eine Seite. Viel bezeichnender finde ich indes, dass eine (nach eigenen Aussagen und Auflagenzahl) führende deutsche Zeitung es offenbar nicht im geringsten peinlich findet, dass sie ihre Titelgeschichte aus fremdem Material strickt. Jede Schülerzeitungs-Redaktion würde sich für so etwas vermutlich in Grund und Boden schämen.

Von: treets

treets — Sat, 22 Aug 2009 07:40:40 +0000

@Matthias Kolbeck:
In diesem Fall ist es aber kein “Satz für Satz autorisiertes Exklusiv-Interview”. Der Zeit-Autor hat sogar sehr wenig wörtlich zitiert. Zudem ist es an vielen Stellen der Zeit-Geschichte völlig unklar, ob es sich um Gedanken des Autors oder von Jauch handelt. Wobei ich schon glaube, dass Jauch den Grundtenor gekannt und gewollt hat. Seine Raffinesse besteht halt darin, eben nicht Satz für Satz autorisiert zu haben. Das macht ihn unangreifbarer, er schwebt über allem.

Von: Zwei Dissertationen zum Thema Urheberrecht « Das Kulturmanagement Blog

Zwei Dissertationen zum Thema Urheberrecht « Das Kulturmanagement Blog — Sat, 22 Aug 2009 07:37:33 +0000

[...] und die Wahrung der Urheberrechte” einsetzen. Dazu gehören dann auch Verlage, die sich aber nicht scheuen, das geistige Eigentum anderer zu verwenden, ohne darauf hinzuw…. Ja und das „Basta” von Frank A. Meyer darf natürlich auch nicht [...]

Von: Matthias Kolbeck

Matthias Kolbeck — Fri, 21 Aug 2009 22:40:19 +0000

Alles sehr richtig. Allerdings darf man davon ausgehen, dass neben der ZEIT auch der Protagonist und Medienprofi Jauch solche Art Zweitverwertung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern gezielt angestrebt hat. In Sachen Eigen-PR ist es hohe Kunst, wenn man es schafft, gleichzeitig maximale Verbreitung und maximale Kontrolle über die eigenen Aussagen zu erreichen: Man gibt ein ausführliches, Satz für Satz autorisiertes Exklusivinterview in einem seriösen und einem selbst gewogenen Medium. Darin platziert man wohl kalkuliert bestimmte Aussagen mit einem für andere Medien nicht hintergehbaren Nachrichtenwert. Und erreicht, dass alle darauf einsteigen – aber alle dabei nur den kontrollierten Wortlaut aus eigener Feder benutzen, weil ihnen anderes Material (zumindest zunächst) nicht zur Verfügung steht. Hat in diesem Fall perfekt geklappt, die Botschaft sollte bundesweit so über die Rampe gekommen sein, wie von Jauch gewünscht. Hat er oder haben seine PR-Leute gut hingekriegt.

Von: Robin Meyer-Lucht

Robin Meyer-Lucht — Fri, 21 Aug 2009 16:52:42 +0000

@ Fiete Stegers: Vielen Dank für den sehr hilfreichen Link-Hinweis. Ich bin vorhin nicht mehr dazu gekommen, diese ots-Quelle herauszusuchen, auf welche die Redaktion ja auch ganz explizit noch einmal verweist (was ungewöhnlich erscheint). Nach dem Motto: Wenn die Zeit auch noch Geld ausgiebt, um die Zitate zu verbreiten – dann nehmen wir sie natürlich auch gerne.

Im Ergebnis aber bleibt die redaktionelle Eigenleistung der Bild minimal.

Zu bedenken ist auch: Mit Bild hat Jauch möglicherweise auch gar nicht sprechen wollen – nach einigen Vorerfahrungen.