Das Internet wurde konzipiert, um diese Angreifbarkeit auszuschließen.
Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte gilt dies auch für die Meinungsfreiheit.
Das, was allen Regierenden die Furcht einflösst, zerstören sie im Bewusstsein, dass mit der Zerstörung auch ihre eigenen Kommunikationsflüsse wieder angreifbar werden.

Es gibt keinen passenderen Ausdruck für das höchste Glück aller Regierenden, inklusive ihrer gesamten Befehlskette: Herrschaftswissen!

Deswegen wird, trotz aller Widerstände das Internet in seiner jetzigen Form zerstört werden. In der Legende des ‘Turmbaus zu Babel’ sehe ich gewisse Parallelen: Ein Turm, eine Sprache und nach der Zerstörung, viele inkompatible ‘geschlossenen Systeme’ und eine, als moralisch angesehene Institution, die das gemeinsame Projekt verteufelt.

Es wiederholt sich eben alles, nur der jeweiligen Zeit angepasst – oder: Die Tröge bleiben, nur die Schweine wechseln…

Ich denke mal das die ISPs/Telcoms das schwache Glied in der Kette sind. Man kann alles dezentralisieren und so der Kontrolle entziehen, aber irgendwer legt einem ja schliesslich die Leitung ins Haus und ist somit nicht gefeit vor staatlicher Kontrolle. Die Bundesregierung weiß schon was sie tut wenn sie den ISPs auf die Zehen tritt bzgl. Vorratsdatenspeicherung und Zensur etc.

Schade, dass die Infrastruktur nicht per Grundgesetz vom Inhalt getrennt ist.

Entscheidend dabei wäre, daß so ein/ solche Alternativnetze von “unten” angeschoben werden und so weit wie möglich unabhängig vom bestehenden Netz sind.
Es gab und gibt ja Versuche – die Macht der ICANN zb. sollte durch Projekte wie OpenNIC unterlaufen werden, was aber kaum Anklang fand bisher und auch nach wie vor den Dienst “www” nutzt. Vom www unabhängig wären dann Dienste wie freenet oder i2p, die p2p-Technologien nutzen und ebenfalls noch sehr in den Kinderschuhen stecken, was sich aber im worst case ändern könnte, denn die Anfänge sind gemacht und eine engagierte und loyale, wenn auch kleine Nutzerbasis existiert mW.

Wenn die Situation alarmierend genug wird, dürften sehr schnell noch weitere Ideen aufkommen. Rein technisch dürfte ein “Compuserve2.0″ sicher machbar sein, aber der menschliche Faktor sieht mal so aus: Deprivation auf hohem Niveau geht nicht, schon gar nicht nicht hauruck (aber anders gehts im Wahlkampf ja nicht) und gegenüber Leuten, die entsprechende Versuche bemerken und dagegenhalten. Hat uns Ursel ja zu spüren gekriegt. Und die Musikindustrie merkts auch: da können sie Filesharing noch so verdammen und verfolgen – wenn eine kritische Masse erreicht ist, kommste nicht mehr gegenan, auch wenns kriminell gemacht wird.

Heute kann, oh Frevel, jeder bloggen und seine unegale Meinung veröffentlichen. Wenns hart auf hart käme, kann vielleicht schon jeder sein eigenes Internet auf die Beine stellen. Die Technik (also das Vorhandensein der zumindest prinzipiellen Möglichkeit, unabhängige Alternativnetze zu bauen ohne allzu großen Aufwand) ist immer noch schneller als die Nordkoreaphilie des durchschnittlichen Lobbyistenarschkriechers und profilierungsgeilen Hinterbänklers, und die Netzgemeinde ist aufmerksam.

Das alles wird aber vielleicht gar nicht nötig sein, weil die Politkasper sich womöglich mit ihrer – ihnen selbst wohl nicht mal wirklich klaren, sondern eher systembedingten – Salamitaktik selber ins Knie schießen. Wie gesagt, Deprivation ist, wenn sich das zu entziehende Gut bereits etabliert hat, kaum machbar, die Reaktion wird hoffentlich ziviler Ungehorsam erster Güte sein. Wenn die Bedrohung durch Einschränkung allgegenwärtig wird, steigt auch die Bereitschaft, dagegen auf “kriminelle” (also auf willkürliche Zensurgesetze mißachtende) Weise vorzugehen, und wer keine Millionen “Raubkopierer” runterkriegt, schafft das auch nicht bei Millionen Leuten, die ihre gewohnten Freiheiten – die 2009 zwar schon attackiert wurden, aber noch selbstverständlich waren – nicht aufgeben wollen.

Kann sein, daß gute Zeiten für Guerillas kommen, on- wie offline ;-). Wenn wir mal davon ausgehen, daß ab Herbst wieder Schwarzgelb die BRD-Politik versaut, kann man kaum mit irgendwas Gutem rechnen.

Man müßte dazu natürlich bereit sein, den Rasen zu betreten.

wäre es nicht denkbar (im Falle des worst case – also wenn das Netz wie wir es heute kennen durch Zensur und Kontrolle verkrüppelt wird), ein neues, paralleles Netz zu etablieren, welches sich den Kontrollen entzieht?