was sie hier treiben ist Suggestivjournalismus. Sie behaupten Dinge, die nichts zur Sache tun, um eine bestimmte Reaktion herbeizuführen. Schauen wir uns mal ihren Text an:

Ihr Thema ist, daran wollen wir uns erinnern, die FINANZIERUNG von Veranstaltungen, die Frau Illner moderiert.

“An dem Gespräch im Expo-Pavillion des Heiligen Stuhls nahmen der Bischof Josef Homeyer, damals Präsident der Kommission der Bischofskonferenz der EU und der frühere EU-Kommissionspräsident Jacques Santer teil. Santer gilt als Sympathisant des katholischen Geheimbundes Opus Dei.”

Was sagt der Text aus: Frau Illner moderiert ein Gespräch bei der Expo 2000 mit zwei hochrangigen Teilnehmern.

Wenn Frau Illner MODERIERT, also nicht die Aufgabe hat, eine eigene Meinung zu vertreten, sondern das Gespräch am laufen zu halten (natürlich, wir wissen, dass dabei auch stets die eigene Präferenz besser oder schlechter verborgen werden kann) – wo ist der Haken, wenn sie später auch in ihrer Sendung wieder mit Katholiken MODERIERT? Davon gibt es in Deutschland immerhin 25 Mio. und deren Spitzenvertreter kommen dementsprechend häufig auch im Fernsehen vor.

Jetzt kommt der Nachsatz: Einer der Teilnehmer soll angeblich Sympathisant des “katholischen Geheimbunds” Opus Dei sein. Der Satz hat nichts mit Journalismus zu tun, denn er ist 1. falsch und 2. suggestiv.
Zu 1: der Opus Dei ist eine katholische Personalprälatur. Er untersteht dem Papst, die Geschichte ist bekannt, die Strukturen sind bekannt. Wo bitte ist der Geheimbund und wenn es ein Geheimbund wäre, woher wüssten Sie dann, wer Sympathisant ist? ;-)) Man kann ja auch Mitglied beim Opus Dei werden. Also geheim finde ich das nicht gerade.
Zu 2: Schneider bleib bei deinen Riemen! Wenn Sie schreiben, dass Frau Illner sich nicht an ihre Richtlinien bzgl. der FINANZIERUNG ihrer Moderation hält, dann vermischen Sie das doch nicht mit den TEILNEHMERN der Veranstaltungen. Was hat denn der Opus Dei mit den Finanzrichtlinien zu tun? Gar nichts, Sie wollten nur veranschaulichen, wie schlimm die Veranstaltung war und haben daher versucht, dass über den Opus Dei zu suggerieren. Schlimmer noch: Sie suggerieren, dass Frau Illner die Moderation einer Veranstaltung mit einem EHEMALIGEN EU-KOMMISSIONSPRÄSIDENTEN ablehnen sollte, weil er Sympathisant einer erzkonservativen Gruppe ist??? Würden Sie persönlich die Moderation einer Veranstaltung mit KOMMISSIONSPRÄSIDENT BARROSO ablehnen, wenn er Anhänger der CDU-Hessen ist? Oder mit BUNDESPRÄSIDENT HORST KÖHLER, weil er Sympathisant des Bundes der Vertriebener ist??? Sie müssen ja kein Anhänger dieser Organisationen sein, aber unsere Demokratie lebt von Gesprächen und verbalen Auseinandersetzungen. Die Hürden, Meinungen zu ächten, sind bewusst hoch gesetzt. Das soll verhindern, dass die Beteiligten es sich nicht zu einfach machen. Zu einfach ist nämlich, nicht über Themen zu diskutieren, sondern sie einfach zu verbieten oder zu ächten, indem man den Kontakt mit ihren Anhängern sozial verbrennt.

Lieber Herr Oppong, Sie haben es vollbracht, dass ich den Opus Dei hier fast verteidige. Das musste an dieser Stelle leider sein. Ich bin inhaltlich gar kein Anhänger, aber ich diskutiere lieber mit den Leuten als dass ich sie abschreibe. Und glauben Sie mir – diese Leute haben ein ernstes Interesse an Meinungen. Sie diskutieren ergebnisoffen und nicht fanatisch – der Stil gefällt mir.

Wenn Menschen heute noch in prä-aufklärerischen Denkgestellen durch die Welt steuern, ist das ja deren Privatsache bis zu dem Zeitpunkt, bis sie von demokratischen Stellen Geld für ihre Mission einstreichen, aber das ist eine andere Diskussion…

Und selbst wenn Santer das ist (kann ja sein), was will mir denn Herr Oppong mit folgenden Satz vermitteln? “An dem Gespräch [...] nahmen [...] …und der frühere EU-Kommissionspräsident Jacques Santer teil. Santer gilt als Sympathisant des katholischen Geheimbundes Opus Dei”.

Frau Illner hat also mal eine Runde moderiert, zu der die Veranstalter auch einen ganz bösen Menschen eingeladen haben… Was soll uns das über Frau Illner sagen? Dass sie auch ein bisschen böse ist? Das nennt man “Kontaktschuld”, das kannte ich bisher nur von der Antifa

http://www.monde-diplomatique.de/pm/1995/09/15/a0234.text.name,askQCSFhf.n,44

und hier:

http://www.bornpower.de/opus/laender.htm