CARTA RSS FEED
Neues vom Buzzword-Bingo: Slacktivism, Spinternet, Singularity
David Pachali | 2 Kommentar(e)
Drei Buzzwords fielen auf der TEDGlobal-Konferenz: Slacktivism, Spinternet und Singularity. Was ist gemeint?
22.07.2009 |
Von der Oxforder TED-Konferenz (”Technology – Entertainment – Design“) berichtet Andrian Kreye in seinem Blog bei der Süddeutschen. Drei Schlagworte sind es, die dort die Runde machen:
Slacktivism bezeichnet die Kombination aus Slackertum und Aktivismus, also Weltverbesserungen mit geringstmöglichem Aufwand, Engagement per Klick. Das Wort ist zwar nicht ganz neu – Wordspy vermerkt das erste Auftauchen Mitte der 1990er Jahre. Aber erst im Web 2.0 findet der Slacktivist sein natürliches Habitat: Facebook-Gruppen für Kinder in Afrika oder auch Solidaritäts- und Protestavatare bei Twitter sind aktuelle Beispiele.
Zwonulliger Klick-Aktivismus hier, staatliche Meinungslenkung da: Spinternet bezeichnet den Versuch von Regierungen und offiziellen Stellen, die Meinungsbildung im Netz in die gewünschte Richtung zu lenken (spin). Evgeny Morozov, Forscher am New Yorker Open Society Institute und ebenfalls Gast auf der TED, prägte den Begriff. Wo Stoppschild- und Zensurbestrebungen noch auf die direkte Tour versuchen, den Informationsfluss im Netz zu unterbinden, zielt die Spinternet-Strategie darauf, diesen durch Partizipation indirekt umzulenken. Zensur lässt sich umgehen, Blogposts von Spin doctores aber sind nur schwer als solche zu identifizieren. Britische Offizielle etwa geben prowestlichen islamischen Gruppen Nachhilfe in Suchmaschinenoptimierung, das chinesische Regime beschäftigt die “50 cent army”, die regierungsfreundliche Meinungen in der Netzöffentlichkeit verbreitet.
Laut Kreye eher als Treppenwitz zu Ehren kommt die Singularity. Ray Kurzweil, KI-Forscher versteht darunter den Zeitpunkt, an dem künstliche Intelligenz die menschliche überholt haben wird. Wann das sein wird, ist offenbar noch unklar, im FAZ-Interview war es letztes Jahr 2045, nun womöglich schon 2020. Was dann passieren wird, ist ebenso offen. Wir wissen es nicht, denn, so Kurzweil, der technologische Fortschritt wird exponenziell sein: In einer Rückkopplungsschleife werde eine künstliche Superintelligenz selbst neue künstliche Systeme erschaffen, die wiederum noch intelligenter sind. Werden dereinst transhumane Botnetzwerke Buzzword-Bingo spielen? Womöglich wird man dann nostalgisch auf die Zeit blicken, als künstliche Intelligenz noch von Clippy, der Büroklammer aus Microsoft Word verkörpert wurde (“Anscheinend wollen Sie einen Brief schreiben”). Im neuen Microsoft-Werbespot ist jetzt ihr Grab zu sehen.
Ich denke der Durchbruch für künstliche Intelligenz kommt kurz nach dem Durchbruch für künstliche Freude.
Die schwankende Jahresangabe liegt an der Methode mit der das Eingeschätzt wurde.
Im ersten Schritt wurde eingeschätzt wie viel Prozessorleistung/Arbeitsspeicher nötig sein würden um ein Objekt der Komplexität eines menschlichen Gehirns 1zu1 zu imitieren. (was ein “Worst Case Szenario” ist. Weil wir nicht wissen, ob man wirklich das GANZE Ding nachbaun muss wenn wir nur an Denkleistung interessiert sind)
Im zweiten Schritt wurde dann das berühmte “Moorsche Gesetz” (Verdopplung Geschwindigkeit/Arbeitsspeicher alle 18 Monate bei gleichbleibendem Preis) verwendet, um zu schätzen, WANN, Computer die oben eingeschätzten Hardwareanforderungen erfüllen können.
Danach kommt man darauf, das 2030, ein “handelsüblicher PC”, die Hardwareanforderungen für eine künstliche Intelligenz, in der Größenklasse Mensch, erfüllt.
Hier wurde mehrfach kritisiert, das diese Rechnung von einem “handelsüblichen PC” ausgehe. Supercomputer in Rechenzentren könnten diese Hardwareleistung schon 2020, vielleicht sogar 2015 erreichen.
Dann kann man allerdings noch nciht erwarten, das dann BUMM, sofort ein Durchbruch passiert. Dann sind erstmal nur die HARDWAREANFORDERUNGEN für echte “Starke KI” (“Starke KI” (strong AI) hat Bewustsein. “Schwache KI” (weak AI) = Spielt Schach, fragt ob man einen Brief schreiben will) erfüllt.
Bisher hat man aber nicht mal ansatzweise Ideen, wie eine “Starke KI”, SOFTWAREseitig funktionieren muss. und es gibt null Fortschritt was das angeht, in den letzen 10 Jahren. Fast alle Projekte dieser Art wurden schon eingestellt, weil der Geldhahn zugedreht wurde, weil nicht mehr mit wirtschaftlicher Ausbeutung der Technologie “In diesem Leben” zu rechnen sei.
Es gibt Stimmen, die sagen: Wenn wir dann immer noch nicht wissen, wie ein Gehirn überhaupt funktioniert, dann schaffen wir einen virtuellen Raum in dem alle Naturgesetze gelten und scannen einen vollständigen Menschen, Teilchengenau ein und bringen ihn da drin zu laufen….. (das vorhandensein für eine derartige Technologie wird auf die 2040er geschätzt). Das Simulieren vollständiger Universen, mit bewusst denkenden Einwohnern für die 2080er)
Was man sich von der “Singularität” erwartet? Es ist eine Ersatzreligion.
Die überlegene Super-KI, die einen Menschen, geistig so weit überflügelt, wie ein Mensch eine Stubenfliege, und wie ein Messias, alle Probleme aus der Welt schafft.
Es heist: “Die ´starke KI´ wäre die LETZE Erfindung die noch von Menschen gemacht wird”
Zur Vorstellung, wie schnell der Fortschritt dann angeblich rasen soll gibt es folgendes Model:
Der Technologische Stand einer Zivilisation wird mit einer fiktiven Zahl angegeben. Und die Geschwindigkeit der Entwicklung, mit der Zeit, in der sich diese Zahl verdoppelt.
In der Zeit der Jäger und Sammler geht man von einer Verdopplung alle 100.000 Jahre aus.
Im antiken Griechenland/Rom von Verdopplung alle 5.000 Jahre.
Im Jahre 1800 etwa Verdopplung alle 80 Jahre.
Im Jahr 2000, Verdopplung alle 10 Jahre.
Von Menschen geschaffene KI soll eine Verdopplung des technischen Entwicklungsstands unserer Zivilisation alle 6 Monate schaffen.
Von KI erschaffene KI sogar alle 2 Wochen.
Mit anderen Worten: Man glaubt, diese extremen KI Systeme zaubern Überlcihtgeschwindigkeitsantriebe, Teleporter und Zeitmaschinen aus dem Hut und das innerhalb weniger Jahre.
Es ist das Abwälzen aller Verantwortung auf eine Maschine. ;)