Wie schon weiter oben MrBrooks schrieb: Zeitungen können mit ihren Pfunden wuchern. Gut recherchierte Hintergrundberichte, Reportagen über aktuelle Ereignisse – das hilft mir als Leser bestimmt die Welt einzusortieren. Investigative und spannende Artikel. Das ist aber doch momentan das Problem: Der sogenannte “Qualitätsjournalismus” – ja, die Anführungszeichen sind bewußt gesetzt – hat in der letzten Zeit vor allem Schlagzeilen damit gemacht, dass er Mitarbeiter auf die Straße setzt – siehe WAZ-Konzern. (Damit soll dann Qualität machbar sein, mit weniger Menschen im Newsdesk? Ich bezweifle das.) Und vor allem eins hat er getan: Er hat sich gemein gemacht.

Elend lange Klickstrecken zur Erhöhung der PI, Themen, deren Gehalt man schon mal mit der Lupe suchen muss, liebloses Zusammenstellen von Top-Listen – und da wundert man sich, dass es einem schlecht geht? Sicher, es gibt auch Ausnahmen von der Regel, es gibt natürlich gut gemachte Artikel, sicher. Das ist es nicht.
Google als bösen schwarzen Mann auszumachen, der eine Gratiskultur erschaffen hat – so muss man das ja dann doch irgendwie verstehen – und das Internet nur als “Hypekultur” zu begreifen mit der Hoffnung, das geht schon weg man nur lange genug wartet – nun…

Man sollte Herr Konken mal fragen ob er den Namen Phyrrus kennt. Vielleicht sollte er ihn mal nachschlagen im Brockhaus. Oder in der Britannica. Eventuell könnte er auch versuchen den IT-Fachleuten in seinem Haus zu sagen, dass man doch bitte zwei kleine Codezeilen implantieren möge damit das böse Google einen nicht mehr findet. Und dann könnte Herr Konken und der DJV vielleicht ahnen, was sie mit dem bewußten Phyrrus gemeinsam haben. Eventuell.
Ad Astra

Unfassbar …

Warum soll ich also noch eine Zeitung abonnieren? Ganz einfach: Nur deswegen, weil sie mir einen Mehrwert liefert. Das sind dann in der Regel gut recherchierte Hintergrundberichte, differenzierte Berichterstattung mit möglichst vielfältigem Meinungsbild und ein Fokus auf den Bereichen, die mich besonders interessieren. Vielleicht noch etwas Exklusivität, welche sich durchaus auch durch die für die Zeitung schreibenden Autoren ergeben kann. Eventuell Lokalberichterstattung, wenn man daran interessiert ist.

Viele Zeitungen berücksichtigen das aber meiner Meinung nach nicht, sondern machen weiter wie bisher: Nachrichten drucken. Ohne Mehrwert. Für mich als Kunde uninteressant, da wandere ich zu einer Zeitung ab, die es verstanden hat oder verzichte notfalls komplett.

“News is what somebody somewhere wants to suppress; all the rest is advertising.”

Im Netz stehen sie in Konkurrenz mit viel mehr anderen. Da sind nicht nur Blogger, sondern zum Beispiel Zeitungen aus anderen Ländern.

Immer mehr Menschen wandern ab wegen der miserablen Qualität ihrer Stammzeitungen im Netz – und wandern dabei nicht von der Rheinischen Post zur FAZ, sondern gleich zum Guadian oder zur New York Times.

Und wenn ich mir zum Beispiel ein Bild über Nahost-Ereignisse machen will: Warum sollte ich die Süddeutsche fragen? Da frag ich lieber israelische und iranische Zeitungen und Blogger.

> “Zwar ist das Unternehmen in Deutschland fast Monopolist mit seiner Suchmaschine,…”

* Google ist nicht “fast Monopolist “. Die Suchmaschine wird ganz simpel viel benutzt.
* Und “die starke Stellung von Google in der Onlinewerbung” existiert auch nicht deswegen, weil Onlinewerber oder Verlage zur Nutzung von Google Werbemitteln geprügelt werden.

Dass die Verleger und Hr. Konken die Zugriffseinschränkung “disallow” nicht verstehen wollen, aber genau so ein “disallow” per Gesetz einfordern ist einfach nur unglaubliche Realsatire. Facepalm!