Kommentare zu: Der Zwiespalt bleibt: Prominenter Dirigent nutzt Sterbehilfe

Von: petra thorbrietz

petra thorbrietz — Sat, 18 Jul 2009 08:09:35 +0000

Liebe(r) xconroy, richtig, das holländische Beispiel lässt sich nicht per se als Argument gegen Sterbehilfe anführen, aber es zeigt, welche Risiken darin liegen. Mein persönlicher “Favourite” ist Oregon, wo unter genau definierten Bedingungen von einem Arzt ein Medikament verschrieben wird, das der oder die Betroffene aber persönlich einnehmen muss. Die Statistiken zeigen übrigens, dass nur ein Bruchteil der Antragsteller sich dann wirklich das Leben nimmt – was wieder einmal die Ambivalenz der Thematik verdeutlicht. Der Nachteil dieser Lösung ist, dass sie Schwerstkranken, die aus verschiedensten Gründen nicht mehr handlungsfähig sind und vielleicht gerade deshalb sterben möchten, nicht zur Verfügung steht. Ich persönlich finde wichtig, dass es einen “Raum” (seelisch, öffentlich, wie auch immer) gibt, in dem diese Ambivalenz sich entfalten kann und dann zu einer Entscheidung führt – statt den Tod auf Knopfdruck als schnelle Lösung zu propagieren. Den er hat, wie jeder Tod, aber vor allem wie jeder Suizid massive Folgen – auch für die Überlebenden. Diesen Raum schaffen Palliativmedizin und Hospizbewegung, aber mein Appell war eben gerade, dass sich aus deren Zielen von Lebensschützern nicht ein Zwang zum Leben konstruieren lässt. Palliative Care lehnt die Euthanasie ab, aber auch die unbegrenzte Lebensverlängerung durch die Medizin – und das trägt entscheidend dazu bei, dass sich in der Medizin ein langsamer Bewusstseinswandel durchsetzt. Aber gerade auch die Menschen, die sich beruflich oder ehrenamtlich ständig mit dem Lebensende konfrontiert sehen, wissen um die Ambivalenz und dass es keine eindeutige Antwort darauf gibt, nur Standpunkte.

Von: xconroy

xconroy — Fri, 17 Jul 2009 20:21:49 +0000

Die Niederlande bzw. der dortige offenbar etwas sorglose Umgang mit der Sterbehilfe wird von Gegnern ja gerne als Argument gegen die Sterbehilfe als solche angeführt.

Das ist aber falsch.

Logisch läßt sich das Problem “Niederlande” nur als Argument gegen den /Mißbrauch/ von Sterbehilfe anwenden. Nicht gegen Sterbehilfe an sich.

Dies nur nebenbei, weil das häufig, bewußt oder unbewußt, vermischt wird…

Von: Petra Thorbrietz

Petra Thorbrietz — Fri, 17 Jul 2009 15:11:36 +0000

LIeber Artan, es handelt sich nicht um dubiose Quellen, sondern um drei offizielle Regierungsumfragen der Holländer. Ich zitiere aus einer – der Kirche nahestehenden Website (www.iguw.de/text.php?text=148&typ=doc) – die allerdings Quellen nennt:

Durchgeführt wurde aktive Euthanasie in 2300 (1990), 3200 (1995) und 3500 (2001) Fällen. Besonders erschreckend: Bei 1000 (1990) und jeweils 900 (1995 und 2001) Patienten wurde die aktive Sterbehilfe sogar ohne ausdrückliche Bitte der Betroffenen ausgeführt. (…) Als Gründe für die Tötung ohne Verlangen nannten die Ärzte: „Jede medizinische Maßnahme war aussichtslos geworden”“(67%); keine Aussicht auf Besserung”“(44%), „die Nächsten konnten es nicht mehr ertragen“ (38%). (12) (…) „Die Zahlen belegen unmissverständlich, dass die bisherige Duldungspolitik des niederländischen Staates einen nicht mehr aufzuhaltenden Missbrauch der Euthanasie in Gang gesetzt hat. .. Pflegekräfte haben bereits darauf hingewiesen, dass das Verlangen nach Euthanasie oft die Folge von unzulänglicher Pflege und unzulänglicher menschlicher Betreuung ist. Ein solches Verlangen nach Euthanasie kann man nicht ‚freiwillig‘ nennen.“ (13)
Quellen: (11) U. Eibach, Aktive Euthanasie und Beihilfe zur Selbsttötung: ein Menschenrecht? Weltanschauliche Hintergründe und christlich-ethische Beurteilung (2003), http://www.iguw.de, S. 1.
(12) F.S. Oduncu/W. Eisenmenger, Geringe Lebensqualität. Die finstere Praxis der Sterbehilfe in Holland – bis hin zum Mord in Süddeutsche Zeitung Nr. 162/2003
(13) Wie Anm 11.
Übrigens kann man nicht behaupten, dass die Zahlen belegen, dass diese Menschen “gegen Ihren Willen” euthanasiert wurden, fest steht nur, dass sie ihr Einverständnis nicht mehr geben konnten.

Von: Artan

Artan — Fri, 17 Jul 2009 14:03:17 +0000

“Dort erhalten 3000 Patienten jährlich ganz legal eine tödliche Injektion, weil sie das wünschen und ihre Krankheit unheilbar ist. Aber auch weitere tausend Menschen, die nicht mehr imstande waren, diese Entscheidung selbst zu treffen Nach einer Regierungsumfrage war dabei das Motiv jedes dritten Arztes nicht das Leiden des Patienten, sondern das der Angehörigen. Oder sein eigenes.”
–> Vielleicht konsumiere ich die falschen Nachrichtenmedien, aber von diesem Gerücht höre ich erst zum zweiten Mal und hätte dafür mal gerne einen Beleg.
Denn wenn die Zahl stimmt, werden im Schnitt täglich ca. 3 Menschen gegen ihren Willen in den Niederlanden getötet. Wenn das wirklich der Fall wäre, würde doch von Seiten der Lebenswertobjektivisten dieser Sachverhalt als Sau durchs Mediendorf getrieben bis die Empörung grenzenlos wäre. Aber bisher habe ich nichts davon mitgekriegt… vielleicht konsumiere ich auch nur die falschen Nachrichtenmedien.

Von: Der Zwiespalt bleibt: Prominenter Dirigent nutzt Sterbehilfe | evangelisch.de - Blog

Fri, 17 Jul 2009 12:36:05 +0000

[...] Dieser Beitrag stammt von Carta. [...]