In diesem Kontext ist er aber irreführend. Die hier beschriebenen 35 Jährigen haben die Möglichkeit und Fähigkeit sich aller Medien zu bedienen, die der 15 Jährige Nutzt. Sie tun es nur nicht bzw. nicht in der selben Art und Weise.

Zum Sachverhalt selbst: Unser Problem ist nicht, das ältere das Medienverhalten der Jüngeren nicht mehr verstehen können. Unser Problem sind völlig unfähige “Eliten” die Berge von empirischer Forschung ignorieren, weil sie in Statistik an der Uni geschlafen haben und dann die Erzählung eines einzigen 15Jährigen als große Erkenntnis wahrnehmen.

Allein drei oder vier Blöcke weiter in der selben Stadt und schon erzählen die 15Jährigen dort etwas völlig anderes. Oder einfach ein Mädchen statt einem Jungen. Ein Akademikerkind und ein Arbeiterkind weichen in ihrem Medienverhalten wohl durchaus ab…

Vielleicht ein paar Punkte angesprochen:
1. Jugendliche nutzen nicht Twitter. Stimmt so nicht ganz – nur die Jugendlichen im Umfeld des 15-jährigen nutzen nicht twitter. Mehr Aussagekraft hat das Papier nicht. Schaut man sich Statistiken an, so stimmt es, dass die Userschicht unter 18 Jahren noch gering sind – aber hat das nicht eher etwas damit zu tun, dass diese User sich noch vermehrt in Freundesnetzwerken bewegen? Der Drang, in die Öffentlichkeit zu publizieren – ich glaube das kommt erst später in der Entwicklung, wie eine späterer Versuch der Selbstverwirklichung. Natürlich gibt es dazu keine Studien, die Klarheit schaffen könnten.

2. Die Unterschiede. Es wird hier davon gesprochen, dass es etwas neues wäre, sich nicht von Werbung bombardieren lassen zu wollen, nur ungern für Musik etwas zu bezahlen, und wenig fernsehen zu schauen. Ich bin 10 Jahre älter als der Befragte und hätte die selben Aussagen getätigt. Ich würde mich auch selber als Digital Native bezeichnen (ausser dass ich Twitter nutze). Und ja, auch viele Leute in meinem Freundeskreis haben Twitter probiert und es als “sinnlos” deklariert.

3. Relevanz. Dieses Papierchen ist eine Umfrage mit N=1. Mehr brauch man dazu wohl nicht sagen.

Was ich sagen möchte: So lange es keine richtigen Studien über das Verhalten dieser Gruppe gibt, werden weiterhin PR-geile Firmen (damit meine ich nicht diesen Blog, der das Thema mit etwas Distanz abhandelt) Ministudien mit null Aussagekraft veröffentlichen. Ich hoffe nur die Twitter-Gemeinde wird darauf nicht wieder hereinfallen, und diese Aussagen für bare Münze nehmen. Ähnlich verhält es sich mit 80% der Studien, die in Blogs zitiert werden. Unzureichende Datenlage, fragliche Stichprobe, unwissenschaftliche Auswertungsmethoden.

Sonst mach ich auch mal ne “Studie”, indem ich mich selbst befrage.

Twitter ist eben nicht echtzeit-chat. Twitter ist asynchron. eine _literarische_ form. mikroflaschenpost. (sogar dann, wenn man viele davon in die Wolke stellt.)

so etwas spricht erstens erwachsene über (mindestens) 30 an, bei denen in-sich-eingeschlossen-sein naturgemäß immer mehr die prägende lebenserfahrung wird. (nur für ein paar wenige ist das schon seit der jugend so.) und zweitens leute, die gern mit schriftsprache experimentieren. wobei vermutlich eine korrelation besteht.