Kommentare zu: Medienlinks zum Wochenstart: “Freemium” als Geschäftsmodell

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 06 Jul 2009 10:50:55 +0000

OK, dann bin ich wohl nicht so gut ins eine Gedanken gekrochen. Ich hatte den Eindruck, dass alles das, was digital sein kann, auch kostenlos sein könne, was ich – gelinde gesagt – für totalen Quatsch halte. Ohne Elektrizität, Computerhardware, Netzwerktechnik und Internet-Provider gibt es keine “downloadbaren” Produkte – egal ob sie etwas kosten oder nicht. Dieser Hintergrund aus lokaler und zentraler Struktur bekommt immer Geld und reibt sich die Hände, wenn die Anzahl an Datenpaketen steigert. Entweder sieht diese Infrastrukturkosten nicht oder arbeitet im Auftrag der Anbieter…

Denken wir seinen Gedanken zu Ende:
Computer/Mobile Devices werden digital – geht nicht, weil sie das Interface zur virtuellen Welt bilden.
Netzwerke werden digital – geht auch nicht, weil sie lokale und zentrale Rechneinheiten real verbinden (Kabel, Funk etc.)
Das Durchleiten wird digital – ja, es ist digital, aber bisher läßt sich die Telekom und andere entweder die Zeit oder das Datenvolumen fürstlich entlohnen. Dabei vermieten sie eigentlich nur die Kabel und ihre Router…

Kurz gesagt. Seine Gedanken sind in sich logisch, aber das zugrundeliegende Axiom (das Netzwerk mit der Hardware und den Datendurchleistungskosten) wird nicht reflektiert. Von daher sind sie ohne Relevanz. Denn das Axiom bestimmt die Konklusionen. Innnerhalb des Folgerns muss man ja nur die formallogischen Schlußregeln einhalten.

Das große Thema aber wäre eine Grundlagendiskussion, die nicht geleistet wird.

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Mon, 06 Jul 2009 09:58:30 +0000

@Wittkewitz

Da werden Sie aber lange warten müssen. Anderson sagt ja gerade nicht, dass Verlage alle ihre Inhalte verschenken sollen. Für wirklich exklusive Inhalte sollte ein Geschäftsmodell gefunden werden,z.B. Abo, und das ist beim gedruckten ”Wired” (nicht identisch mit der Website) der Fall.

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Mon, 06 Jul 2009 09:31:08 +0000

OK, dann warte ich einfach bis “Wired” unaufgefordert zusammen mit “Hallo am Sonntag” in meinem Briefkasten landen…

Von: Matthias Schwenk

Matthias Schwenk — Mon, 06 Jul 2009 08:58:27 +0000

@Jörg: Ich habe das Buch von Anderson schon hier und lese es gerade. Seinen Traum von einer “Gift Economy” halte ich zumindest für einen kühnen Gedanken, auch wenn er aus heutiger Sicht eher unrealistisch ist.

Nebenbei bemerkt: Die Wortschöpfung “Geschenk-Ökonomie” ist eigentlich ein Widerspruch in sich, da sich die Ökonomie mit Fragen der Knappheit beschäftigt. Ist ein Gut nicht (mehr) knapp, ist es auch kein Betrachtungsgegenstand mehr für die Ökonomen…

Von: Wittkewitz

Wittkewitz — Sun, 05 Jul 2009 22:16:22 +0000

Meint Anderson das ernst oder ist das absolut sarkastisch?
Dass er das Wort Ökobilanz weder kennt noch in Betracht zieht, kann ich ja noch verstehen aus der Sicht dessen, der ihn für solche “Konzepte” bezahlt. Aber der Rest?
Bandbreite, Speicher und Ablaufsteuerung werden analog zur Elektrizität?
Ich erwarte ja nicht, dass er “The Big Switch” gelesen hat, dass sich ja zumindest noch den Luxus von kritischen Fragen zum Thema leistet, aber ihm müsste doch selbst klar sein, dass diese drei in keiner Weise an die Universalität von Elektrizität heran reichen. Ich kenne ja die Hybris der IT aus eigener langjähriger Erfahrung, aber das würde die Branche noch nicht mal selbst von sich behaupten ohen rot zu werden.
Er meint doch nicht im Ernst, dass Google kostenlos ist?
Was raucht der?

Schade. Habe vor drei Tagen das Buch bestellt, weil schon die ersten Ansagen dazu so platt und öberflächlich waren, dasss ich es nicht glauben konnte. Wired. Anderson. Das ist doch nicht irgendwer. Anscheinend doch. Hat ihn wohl gepackt die Eitelkeit…schade.